Решение № 2А-754/2019 2А-754/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-754/2019

К делу <......>а-754/2019

23RS0<......>-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 03 сентября 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3. судебному приставу-исполнителю ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, указывая, что <......> он направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 с оригиналом судебного приказа <......> от <......> о взыскании суммы долга в размере <......> рубля. <......> судебным приставом - исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство <......> – ИП.

Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. Кроме этого, административному истцу стало известно, что исполнительное производство в отношении ФИО5 было возбуждено в пользу ФИО2, тогда как согласно судебному приказу действительным взыскателем является ФИО2. Считает, что указанными выше нарушениями, действительному взыскателю может быть причинен материальный ущерб, путем перечисления взысканных денежных средств на расчетный счет другого лица, не являющегося взыскателем.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов и неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности. Признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в возбуждении исполнительного производства в пользу ненадлежащего взыскателя. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому крат ФИО4, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2019 г. в адрес административного истца. Обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецком району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от <......> и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на надлежащего взыскателя – ФИО2.

Административный истец в судебное заседание не явился. В заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики – должностные лица ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Суд определил рассмотреть дело без их участия. Возражения на административное исковое заявление не представили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края на исполнении у судебного пристава исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство <......> – ИП от <......> о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО2 в сумме <......> рубля. Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.

<......> в адрес административного истца поступил ответ ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, исполнительное производство в отношении ФИО5 было возбуждено в пользу ФИО2.

В судебном заседании было установлено, что согласно судебному приказу <......> от <......>, взыскателем указан ФИО2.

В соответствии с ч.17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава. Старший пристав в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовывать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей (ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах»).

Согласно должностного регламента, начальник отдела - старший судебный пристав обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела по установленным направлениям деятельности и обеспечивать своевременное рассмотрение обращений граждан и юридических лиц.

Доводы административного истца полностью подтверждаются надлежаще оформленными и предоставленными в суд письменными доказательствами. Доводов опровергающих обстоятельств указанных в административном исковом заявлении, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд усматривает незаконными действия (бездействие) должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, а именно начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства <......> – ИП от <......> а также незаконное действие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в возбуждении исполнительного в пользу ненадлежащего взыскателя, суд считает требования ФИО2 к УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218 – 228,360 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в:

- не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 17.07.2019 г. по 26.08.2019 г.);

- не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 17.07.2019 г. по 26.08.2019 г.).

Признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в возбуждении исполнительного производства в пользу ненадлежащего Взыскателя (период оспариваемого бездействия с 17.07.2019 г. по 26.08.2019 г.).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в не направлении копии Постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2019 г. в адрес Административного истца, (период оспариваемого бездействия с 18.07.2019 г. по 26.08.2019 г.).

Обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2019 г. и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на надлежащего взыскателя – ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Волкова