Постановление № 5-306/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-306/2020

УИД 11RS0017-01-2020-000511-73 Дело № 5-306/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) Бондаренко В.П.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол КГ № 001245 от 05.05.2020),

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2020 года в Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района) поступил административный материал в отношении К.С.НБ., ДД.ММ.ГГГГ.р., по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 05 мая 2020 года в 18 час. 10 мин., находясь по напротив дома <адрес> К.С.НВ. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ».

В судебном заседании ФИО3 факт неповиновения сотруднику полиции отрицала, указав, что ее отвозили в ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ», однако врача нарколога в больнице не было. Не дождавшись врача, она согласилась на составление в отношении неё протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как не хотела ждать.

Согласно полученной телефонограммы от ФИО1, бывшего сотрудника ОП № 14 МО МВД России «Сысольский», последний подтвердил, что 05.05.2020г. действительно он, работая водителем ОП № 14 МО МВД России « Сысольский», возил на автомашине ОП № 14 ФИО3 в ГУЗ РК « Койгородский ЦРБ» на освидетельствование, но так как врача нарколога не оказалось в больнице, то подождав последнюю какое -то время и не дождавшись врача, ФИО3, сама согласилась на составление в отношении неё протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как не хотела больше ждать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Как было установлено в судебном заседании, согласно протокола об административном правонарушении от 05.05.2020г., 05 мая 2020 года в 18 час. 10 мин., находясь по напротив дома <адрес> К.С.НВ. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ».

В то же время, в судебном заседании, было установлено, что ФИО3 фактически не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ», прибыв в больницу ГУЗ РК «Койгордский ЦРБ», врача нарколога в больнице не оказалось. В результате чего, не дождавшись врача нарколога, последняя согласилась на составление в отношении неё протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. С протоколом она согласилась, так как не хотела ждать.

Суд, оценивая выше изложенное, не может принять в качестве доказательства вины ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ рапорт полицейского ППС младшего сержанта полиции ФИО2, так как указанный рапорт противоречит объяснениям привлекаемого лица ФИО3 и бывшего водителя ОП № 14 ФИО1. Сама запись в графе: «Объяснения правонарушителя» сделанная ФИО3 об отказе её от прохождения медицинского освидетельствования, также не может быть принята судом во внимание, по выше указанным обстоятельствам.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Бондаренко В.П.