Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-204/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Баяндай

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Педранова О.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала по доверенности ФИО3 обратилась в Баяндаевский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301826,32 руб., расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12218,26 руб.

Указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого банк взял на себя обязательство выдать ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,75 годовых. Свои обязательства банк выполнил. Между тем, ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивает проценты, не исполняет обязанности по уплате основного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства. Ходатайств, заявлений об отложении дела не направлял. Суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 - адвокат Педранов О.И., в судебном заседании не согласен с удовлетворением исковых требований банка, дав суду пояснения по существу дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ст.809 ГК РФ)

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства ( статья 363 ГК РФ)

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № по условиям которого Банк обязуется предоставить вышеуказанному лицу денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а он в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18,75 % годовых ( п. 2 соглашения).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому вышеуказанное лицо обязуется отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика при соблюдении условий договора.

Согласно п.4.1 Правил кредитования физических лиц проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по соглашению, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с. п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц, погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к соглашению

В соответствии с п. 10 и п.11 соглашения, проценты за пользование кредитом зачисляются ежемесячно и уплачиваются 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Правил кредитования).

В соответствии с п. 6.1 и п.6.2 Правил кредитования и п.13 соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п.4.7 Правил кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Банк выполнил свои обязательства в соответствии с соглашением о кредитовании в полном объеме, что подтверждается представленными документами: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевым счетам.

Между тем, свои обязательства перед банком ответчики ФИО2, ФИО1 исполняют не надлежащим образом, несвоевременно выплачивают основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 301 826,32 руб., в том числе:

- сумма непогашенного основного долга 237 700,03 руб.;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 48 809,37 руб.;

- начисленные, но не уплаченные пени за просрочку уплаты процентов и основного долга 15 316,93руб.

До настоящего времени сумма долга ответчиками не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование с предложением о досрочном возврате задолженности, однако требование банка оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако в установленный срок ответ на предложение в банк не поступил.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Учитывая, что ответчики, представитель ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представили надлежащие доказательства возврата долга истцу в полном объеме, кроме того представитель ответчика при возражении требований банка не представил доказательства опровергающие требования банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12218,26 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать, солидарно, с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 826 (Триста одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать, солидарно, с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 12 218 (Двенадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Д.Цыренова