Постановление № 5-3/2017 5-319/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело № 5-3/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 31 » января 2017 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника адвоката Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области, филиала № 3, ФИО2, потерпевшей П.Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области К.А.И. в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА, в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР на перекрестке улиц пр. Коммунистический (в районе строения № 28) и пр. Победы в г. Копейске Челябинской области, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде регулируемого пешеходного перехода не предоставила преимущество пешеходу и не позволила закончить переход проезжей части, совершив наезд на потерпевшую П.Ж.М., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести. Такими своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении административного правонарушения, пояснила суду, что ДАТА, в дневное время, она двигалась на своем автомобиле «МАРКА» в направлении от автовокзала в сторону отдела полиции г. Копейска, собиралась повернуть налево на АДРЕС. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, пропустила автомобили, двигающиеся прямо во встречном направлении, находящаяся рядом автомашина «подрезала» ее автомобиль, другие машины стали сигналить, поэтому она (ФИО1), заканчивая маневр поворота налево, отвлеклась и наехала на пешехода П.Ж.М., заканчивающую переход проезжей части по пешеходному переходу. После наезда на пешехода она (ФИО1) интересовалась состоянием здоровья пострадавшей в аварии П.Ж.М., навещала ее в больнице, загладила вред, передав потерпевшей денежную сумму 40000 рублей. В настоящее время она раскаивается в содеянном, обязуется не совершать правонарушения. Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с письменными объяснениями, данными должностному лицу непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в которых ФИО1 описывала обстоятельства совершения ею наезда на пешехода на регулируемом пешеходном переходе.

Потерпевшая П.Ж.М. пояснила суду, что в указанные в протоколе время и месте она двигалась через пешеходный переход, заканчивая переходить дорогу, увидела справа у бедра что-то темное, почувствовала удар, после чего потеряла сознание, очнулась, сидя на бордюре около проезжей части. Как выяснилось позже, на нее был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО1. Последняя интересовалась состоянием ее (П.Ж.М.) здоровья, навещала ее в больнице, передала 40000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. Оснований не доверять показаниям П.Ж.М. у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с письменными объяснениями, данными должностному лицу непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в которых П.Ж.М. описывала обстоятельства наезда на нее автомобиля темного цвета, когда она (П.Ж.М.) заканчивала переходить дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую П.Ж.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.3 Правил, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность лица за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, ФИО1 ДАТА, в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, на перекрестке улиц пр. Коммунистический (в районе строения № 28) и пр. Победы в г. Копейске Челябинской области, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде регулируемого пешеходного перехода не предоставила преимущество пешеходу и не позволила закончить переход проезжей части, совершив наезд на потерпевшую П.Ж.М., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указала, что она согласна с правонарушением, поскольку не заметила пешехода на пешеходном переходе.

Согласно схеме к протоколу осмотра места ДТП от ДАТА, подписанной ФИО1, место наезда на пешехода располагается непосредственно на пешеходном переходе, в 1,2 м от обочины на траектории движения транспортного средства «МАРКА» под управлением ФИО1, двигавшейся со стороны автостанции в сторону ул. Ленина, поворачивающей налево на пр. Победы в г. Копейске.

Зафиксированные на схеме места совершения административного правонарушения факты не противоречат и описанным в протоколе осмотра места происшествия обстоятельствам ДТП, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ДАТА, в котором участвовали пешеход П.Ж.М. и водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «МАРКА».

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области П.В.Ю. ДАТА, указано об этих же обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода П.Ж.М. и автомобиля под управлением ФИО1.

Согласно рапорту сотрудника полиции С.С.А. от ДАТА, в этот день, около 16 часов 45 минут, от диспетчера «скорой медицинской помощи» П.Г.В. поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц пр. Победы и пр. Коммунистического в г. Копейске частный автомобиль сбил пешехода.

Как видно из рапорта помощника оперативного дежурного Б.Е.П. от ДАТА, аналогичное уведомление в отдел полиции поступило из приемного покоя городской больницы № 1 г. Копейска, в котором также сообщалось, что у пострадавшей П.Ж.М. обнаружены ушибленная рана головы справа и перелом 3-го пальца.

Эти же обстоятельства зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, где указано, что пешеход П.Ж.М. с травмами доставлена в Копейскую городскую больницу НОМЕР.

В своем заключении НОМЕР от ДАТА судебно-медицинский эксперт указал о том, что у П.Ж.М. при обращении за медицинской помощью обнаружены повреждения в виде: тупой травмы головы, включающей гематому, рану мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; вывиха средней фаланги 3-го пальца правой кисти; перелома ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, отрыва ногтевой пластинки 1-го пальца правой стопы, которые образовались в результате травматического воздействия тупого, твердого предмета (предметов) и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Наличие у П.Ж.М. этих же телесных повреждений зафиксировано в выписном эпикризе из медицинской карты стационарного больного НОМЕР от ДАТА

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению п.1.5, п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации во время управления ею транспортным средством, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью П.Ж.М., являются виновными, противоправными и за них предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, сделала для себя соответствующие выводы, в полном объеме возместила причиненный потерпевшей вред, материально помогает больной матери; потерпевшая П.Ж.М. просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством. Суд перечисленные факты учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих ответственность обстоятельств у ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Таким образом, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения ее права управления транспортным средством, поэтому назначает наказание виновной в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты администратора: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, УИН 18810474160150007395.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых