Решение № 2-4644/2017 2-4644/2017~М-4056/2017 М-4056/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-4644/2017

дело 2-4644/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

c участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 20.09.2016 г.,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ЗАО «МАКС» с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 14.08.2016г. на автодороге Оренбурга 1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер № №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля Toyota Town Ace, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4 и автомобиля Peugeot 308, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 31.12.2015г. застрахована в АО «НАСКО», гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ОАО «САК «Энергогарант», гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ЗАО «МАКС».

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО6

17.08.2016г. истец обратился в ЗАО «Макс» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

На основании акта осмотра транспортного средства № от 24.08.2016г., проведенного ООО «Экспертный Центр Правоград», было составлено экспертное заключение №-ВР от 25.08.2016г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 146 600 рублей.

Согласно платежному поручению № 9906 от 15.09.2016г. страховая компания выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 147 323,50 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 06.12.2016г. взыскано с ответчика в пользу истца стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с составлением претензии, в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4 000 руб., нотариальные расходы в размере 1260 руб., дополнительные расходы в размере 180 руб., почтовые расходы в размере 1880 рублей, расходы по копированию в размере 560 руб.

10.01.2017г. решение суда вступило в законную силу.

Количество дней просрочки с 07.09.2016г. по 06.12.2016г. составляет 91 день. Сумма неустойки за весь период составляет 154 504,80 рублей (175 280 руб. х1%х91).

Истец просил взыскать с ЗАО «МАКС» сумму неустойки в размере 154 504,80 рублей; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 18 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.,

расходы за составление досудебной претензии 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО8 исковые требования не признал, просил отказать, пояснил суду, что страховая компания неоднократно направляла истцу письма и телеграммы о предоставлении транспортного средства на осмотр, но истец не предоставил транспортное средство на осмотр. Так как необходимые документы для организации независимой экспертизы были получены ответчиком 02.09.2016г. а выплата страхового возмещения согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.4.22 Правил ОСАГО производится в течение 20 календарных дней, ЗАО «МАКС» просрочку не допустило, выполнив свои обязательства перед истцом в полном объеме в установленный законом срок. Кроме того, стоимость независимой экспертизы, на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 14.08.2016г. на автодороге Оренбурга 1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля Toyota Town Ace, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4 и автомобиля Peugeot 308, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 31.12.2015г. застрахована в АО «НАСКО», гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ОАО «САК «Энергогарант», гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ЗАО «МАКС».

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО6

17.08.2016г. истец обратился в ЗАО «Макс» для производства страховой выплаты.

17.08.2016г. ЗАО «Макс» направило в адрес истца телеграмму с просьбой предоставить автомобиль на осмотр страховщику.

18.08.2016г. ЗАО «Макс» направляет в адрес истца уведомление о предоставлении документов, а именно банковских реквизитов, и документа подтверждающего права собственности.

30.08.2016г. ЗАО «Макс» направило в адрес истца телеграмму с просьбой предоставить автомобиль на осмотр страховщику, которое было проигнорировано.

На основании акта осмотра транспортного средства №12891 от 24.08.2016г., проведенного ООО «Экспертный Центр Правоград», было составлено экспертное заключение № 12891-ВР от 25.08.2016г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 146 600 рублей.

02.09.2017г. истец направил ответчику оригинал экспертного заключения №12891-ВР от 25.08.2016г., и оригинал квитанции об оплате экспертного заключения № 12891-ВР.

15.09.2016г. согласно платежному поручению № 9906 страховая компания выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 147 323,50 руб.

03.10.2016г. ЗАО «МАКС» получена претензия с требованием возместить истцу расходы на проведение независимой экспертизы, расходы по оформлению доверенности, расходы за составление досудебной претензии.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 06.12.2016г. взыскано с ответчика в пользу истца стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с составлением претензии, в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4 000 руб., нотариальные расходы в размере 1260 руб., дополнительные расходы в размере 180 руб., почтовые расходы в размере 1880 рублей, расходы по копированию в размере 560 руб.

10.01.2017г. решение суда вступило в законную силу.

03.05.2017г. истец обратился к ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате неустойки. Ответчиком выплата не произведена.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 10 ст. 12 вышеназванного Федерального закона «Об №, от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно п. 13 той же статьи ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Однако, истец организовал осмотр автомобиля самостоятельно, направив, при этом в заявлении о страховой выплате не указано на то, что автомобиль имеет повреждения, не позволяющие ему быть участником дорожного движения.

Однако, такое право предоставлено страхователю лишь в случае, если страховая компания не осмотрела поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовала независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4.13, 4.14 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что страховой компанией направлялось истцу извещение о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр, что истцом сделано не было. Экспертное заключение и банковские реквизиты страховщику были представлены 02.09.2016г. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 147 323,50 руб. 15.09.2016г., т.е. в установленный п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки и, соответственно, производных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, составление досудебной претензии, почтовых расходов, копирования документов, компенсации морального вреда у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Кировский районный суд г. Уфы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская