Решение № 12-357/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-357/2021

Дело № 12-357/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 июня 2021 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

рассмотрев жалобу представителя <данные изъяты> ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от 10 июня 2021 года за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора собственник автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, ООО ТД «ИТОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе представитель <данные изъяты>» ФИО1 просит постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от 10.06.2021 г. отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент инкриминируемого правонарушения <данные изъяты>» не находилось за управлением автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, и находилось в пользовании другого лица, которому вышеуказанное транспортное средство было передано на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 17.03.2021 г.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовало, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность.

Статья 2.6.1 КоАП РФ, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ необходимо руководствоваться п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в силу которой лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 28 мая 2021 года в 11 часов 26 минут по адресу: <адрес> (<адрес>), водитель, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п.6.2 ПДД РФ (п.п.6.1,6.3 ПДД РФ) проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 07.07.2020 г.). Собственником данного транспортного средства является <данные изъяты>».

Из исследованного фотоматериала правонарушения, зафиксированного с использованием специального технического средства – Азимут 2 следует, что 28 мая 2021 года по адресу: <адрес> правонарушение допущено водителем автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №.

Согласно доводам жалобы, за управлением автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в момент совершения правонарушения находился ФИО4 Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду договором аренды транспортного средства без экипажа от 17.03.2021 г., согласно которому <данные изъяты>» передало ФИО4 транспортное средство - «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, свидетельством о регистрации ТС №, сроком до 31.12.2021 г., доверенностью на управление автомобилем от юридического лица от 17.03.2021 г.

При таких обстоятельствах, судья находит доказанным, что на момент совершения правонарушения <данные изъяты> не находилось за управлением автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 10 июня 2021 года в отношении <данные изъяты>» не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ТД «ИТОН» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина