Решение № 2-289/2025 2-289/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-289/2025

Дело № 2-289/2025

УИД 42RS0038-01-2025-000336-51

Беловский районный суд кемеровской области

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

30 июля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что 30 августа 2023 ответчиком (заемщиком) была выдана расписка в получении от неё денежных средств в размере 350 000 рублей.

Согласно условиям указанной выше расписки, срок погашения долга ответчиком истек 01.11.2023, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, равно как и не исполнено по настоящее время.

Ответчик признает наличие и сумму долга, однако постоянно рассказывает истцу различные истории о покупке/продаже ореха, в который он вложил полученные от истца деньги, о задержке получения им денег по этим сделкам и прочее, каждый раз называя новый срок возврата суммы займа, копии переписки истца и ответчика в мессенджере вайбер прилагаются к настоящему иску.

За период с 01.08.2023 по 13.01.2025 ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 80 255,50 руб. (ст.809 ГК РФ).

За период со 02.11.2023 по 13.01.2025 ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 632,21 руб. (ст.395 ГК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 05.01.2025, копия которой приложена к настоящему иску.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от 30 августа 2023 года в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 01.09.2023 по 13.01.2025 в размере 80 255 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят пять) рублей 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2023 по 13.01.2025 в размере 72 632 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 21 коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в размере 350 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 350 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 058 (пятнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей.

В дальнейшем (ходатайство от 09.07.2025 на л.д. 125-129) истец уточнил исковые требования, указывает, что за период с 01.09.2023 по 30.07.2025 ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 119 628,10 руб. (ст.809 ГК РФ); за период со 02.11.2023 по 30.07.2025 ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112004,81 руб. (ст.395 ГК РФ).

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика:

- долг по расписке от 30 августа 2023 года в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом за период с 01.09.2023 по 30.07.2025 в размере 119 628 рублей 10 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2023 г. по 30.07.2025 г. в размере 112 004 рубля 81 копейку;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 70000 рублей;

- проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.07.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 350 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 350 000 рублей, начиная с 31.07.2025 по день фактической уплаты суммы долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 058 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Статьей 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30.08.2023 истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 по расписке денежные средства в размере 350 000 рублей, которые последний обязался вернуть в полном объеме не позднее 01.11.2023 ( л.д. 8).

Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из расписки, которые в соответствии со ст. ст. 307 - 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик сумму займа не вернул в установленный срок.

Ответчик возражений против заявленной к взысканию истцом суммы задолженности не направил, доказательств погашения займа суду не представил.

При этом, как следует из предоставленной истцом переписки посредством мессенджера «Вайбер», ответчик не оспаривал фактически сделанный им у истца займ, имел намерения возвратить долг ( л.д. 21-102).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по основному долгу в размере 350 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395, 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты в требуемом истцом размере, а именно за период с 01.09.2023 по 30.07.2025 ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 119 628,10 руб. (ст.809 ГК РФ); за период со 02.11.2023 по 03.07.2025 ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 004,81 руб. (ст.395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг юридических услуг, а так же расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

Истцом к взысканию с ответчика в качестве возмещения затрат на оплату юридических услуг заявлено 70 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит обоснованной необходимость ФИО1 обратиться за квалифицированной юридической помощью к ФИО3 (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-12) для защиты своих прав, вызванных неправомерными действиями ответчика. При этом, сопоставив объем заявленной работы и фактически выполненной, а также оценив характер спора, его обстоятельства и сложность, объем проделанной работы, качество выполненных расчетов взыскиваемых сумм, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 70 000 рублей, т.е. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от 07.02.2025 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 058 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, 20<данные изъяты>

- долг по расписке от 30 августа 2023 года в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом за период с 01.09.2023 по 30.07.2025 в размере 119 628 рублей 10 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2023 г. по 30.07.2025 г. в размере 112 004 рубля 81 копейку;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 058 рублей;

а всего взыскать 666690 ( шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто ) рублей 91 коп.

Взыскать с ФИО2, 29<данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>

- проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.07.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 350 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 350 000 рублей, начиная с 31.07.2025 по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Рындина.