Решение № 2-4337/2017 2-4337/2017~М-4305/2017 М-4305/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4337/2017

Дело № 2-4337/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Престиж плюс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 350000 рублей сроком по 20.12.2017г. в последующем в период действия договора внесены денежные средства в размере 7767,82 рублей. (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 5000 рублей сроком по 22.10.2017г. В последующем в рамках данного договора были внесены денежные средства на общую сумму 1160674,06 рублей. Истец (дата) обратился с заявлением о расторжении договора личных сбережений №(№) от (дата) с перечислением суммы вклада на его расчетный счет, но денежные средства не выплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № (№) от 22.10.2016г. 1 214251,55 рублей, по договору № (№) от 20.12.2014г. в размере 357767,82 рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста и государственной пошлины.

Дело рассмотрено по месту нахождения представительства КПК «Далькредит» в г.Комсомольск-на-Амуре и месту исполнения договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между КПК «Далькредит» и истцом ФИО1 заключен договор № вк - (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Престиж плюс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», согласно разделу 3 которого, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 350000 рублей 00 копеек в день заключения настоящего договора. В последующем пайщик передал Кооперативу личные сбережения еще в размере 7767,82 рублей. Всего истец передала ответчику по договору 357767,82 рублей, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам (№) от 20.12.2014г. и сберегательной книжкой.

За пользование личными сбережениями по договору № (№) Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 34 % годовых. Согласно п. 3.1.5 данного договора № (№) личные сбережения принимаются на срок 36 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3. настоящего договора. Дата окончания срока договора (дата)

(дата) между КПК «Далькредит» и истцом ФИО1 заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», согласно разделу 3 которого, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 5000 рублей 00 копеек в день заключения настоящего договора. В последующем пайщик передал Кооперативу личные сбережения еще в размере 1160674,06 рублей. Всего истец передал ответчику по договору 1165674,06 рублей, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам (№) от 22.10.2016г. и сберегательной книжкой.

Согласно п. 3.1.5 данного договора № (№) личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3. настоящего договора. Дата окончания срока договора (дата) За пользование личными сбережениями по договору № вк-668/2016 Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18 % годовых.

Согласно п. 3.2.4 Договора № (№) пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор.

Согласно п. 3.2.5 Договора № (№) пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор.

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора № (№) в связи с окончанием срока договора, возврате денежных средств. Заявление оставлено без удовлетворения. Согласно справке КПК «Далькредит» отказал в выплате денежных средств по обоим договорам в связи с отсутствием денежных средств в кассе представительства КПК «Далькредит» в г.Комсомольск-на-Амуре.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно п. 3.3.1. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, из суммы Компенсации производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления).

Однако, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Из предоставленных суду историй расчетов, копий сберегательной книжки пайщика, справки КПК «Далькредит» следует, что сумма вклада по договору № (№) составляет 357767,82 рублей без компенсационных выплат, по договору № (№) составляет 1165674,06 рублей с начисленными компенсационными процентами в сумме 164822,41 рубль. Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчиком не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, суд приходит к выводу, что КПК «Далькредит» обязаны возвратить пайщику сумму вклада по договору № (№) в размере 357767,82 рублей – без начисления компенсационных процентов в связи с досрочным расторжением договора и по договору № вк-668/2016 в размере 1214251,55 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается корешком квитанции (№) в сумме 1000 рублей. Факт уплаты государственной пошлины в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 16060,10 рублей подтвержден чеком ордером.

Поскольку решение вынесено в пользу истца, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1000 рублей на оплату услуг юриста и в сумме 16060,10 рублей – на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму невозвращенного займа по договору №(№) от 22.10.2016г. в сумме 1214251 рубль 55 копеек, по договору №(№) от 20.12.2014г. в размере 357767 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16060 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме 1000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья Сердюкова А.Ю.