Решение № 2-1867/2017 2-1867/2017 ~ М-1897/2017 М-1897/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1867/2017

Дело № 2-1867/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 20 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 через представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указала, что 15.02.1998 года умер ее отец ФИО1., после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2629 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Земельный участок состоит из двух земельных участков: площадью 2629 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и площадью 443 кв.м., расположенного напротив. На земельном участке площадью 443 кв.м. при жизни ФИО1 посадил виноград, кедр, построил баню, которой истец пользуются в настоящее время. После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок ФИО4 к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство, оформила земельный участок на свое имя. Постановлением администрации Ишеевского сельского совета №9 от 26.02.1998 года земельный участок площадью 0,2629 Га передан ФИО4 в собственность. 23.07.2003 года жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> ФИО4 подарила детям. На земельный участок площадью 443 кв.м. права не оформила по причине ограничения размеров земельных участков, устанавливаемых с учетом местных условий и специализации по решению сельского Совета народных депутатов. Сведения о земельном участке, расположенном по адресу <адрес> площадью 443 кв.м. в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют, по этой причине истцу отказано в признании права собственности на данный земельный участок. В похозяйственной книге Ишеевского сельского совета за 1958 - 1960 годы значится хозяйство ФИО1 в составе домовладения указана баня 1950 года постройки, размер угодий на 01.07.1958 года – 0,35 Га. Истец считает, что приобрела имущество отца по праву наследования по закону.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просила восстановить срок принятия наследства после смерти отца ФИО1., умершего 15.02.1998 года; признать за ней право собственности на нежилое здание – баню 1950 года постройки, расположенную по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ позволило суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что 15.02.1998 года умер ФИО1 приходившийся истцу ФИО4 отцом (свидетельство о смерти <данные изъяты>, свидетельство о рождении от 28.08.1982 года).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО1 завещательного распоряжения не сделал, следовательно, истец ФИО4 является наследником имущества ФИО1. по закону первой очереди.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В исковом заявлении истец указала, что в течение шести месяцев после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла его наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с иском, истец указала состав наследственного имущества – баня 1950 года постройки, расположенная на земельном участке площадью 443 кв.м. напротив дома <адрес>

Согласно архивной справке архивного отдела администрации муниципального района Ишимбайский район №799 от 03.03.2017 года и похозяйственным книгам за 1955-1957, 1958-1960 годы за ФИО1. числилось хозяйство в д. Октябрь Ишеевского сельского совета: жилой дом 1948 года постройки, сарай 1948 года постройки, земельный участок на 1960 год 0,25 Га, баня 1950 года постройки. Наименование угодий на 1/У11-58 – 0,35.

17.05.2017 года инженером Стерлитамакского филиала ГУП «БТИ РБ» изготовлен технический паспорт на нежилое здание местоположением <адрес>, согласно которому данный объект – баня общей площадью 8,7 кв.м. возведена в 1950 году, используется по назначению.

08.09.2017 года решением Росреестра истцу отказано в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости – бани.

Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, на кадастровом учете также не состоит, что подтверждается решением Ишимбайского городского суда РБ от 10.08.2016 года и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 07.12.2017 года.

Из материалов наследственного дела ФИО1 и сообщения нотариуса ФИО2 от 07.12.2017 года следует, что наследство ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок приняла его супруга ФИО3. Она является единственным наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство ФИО1

Проанализировав вышеназванные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства ей не представлено, также не представлено доказательств, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства. Кроме того, истцом не доказана принадлежность ФИО1 спорного имущества. Выписка из похозяйственной книги и архивная справка с бесспорностью не свидетельствуют о том, что спорный объект недвижимости входил в состав домовладения ФИО1

Доводы ФИО4 о принятии ей наследства в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2629 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> несостоятельны. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> передан в собственность ФИО7 постановлением администрации Ишеевского сельского совета 26.02.1998 года. Согласно государственному акту о праве собственности на земельный участок серии РБ № от 10.12.1998 года ФИО4 приобрела право собственности на земельный участок 2082 кв.м. в д. Октябрь Ишимбайского района РБ на основании постановления администрации Ишеевского сельского совета №9 от 26.02.1998 года. Из материалов наследственного дела не усматривается, что в состав наследственного имущества ФИО1 входил жилой дом, расположенный по адресу <...>.

Таким образом, фактические и правовые основания для восстановления истцу срока для принятия наследства судом не установлены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно принять наследство отца, истцом в материалы дела не представлено.

Истец, достоверно зная о времени и месте открытия наследства, имела возможность своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Поскольку истцом ФИО4 вопреки положениям ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства после смерти отца ФИО1., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 25.12.2017 года.

Судья Совина О.А.