Решение № 2-5640/2018 2-5640/2018~М-6087/2018 М-6087/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-5640/2018

Дело №2-5640/18 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.

с участием старшего помощника Новгородского транспортного прокурора Ошкиной О.А., ответчика ИП ФИО1, третьих лиц ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новгородского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ИП ФИО1 об обязании совершить определённые действия,

установил:

Новгородский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании в течение 9 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу обеспечить внесение изменений в план обеспечения транспортной безопасности транспортного средства 4 категории по транспортной безопасности пассажирского теплохода ..... по результатам проведённой дополнительной оценки уязвимости данного транспортного средства, а также их представление на утверждение в Федеральное агентство морского и речного транспорта, ссылаясь на то, что по такому теплоходу утверждена дополнительная оценка уязвимости, которая должна быть реализована уполномоченным лицом, которым является ответчик, однако до настоящего времени требования не исполнены, в связи с чем Новгородский транспортный прокурор просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО2 и ФИО3

Старший помощник прокурора поддержал исковые требования по основаниям, в нём изложенным.

ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения иска.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2. являются собственниками по ..... доли каждый на судно, пассажирский теплоход ....., идентификационный номер № что подтверждается свидетельствами о праве собственности на судно от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ указанное судно предано в эксплуатацию по назначению с правом сдачи помещений судна в аренду и найма экипажа ИП ФИО1

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от 09 февраля 2007 года №16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее – Федеральный закон) обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В п.9 ст.1 Федерального закона определено, что субъекты транспортной инфраструктуры - юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств или использующие их на ином законном основании.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2016 года №678 утверждены Требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта.

В подп.16 п.6 таких Требований определена обязанность субъекта транспортной инфраструктуры при изменении положений настоящего документа, регламентирующих меры по защите транспортного средства от актов незаконного вмешательства, обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости транспортного средства и утверждение в установленном порядке её результатов в течение 3 месяцев с даты возникновения таких изменений.

Подп.16 п.6 этих же Требований субъекту транспортной инфраструктуры предписано обеспечить внесением изменений в план транспортного средства, в том числе по результатам проведённой дополнительной оценки уязвимости транспортного средства, и их представление на утверждение в Федеральное агентство морского и речного транспорта в течение 3 месяцев с даты утверждения указанным агентством результатов дополнительно проведённой оценки уязвимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное агентство морского и речного транспорта заключением №№ утвердило дополнительную оценку уязвимости транспортного средства пассажирского теплохода .....

Как следует из объяснений ответчика, до настоящего времени не обеспечено внесение изменений в план транспортного средства по результатам проведённой дополнительной оценки уязвимости транспортного средства, однако работа по их внесению в настоящее время ведётся.

Таким образом требования следует удовлетворить, обязав ИП ФИО1 в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить внесение изменений в план обеспечения транспортной безопасности транспортного средства 4 категории по транспортной безопасности пассажирского теплохода ..... идентификационный номер № по результатам проведённой дополнительной оценки уязвимости данного транспортного средства, а также обязать представить их на утверждение в Федеральное агентство морского и речного транспорта.

По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ИП ФИО1 в течение 9 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу обеспечить внесение изменений в план обеспечения транспортной безопасности транспортного средства 4 категории по транспортной безопасности пассажирского теплохода ....., идентификационный номер № по результатам проведённой дополнительной оценки уязвимости данного транспортного средства, а также их представление на утверждение в Федеральное агентство морского и речного транспорта.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года