Постановление № 1-380/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-380/2025

Дело № 1-380/25

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 августа 2025 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГАЮ,

подсудимого КСС

защитника – адвоката МДА,

потерпевшей ЗНВ,

представителя потерпевшего – адвоката БИН,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

КСС, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КСС. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДАТА около 18 часов 28 минут он (КСС), управляя личным технически исправным автомобилем «MAZDAСХ-5» [МАЗДА ЦИКС-5] государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> в условиях пасмурной погоды, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому Т-образному перекрёстку, образованному примыканием проезжей части наб. Комсомольского канала к <адрес>, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, избрав скорость движения порядка 10 км/ч, выехал на указанный перекресток, где приступил к совершению маневра поворота налево на проезжую часть <адрес> для движения в сторону <адрес>, не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст опасность и помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ЗНВ, пересекавшей проезжую часть <адрес>, на которую он поворачивал, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, справа налево относительно направления движения автомобиля, и в указанное время на расстоянии около 4,0 м до правого края проезжей части <адрес> (направления от <адрес>) и около 13,1 м до угла <адрес> совершил на неё наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшей ЗНВ, ДАТА г.р., действиями КСС по неосторожности согласно заключению медицинской судебной экспертизы №П/3/2025 от ДАТА причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости; кровоподтек (кровоизлияние) правой голени в средней трети по задней поверхности. Установленные повреждения, в связи с наличием перелома хирургической шейки плечевой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.11.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Своими действиями водитель КСС нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 13.1., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

‘ пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»;

пункт 8.1. - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 13.1. - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешехода, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»;

пункт 14.1. - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ЗНВ по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшей ЗНВ, представителем потерпевшей БИНзаявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КСС в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред со стороны подсудимого заглажен.

Защитник МДАподдержал ходатайство потерпевшей, подсудимый КСС также просил суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель ГАЮвозражала против прекращения уголовного дела в отношении КСС

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. КСС является лицом, ранее не судимым, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая ЗНВ пояснила суду, что между ней и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому она не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении КСС в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КСС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения КСС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство:

- оптический диск, содержащий видеозаписи дорожно-транспортного происшествия от ДАТА – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья