Решение № 2-2483/2020 2-2483/2020~М-2077/2020 М-2077/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2483/2020

Дело № 2-2483/2020

39RS0004-01-2020-002821-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2017г. между ним и ФИО2 З.Ш.О. было заключено соглашение по защите в рамках условного дела ФИО10 Размер оплаты за выполнение принятого им поручения по ведению уголовного дела в соответствии с п. 3.1 Договора от 25.12.2017г. составил <данные изъяты> руб. В рамках принятого на себя обязательства по ведению уголовного дела им была проведена работа на стадии предварительного следствия, что включало в себя участие в следственных действиях в следственном изоляторе г. Калининграда, где во время следствия находился ФИО11, участие в следственных действиях в отделе внутренних дел № 2 по Московскому району г. Калининграда, встречи и консультации с родственниками подзащитного, а также участие при рассмотрении дела в Московском районном суде г. Калининграда. Им были в полном объеме выполнены обязательства, принятые на себя в рамках ведения уголовного дела, на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде. В ходе следствия была достигнута договоренность с потерпевшим о выплате ему денежных средств в качестве возмещения причиненного ущерба, о чем свидетельствует копия расписки, данная потерпевшим. В ходе рассмотрения уголовного дела по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ ФИО13 был вынесен условный приговор. Несмотря на то, что им были в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства по защите в рамках уголовного дела ФИО14, достигнут положительный результат по уголовному делу, ответчик посчитал, что выплачивать ему предусмотренное соглашением вознаграждение за ведение уголовного дела он не будет. После окончания уголовного дела и вынесения приговора в отношении ФИО15 он неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить его услуги, на что получил отказ. На день подачи иска просрочка оплаты за ведение им уголовного дела, предусмотренного Договором от 25.12.2017г. составила 956 дней.

Просил взыскать с ФИО2 З.Ш.О. в свою пользу оплату за ведение уголовного дела в отношении ФИО16 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 116,29 рублей, расходы по уплате госпошлины 1973,49 рублей, почтовые расходы в размере 247,05 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 27). Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

Ответчик ФИО2 З.Ш.О. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 27). Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истец взял у него <данные изъяты> руб. за свои услуги, ходил на судебные заседания и в колонию к <данные изъяты>. Позже он решил отказаться от услуг истца, но тот потребовал с него еще <данные изъяты> руб. Квитанций о том, что он передал истцу денежные средства, нет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее Закона) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно ст. 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2).

К существенным условиям соглашения Законом отнесены в числе прочих предмет поручения и условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (подпункты 2 и 3 п. 4 ст. 25 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является адвокатом «Специализированной Коллегии адвокатов городка Калининграда», регистрационный номер в реестре адвокатов Калининградской области 39/794.

Адвокат ФИО1 осуществлял защиту ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании Договора б/н на ведение уголовного дела, заключенного 25 декабря 2017 года с ФИО2.

По условиям указанного договора ФИО2 З.Ш.О. (доверитель) поручил, а ФИО1 (адвокат) принял на себя выполнение поручения – участие в качестве защитника по уголовному делу на стадии следствия в отношении ФИО19 (п. 1.1). Вознаграждение за выполненную адвокатом работу устанавливается по соглашению сторон в размере ФИО20 руб. и не зависит от результата по делу (п. 3.1). Оплата работы адвоката, предусмотренная п. 3.1 настоящего договора, производится доверителем полностью в день заключения договора (п. 3.5).

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25 Закона об адвокатуре).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, приговором Московского районного суда г. Калининграда от 19.02.2018 года, вступившим в законную силу, ФИО21 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, интересы которого в уголовном деле представлял адвокат ФИО1

ФИО22 назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении ФИО23 считается условным с испытательным сроком 3 года.

Вместе с тем, ответчиком доказательств отказа от правовой помощи адвокатом Ресенчуком А.П. суду не представлено, как и доказательств оплаты услуг адвоката по настоящему договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором установлен срок оплаты работы адвоката – день заключения договора, т.е. 25.12.2017г., то соответственно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 года по 07.08.2020 года (день подачи иска).

Истцом предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ (л.д. 9), данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 26.12.2017 года по 07.08.2020 года составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку истцом предоставлены доказательства несения почтовых расходов только в размере <данные изъяты> руб. (кассовый чек от 07.08.20.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы - <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого, судебные расходы составляют <данные изъяты> руб. (233,05 + 1973,49).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по Договору № б/н на ведение уголовного дела от 25.12.2017г. в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 года по 07.08.2020 года в размере 9116,29 рублей, а также судебные расходы в размере 2206,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья подпись