Решение № 2-1990/2018 2-1990/2018 ~ М-847/2018 М-847/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1990/2018

Дело № 2-1990/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Шагаловой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барикон НН» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что между ООО "Барикон-НН" и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройДом", заключен Договор поставки №... от (дата).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы за поставленный товар с ФИО1 был заключен (дата) Договор поручительства, согласно которому ФИО1 несет солидарную ответственность за неоплату за поставленный товар по договору поставки от (дата).

Согласно заключенному Договору от (дата) ООО «Барикон НН» поставило ООО «СтройДом» товар на сумму 4 636 800 рублей, срок до (дата). В качестве досудебного урегулирования (дата) в адрес ООО «СтройДом» и в адрес ФИО1 была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в срок до (дата), но ответчик и поручитель проигнорировали данное требование. До настоящего времени Поставленный товар не оплачен.

В соответствии со ст. 309, 310, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства за поставленный товар в размере 4 636 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 576 952,09 руб., возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 39, 41 ГПК РФ истец просит взыскать солидарно с ООО «СтройДом» и ФИО1 задолженность в размере 4 636 800 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 576 952,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просила удовлетворить, пояснив суду, что до настоящего времени ответчики перед истцом не исполнили договорные обязательства. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СтройДом», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражение не иск не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить ввиду своей неявки.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п.2 ст. 165.1 ГК РФ приведенные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и изучив представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ - 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что между ООО "Барикон-НН" и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройДом", заключен Договор поставки №... от (дата).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы за поставленный товар с ФИО1 был заключен (дата) Договор поручительства, согласно которому ФИО1 несет солидарную ответственность за неоплату за поставленный товар по договору поставки от (дата).

Согласно заключенному Договору от (дата) ООО «Барикон НН» поставило ООО «СтройДом» товар на сумму 4 636 800 рублей, срок до (дата). В качестве досудебного урегулирования (дата) в адрес ООО «СтройДом» и в адрес ФИО1 была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в срок до (дата), но ответчик и поручитель проигнорировали данное требование. До настоящего времени Поставленный товар не оплачен.

Ответчиками не представлены доказательства оплаты продукции до дня принятия решения судом.

Нарушение условий по оплате является нарушением статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную продукцию в размере 4 636 800,98 руб.

В связи с установлением судом нарушений ответчиками договорных обязательств, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленным истцом расчетам (л.д. 5), по состоянию на (дата) в размере 1 576 952,09 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом был удовлетворен иск в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 19 634,50 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Барикон НН» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барикон НН» сумму долга по договору поставки в размере 4 636 800,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 576 952,09 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барикон НН» государственную пошлину в размере по 19 634,50 руб. с каждого.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская