Решение № 2-1340/2025 2-1340/2025~М-1121/2025 М-1121/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1340/2025

Дело № 2-1340/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 05 ноября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> (далее – также истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик), ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор <...> от <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта иное <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также ответчику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 29,8% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умерла <...>, перечисление по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <...> нотариусом ФИО3

Просит взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 72152,12 руб., в том числе просроченный основной долг в размере – 62477,86 руб., просроченные проценты в размере – 9674,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что согласно заявлению об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита 28000 руб. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиента возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого ответчику была выдана Кредитная СберКарта Мир ТП-1002 <...>хххххх5842 по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также ответчику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 29,8 % годовых.

Согласно Общим условиям клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Выпиской по счету подтверждается, что обязательства по предоставлению кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти <...> от <...> ФИО1 умерла <...>.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на <...> задолженность по договору <...> от <...> составляет 72152,12 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 62447,86 руб., просроченные проценты в размере 9674,26 руб. неустойки и комиссии в размере 0,00 руб.

Расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчики возражения в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявили.

Согласно наследственному делу <...> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ответчик ФИО4 – супруг ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/1146 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> находящийся по адресу: <...>, в южной части <...>.

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время земельный участок с кадастровым номером <...> доля в праве 1/8, расположенный по адресу: <...> (с кадастровой стоимостью земельного участка 290015,8/8=362519,85 руб.).

Кроме того из ответов на запрос суда, о наличии денежных средств на счетах ФИО1 следует, что в АО «Россельхозбанк» по состоянию на дату смерти <...> имелись денежные средства в размере 18412,71 руб. (№ счета 40<...>); в ПАО Сбербанк по состоянию на дату смерти <...> имелись денежные средства в размере 30023,95 руб. (№ счета 40<...>), после смерти денежные средства на счет поступали и расходовались, по состоянию на <...> остаток денежных средств на счете составляет 13,99 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом суд считает, что стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества не ниже заявленной истцом к взысканию задолженности.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, с ФИО4, как с наследника умершей ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору <...> от <...> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того в судебное заседание от ответчика ФИО4 поступило заявление, в котором он признал иск, последствия признания иска ему понятны.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО2 суд не находит, поскольку у суда не имеется доказательств принятия им наследства после смерти ФИО1, с соответствующим заявлением к нотариусу он не обращался.

Следовательно, с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 72152,12 руб., в том числе просроченный основной долг в размере – 62477,86 руб., просроченные проценты в размере – 9674,26 руб.,

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <...> задолженность по договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 72152 рубля 12 копеек (из которых просроченный основной долг – 62477,86 руб., просроченные проценты – 9674,26 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 (паспорт серии <...>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.