Постановление № 1-329/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 9 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

потерпевшего <данные изъяты> А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бутолина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, азербайджанца, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживавшего в г.Санкт-Петербурге, <адрес>), со <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 22 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании от потерпевшего <данные изъяты> А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали прекратить уголовное дело по данному основанию. Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1 22 августа 2017 года в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 50 минут, находясь на скамейке, расположенной у д.4 по Сенной пл. в г.Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшего <данные изъяты> А.С., тайно похитил со скамейки принадлежащий <данные изъяты> А.С. портмоне марки «Форте ЭсТе. Петербург» (Forte St.Petersburg) коричневого цвета, стоимостью 3.000 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2.500 руб., паспортом гражданина РФ серии № № на имя ФИО2, выданным 2 отделом милиции Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга, иконой «Спас Вседержитель», дисконтными картами «Таксовичкоф», «Окей», ООО «Норман-Нева», ЗАО «Оптимедсервис», «Полушка», материальной ценности не представляющими, после чего положил похищенное портмоне себе под брючный ремень за спину и стал удаляться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на незначительном расстоянии от места преступления был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 55 минут 22 августа 2017 года у д.2 по ул.Ефимова в г.Санкт-Петербурге, обнаружившими его преступные действия, в результате чего ФИО1 не имел возможности распорядиться похищенным. Таким образом, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества потерпевшего <данные изъяты> А.С., намереваясь причинить последнему ущерб на сумму 5.500 руб., являющийся для него значительным.

Как следует из материалов дела, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. преступления средней тяжести, осуществляется впервые, он загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с ним, при этом ФИО1 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию, в связи с чем все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- видеозаписи на ДВД-Р-диске, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле,

- портмоне, денежные средства в сумме 2.500 руб., паспорт на имя ФИО2, икону, дисконтные карты, переданные потерпевшему на ответственное хранение, считать переданными по принадлежности, освободив потерпевшего от обязанности по их сохранности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья