Решение № 2-412/2018 2-412/2018~М-308/2018 М-308/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-412/2018Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-412/2018 г. Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И., с участием прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б., при секретаре Кумовой Е.В., рассмотрев 25 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Серафимовичского района Волгоградского области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Управляющая компания «Рустур» «о понуждении к исполнению требований законодательства о противодействии терроризму», Прокурор Серафимовичского района обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование исковых требований, указав, что прокуратурой Серафимовичского района Волгоградской области проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности ООО «Управляющая компания «Рустур», осуществляющего деятельность на базе отдыха «Рыба-зверь», расположенной в <адрес>. В ходе, которой установлено, что основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма установлены Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Согласно п. 6 ст. 3 Закона № 35-ФЗ антитеррористическая защищенность объекта (территории) представляет собой состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. Постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 №447, утверждены требования к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и форма паспорта безопасности этих объектов, которые вступили в силу с 26.04.2017 г. В нарушение вышеуказанных требований законодательства, а так же согласно информации Отделения вневедомственной охраны по Михайловскому району — Филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области, ООО «Управляющая компания «Рустур», не проведено категорирование и паспортизация базы отдыха «Рыба-зверь», расположенной в <адрес>. Просит суд обязать ООО «Управляющая компания «Рустур» создать комиссию по обследованию и категорированию базы отдыха «Рыба-зверь», расположенной в <адрес>, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.04.2017 № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов». Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области Шипиев А.Б. в судебном заседании поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Рустур» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлена своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения. Так же, в связи с тяжелым материальным положением, просит снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей. Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, если нарушаются законные интересы и права граждан. В силу статей 2, 20, 41, 45 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» закреплены основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма установлены (далее - Закон № 35-ФЗ). В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 12 ст. 2 Закона № 25-ФЗ, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; приоритет мер предупреждения терроризма; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма являются основными принципами противодействия терроризму в Российской Федерации. Согласно п. 6 ст. 3 Закона № 35-ФЗ антитеррористическая защищенность; объекта (территории) представляет собой состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. Постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 № 447 утверждены требования к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и форма паспорта безопасности этих объектов (далее - Требования), которые вступили в силу с 26.04.2017 года. В соответствии с п. 5 Требований в целях установления дифференцированных требований по обеспечению антитеррористической защищенности гостиниц осуществляется их категорирование. Согласно п. 8. Требований для проведения категорирования гостиницы по решению ответственного лица создается комиссия по обследованию и категорированию гостиницы (далее - комиссия), к работе которой могут привлекаться по согласованию представители территориального органа безопасности, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения гостиницы. В силу требований пп. «а» п. 9 Требований в отношении функционирующих (эксплуатируемых) гостиниц комиссия создается не позднее 2 месяцев со дня утверждения настоящего документа. Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства ООО «Управляющая компания «Рустур», не проведено категорирование и паспортизация базы отдыха «Рыба-зверь», расположенной в <адрес>, что препятствует реализации необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности и создает угрозу жизни и здоровью посещающих данный объект лиц, чей состав непостоянен и персонально изменчив. При указанных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ООО «Управляющая компания «Рустур», категорирование и паспортизация базы отдыха «Рыба-зверь» до настоящего времени проведено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая требования ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 100 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ суд, Обязать ООО «Управляющая компания «Рустур» создать комиссию по обследованию и категорированию базы отдыха «Рыба-зверь», расположенной в <адрес>, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.04.2017 №447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов». Взыскать с ООО «Управляющая компания «Рустур» в доход государства государственную пошлину в сумме 100 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья подпись Блюдёнов Ю.И. решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера В окончательной форме решение изготовлено 27 сентября 2018г. Судья подпись Блюдёнов Ю.И. Суд:Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Блюденов Ю.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 11 мая 2018 г. по делу № 2-412/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-412/2018 |