Решение № 2А-339/2018 2А-339/2018~М-136/2018 М-136/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-339/2018

Дело № 2а-339/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 08 февраля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев административное дело по заявлению МО МВД России «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО2 осужден приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден был из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

МО МВД РФ «Кинешемский» на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за ФИО2, как за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предлагает установить административный надзор на срок 1 год и ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении доводам, мотивируя тем, что ФИО2, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, одно из которых посягает на здоровье населения и общественную нравственность, другое – на общественный порядок и общественную безопасность, за что дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. С учетом совершения ФИО2 за короткий период времени двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Прокурор Антропова М.А. считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, просит административное исковое заявление удовлетворить и установить осужденному предлагаемые ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно судебной повесткой, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полностью согласившись с исковыми требованиями. Суд, с учётом мнения участников, считает возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление. После освобождения по отбытии срока наказания он в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Так он, как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 3 того же Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

С учётом характера совершённого ранее преступления и личности ФИО2, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Предлагаемое заявителем ограничения соответствует нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, и обстоятельства совершения им административных правонарушений, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований МО МВД России «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление МО МВД России «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 1 год со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Викс Э.А.