Апелляционное определение № 33-3429/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Конев И.С.

Дело № 33-3429/2026

№ 2-409/2025

64RS0002-01-2025-000485-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Пивченко Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башкировым А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» к П.В.Н., Р.А.Л., Ф.А.А. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе представителя казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 19 декабря 2025 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее по тексту КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения») обратилось в суд с отдельными исками к П.В.Н., Р.А.Л., Ф.А.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благоустройства населения Югры» в соответствии с Уставом Учреждения создано для предоставления мер социальной поддержки и реализации полномочий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сфере социального обслуживания населения, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 10 февраля 2023 года № 51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей утвержден Порядок предоставления мер поддержки, указанным категориям граждан.

П.В.Н., Р.А.Л., Ф.А.А. поступили на военную службу по контракту в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Саратов через пункт отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес>.

По данным из письма от <дата>, Военной прокуратурой Саратовского гарнизона проводятся надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства при обеспечении граждан, поступивших на военную службу по контракту, региональными выплатами, в том числе информацию о том, что ответчики для заключения в ПОВСК ХМАО контракта о прохождении военной службы в Ханты-Мансийский автономный округ - Югра не прибыли, места жительства в ХМАО не имеют, для участия в боевых действиях в специальной военной операции после поступления на военную службу по контракту в ПОВСК г. Саратов не направлялись, а также поступили на военную службу по контракту в Пункт отбора на военную службы по контракту (1 разряда) г. Саратов через Пункт отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Ханты-Мансийск.

По данным пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Ханты-Мансийск, военнослужащие П.В.Н., Р.А.Л., Ф.А.А. заключили контракт участника СВО.

Пунктом 1.1 Приложения 2 Порядка установлено, что правом на получение денежной выплаты обладают граждане имеющие гражданство Российской Федерации и место жительства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре или в ином субъекте Российской Федерации, поступивших после 23 февраля 2022 года на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации (через Военный комиссариат автономного округа - Югры, пункт отбора на военную службу по контракту 3 разряда, г. Ханты- Мансийск) (далее - контракт о прохождении военной службы) и направленных для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей.

По сведениям Военного комиссариата автономного округа, пункта отбора на военную службу по контракту 3 разряда, г. Ханты-Мансийск, ответчики наделены правом на получение денежных выплат, предусмотренных постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2023 года № 51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей».

В связи с изложенным истцом на основании постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 10 февраля 2023 года № 51-п ответчикам была назначена единовременная выплата в размере 250 000 рублей. Кроме того, с июля 2023 года по ноябрь 2024 года П.В.Н., Р.А.Л., Ф.А.А. предоставлялась денежная выплата в размере 150 000 рублей.

23 декабря 2024 года в адрес истца поступили сведения от Военного комиссариата автономного округа, пункта отбора на военную службу по контракту 3 разряда, г. Ханты-Мансийск о том, что в отношении ответчиков на стадии рассмотрения находится уголовное дело. Военный комиссариат автономного округа, пункта отбора на военную службу по контракту 3 разряда, г. Ханты-Мансийск просит приостановить денежную выплату, установленную Порядком, до принятия решения по уголовному делу.

Таким образом, истцу был причинен ущерб действиями ответчиков в размере 1 750 000 рублей каждым вследствие их неправомерных недобросовестных действий. В адрес ответчиков направлялись уведомления о неправомерности получения указанных денежных средств. Однако данные денежные средства возвращены не были, подтверждающие документы о наличии права не предоставлены.

На основании изложенного, казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» просило взыскать в свою пользу с П.В.Н., Р.А.Л., Ф.А.А. неосновательное обогащение в размере 1 750 000 рублей с каждого.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 05 ноября 2025 года гражданские дела, возбужденные на основании вышеуказанных исковых заявления, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 19 декабря 2025 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что поведение ответчиков соответствует признакам недобросовестности: на территории ХМАО-Югра ответчики не проживали, для заключения контракта не пребывали, для участия в зону СВО не направлялись. По мнению автора жалобы, ответчики правом на получение соответствующих выплат не обладали. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец - юридическое лицо, согласно Уставу которого его целями являются обеспечение реализации предоставления мер социальной поддержки и реализации полномочий в сфере социального обслуживания населения, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также обеспечение реализации полномочий по опеке и попечительству (т.1 л.д. 9-20).

П.В.Н., Ф.А.А. и Р.А.Л. поступили на военную службу по контракту в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Саратов через пункт отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Ханты-Мансийск, что не оспаривается сторонами (т.1 л.д. 74-75, т.1 л.д 168-174, т.2 л.д. 9-19).

Согласно материалам дела, ответчикам за период с июля 2023 года по ноябрь 2024 года произведены выплаты на общую сумму 1 750 000 рублей каждому на основании Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2023 года № 51-п (т.1 л.д. 31, 126, 195).

Согласно сообщению пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Ханты-Мансийск от <дата> № в адрес Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в пункт отбора поступили сведения в отношении военнослужащих, в том числе П.В.Н., Ф.А.А. и Р.А.Л., в связи с рассмотрением уголовного дела №, в связи с чем изложена просьба о приостановлении денежной выплаты, установленной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2023 года № 51-п (т. 1 л.д. 29).

В соответствии с сообщением Военной прокуратуры Саратовского гарнизона от <дата> в адрес Департамента социального развития Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в ходе проведения надзорных мероприятий в сфере исполнения законодательства при обеспечении граждан, поступивших на военную службу по контракту, региональными выплатами, установлено, что в период с мая по ноябрь 2023 года жители Саратовской области, в том числе П.В.Н., Ф.А.А. и Р.А.Л., поступили на военную службу по контракту в Пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Саратов через Пункт отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Ханты-Мансийск. При этом указанные граждане для заключения в Пункт отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Ханты-Мансийск контрактов о прохождении военной службы в ХМАО не прибывали, места жительства в ХМАО не имеют, для участия в боевых действиях в специальной военной операции после поступления на военную службу по контракту в Пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Саратов не направлялись, поскольку это не входит в их обязанности по занимаемой воинской должности (т.1 л.д. 54).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что каждым из них получены выплаты в сумме по 1 750 000 рублей. При этом места жительства в ХМАО ответчики не имеют и не имели, в ХМАО не прибывали, для выполнения задач в ходе специальной военной операции не направлялись.

Ответчикам направлялось уведомления о неправомерности получения денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены, документы, подтверждающие наличие права на получение соответствующих выплат, не представлены (т.1 л.д. 30, 125, 196).

Кроме того, приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 17 октября 2025 года по уголовному делу № 1-13/2025 осуждены бывший начальник пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда), г. Саратов В.Д.В. за совершение 24 преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, бывший старший инструктор пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда), г. Саратов Б.М.В. за совершение 23 преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, бывший инструктор пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда), г. Саратов Л.В.С. в совершении 8 преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159 УК РФ (т.2 л.д. 124).

Указанный приговор в законную силу не вступил в законную силу в связи с его апелляционным обжалованием.

Из представленных в ответ на запрос суда первой инстанции копий материалов вышеназванного уголовного дела следует, что ответчики П.В.Н., Ф.А.А. и Р.А.Л. в качестве обвиняемых не привлекались, были допрошены в качестве свидетелей (т.2 л.д. 35-65, 81-118).

Материалами дела также подтверждается, что ответчики места жительства и регистрации на территории ХМАО-Югра не имеют.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств недобросовестности получения ответчиками вышеуказанных спорных региональных выплат не установлено, и таких доказательств материалы дела также не содержат, в связи с чем полученные ответчиками денежные средства от истца в силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Судебная коллегия согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не может по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям оспариваемое решение не соответствует.Постановлением Правительства ХМАО – Югры от 10 февраля 2023 года № 51-п утверждены Перечень мер поддержки в ХМАО – Югре, предоставляемых гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, и членам их семей (приложение 1) (далее – Перечень мер поддержки, предоставляемых гражданам, принимающим (принимавшим) участие в СВО), и Порядок предоставления в ХМАО – Югре денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей, гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, и членам их семей (приложение 2) (далее – Порядок предоставления денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в СВО).

В перечне мер поддержки предусмотрено предоставление денежной выплаты в размере 250 000 рублей при заключении гражданином контракта о прохождении военной службы или о добровольном содействии, а при призыве на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации - после приема гражданина воинской частью; гражданам, являющимся военнослужащими и сотрудниками федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации - при направлении для выполнения служебно-боевых задач в зоне проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей (далее также - специальная военная операция) следующим категориям лиц: граждане (за исключением лиц, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке компетентные органы Российской Федерации проводят процессуальные действия, направленные на установление признаков состава преступления по статье 337 и (или) статье 338 Уголовного кодекса Российской Федерации, или в отношении которых имеются вступившие в законную силу решения суда по одной из указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации) из числа лиц:

- имеющих гражданство Российской Федерации и место жительства в ХМАО – Югре или прибывших в автономный округ, поступивших после 23 февраля 2022 года на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации (через Военный комиссариат автономного округа, ПОВСК города Ханты-Мансийск) и направленных для выполнения задач в ходе специальной военной операции;

- имеющих гражданство Российской Федерации и место жительства в автономном округе, призванных Военным комиссариатом автономного округа или Военным комиссариатом иного субъекта Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;

- имеющих гражданство Российской Федерации и место жительства в автономном округе, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и направленных для выполнения задач в ходе специальной военной операции;

- имеющих гражданство Российской Федерации и место жительства в автономном округе, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции и являющихся военнослужащими и сотрудниками федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации;

- имеющих гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на их постоянное проживание на территории иностранного государства, или являющихся иностранными гражданами, прибывших в автономный округ, поступивших после 31 декабря 2022 года на военную службу по контракту о прохождении военной службы и направленных для выполнения задач в ходе специальной военной операции.

Также предусмотрено предоставление денежной выплаты в размере 150 000 рублей гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы, проходящим военную службу по состоянию на 15 сентября 2023 года, каждый первый месяц двухмесячного периода прохождения военной службы для выполнения задач специальной военной операции, но не ранее истечения двухмесячного периода со дня получения последней такой выплаты.

Согласно пункту 1.4 Порядка предоставления денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в СВО, уполномоченные органы (по согласованию) представляют в Департамент социального развития автономного округа оформленные с соблюдением требований Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» списки граждан, указанных в подпунктах 1.1.1, 1.1.6 пункта 1.1 указанного Порядка, - с указанием номеров счетов, открытых гражданами в кредитных организациях, представляет Военный комиссариат автономного округа, пункт отбора на военную службу по контракту 3 разряда, города Ханты-Мансийск, Департамент региональной безопасности автономного округа.

В силу пункта 1.5 Порядка предоставления денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в СВО, Департамент социального развития автономного округа в течение 1 рабочего дня со дня получения от указанных в пункте 1.4 Порядка уполномоченных органов списков граждан направляет их в казенное учреждение автономного округа «Агентство социального благополучия населения». Перечисление денежной выплаты осуществляет Агентство в течение 1 рабочего дня со дня получения от Департамента социального развития автономного округа соответствующего списка граждан.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается сторонами, что за период с июля 2023 года по ноябрь 2024 года П.В.Н. и Ф.А.А., а Р.А.Л. в период с августа 2023 года по декабрь 2024 года в рамках постановления Правительства ХМАО – Югры от 10 февраля 2023 года № 51-п получены меры социальной поддержки на общую сумму 1 750 000 рублей каждому.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как следует из протокола допроса свидетеля и протокола дополнительного допроса свидетеля Р.А.Л. от <данные изъяты>

Как следует из содержания протоколов дополнительного допроса свидетеля П.В.Н. от <данные изъяты>

Согласно протоколов допроса свидетеля Ф.А.А. от <данные изъяты>

Согласно материалам настоящего гражданского дела Ф.А.А., П.В.Н., Р.А.Л. для заключения контракта в пункт отбора города Ханты-Мансийск не прибывали, места жительства в Ханты-Мансийском автономном округе не имели.

Таким образом, правом на получение указанных выплат ответчики не обладали, при этом они осознавали противоправность своих действий, поскольку передавали часть полученных выплат иному лицу за оказание содействия в поступлении на военную службу по контракту через ХМАО и дальнейшую службу в городе Саратове.

В результате сокрытия обстоятельств, влекущих за собой отсутствие права на получение выплат, на стороне ответчиков, по мнению судебной коллегии возникло неосновательное обогащение, при этом оснований для приобретения или сбережения указанных сумм материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы, установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 1 750 000 рублей и удовлетворения исковых требований казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения».

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчиков в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 500 рублей с каждого.

Допущенные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела нарушения норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела в силу пункта 2 статьи 328, пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ влекут отмену постановленного решения в апелляционном порядке с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Аткарского городского суда Саратовской области от 19 декабря 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Взыскать с П.В.Н. (№) в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» (№) в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с П.В.Н. №) в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 32 500 рублей.

Взыскать с Р.А.Л. (№) в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» (№) в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Р.А.Л. (№) в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 32 500 рублей.

Взыскать с Ф.А.А. (№) в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» (№) в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ф.А.А. (№) в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 32 500 рублей.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: