Определение № 2-1324/2016 2-80/2017 2-80/2017(2-1324/2016;)~М-1204/2016 М-1204/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1324/2016

Дело №2-80/2017


Определение

г.Суздаль 13 апреля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Масленниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 ича – ФИО3 об отказе от исковых требований,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об установлении сервитута для обеспечения проезда и прохода в отношении земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ###.м., с расположенным на нем зданием, общей площадью ###.м., по адресу: <...>. В обоснование требований указав следующее. Он является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, с расположенным на нем зданием, по адресу: <...>. Проезд, проход на принадлежащий ему земельный участок невозможен ввиду того, что ответчики перегородили подъездные пути, поставили шлагбаум. Невозможность достигнуть с ответчиками договоренность о заключении соглашения об установлении сервитута явилась основанием к обращению в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО1- ФИО3 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Представители ответчиков ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ ФИО1 от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении сервитута для обеспечения проезда и прохода в отношении земельного участка с кадастровым номером ###, с расположенным на нем зданием, по адресу: <...>– прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Кондратьева