Решение № 12-42/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 12-42/2019

Адм. дело № 12-42/2019


Р Е Ш Е Н И Е

п. Юрья Кировской области 16 апреля 2019 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего государственного лесного инспектора в Юрьянском лесничестве Кировской области – начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства (далее по тексту – МЛХ) Кировской области Юрьянского лесничества ФИО3 № 19-001 от 06.03.2019 г. о назначении административного наказания по ст.8.25 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении должностного лица – директора ООО «Нордвуд» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением о назначении административного наказания № 19-001 от 06.03.2019 г., вынесенным старшим государственным лесным инспектором в Юрьянском лесничестве Кировской области – начальником лесного отдела МЛХ Кировской области Юрьянского лесничества ФИО3 в отношении должностного лица – директора ООО «Нордвуд» (далее по тексту – Общество) ФИО2, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

ФИО2 обжаловал данное постановление в суд, считая его незаконным и необоснованным, указывая в жалобе, что в период разрешенной заготовки древесины в квартале <№> выделах <№> лесосеки <№> Пышакского сельского участкового лесничества Юрьянского лесничества деляночный столб с указанием всей информации имелся, поэтому п.23 Правил заготовки древесины нарушен не был, а также обращает внимание на то, что должностным лицом, проводившим осмотр вышеуказанной лесосеки, были нарушены сроки проведения осмотра места рубки, установленные п.5 Порядка осмотра лесосеки. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, просил допустить к участию в деле в качестве его защитника Ильина Д.И., действующего на основании доверенности, оформленной в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, с участием его защитника.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Ильин Д.И. поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме.

Выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно представленным в суд материалам ООО «Нордвуд», директором которого является ФИО2, осуществляло разрешенную заготовку древесины в лесосеке <№> квартале <№> выделах №<№>, 3, 5, 6, 18 Пышакского сельского участкового лесничества Юрьянского лесничества (сплошная рубка спелых и перестойных лесных насаждений) общей площадью 15,8 га на основании лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды лесного участка 39-19 от ДД.ММ.ГГГГ Период лесозаготовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рубка закончена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим Пышакского сельского участкового лесничества Юрьянского лесничества Кировской области ФИО5 был проведен осмотр вышеуказанных мест рубок (мест заготовки древесины), в ходе которого было установлено, что на деляночном столбе отсутствует надпись с указанием номера квартала, номера лесосеки и не указана эксплуатационная площадь лесосеки в гектарах, что является нарушением п.23 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 г. (далее по тексту – Правила заготовки древесины)», согласно которому в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст.8.25 ч.1 КоАП РФ, за нарушение правил заготовки древесины.

Вопреки доводам, содержащимся в жалобе ФИО2, изложенные в постановлении о назначении административного наказания № 19-001 от 06.03.2019 г. фактические обстоятельства подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами об административном правонарушении, составленными в отношении должностного лица – директора ООО «Нордвуд» ФИО2; актами осмотра лесосеки от 24.08.2018 г.; фотоматериалами и иными доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что совершенному должностным лицом ФИО2 деянию была дана верная правовая оценка, и по делу было принято законное и обоснованное решение с назначением наказания в пределах, установленных санкцией ст.8.25 ч.1 КоАП РФ, по которой были правильно квалифицированы действия виновного лица; субъект правонарушения был также установлен правильно.

Выводы должностного лица органа лесоохраны, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Нордвуд» ФИО2, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ч.1 КоАП РФ, было вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением принципа презумпции невиновности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 в ходе рассмотрения жалобы последнего установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего государственного лесного инспектора в Юрьянском лесничестве Кировской области – начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Юрьянского лесничества ФИО3 № 19-001 от 06.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении должностного лица – директора ООО «Нордвуд» ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья: А.В. Черных