Решение № 2-2378/2018 2-2378/2018~М-925/2018 М-925/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2378/2018

№2-2378/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>. В обоснование иска истец указал, что является внуком и наследником по закону и по завещанию своей бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок истец в силу своей неосведомленности не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО2 с детства и на дату смерти проживал в спорной квартире вместе с бабушкой. После смерти наследодателя продолжал пользоваться ее мебелью, сохранил принадлежащие ей вещи, совершал оплату коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения. Из информации представленной 15.02.2018 года Управлением Росреестра истцу стало известно, что переход права собственности на спорную квартиру зарегистрирован за городом Санкт-Петербург. Учитывая, фактическое вступление в наследство истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представители по доверенности ФИО3 и ФИО4 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру, признав указанное право в порядке наследования по завещанию за истцом.

Представитель ответчика в лице администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям пропуска срока для подачи заявления о вступлении в наследство, фактические основания иска не оспаривала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО6 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям заявленного ФИО2 иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО12 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО12, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные ФИО2 в исковом заявлении, против удовлетворения иска возражал, указав, что он также является наследником по закону умершей бабушки ФИО1 и намерен реализовать свое право на вступление в наследство. При этом, ФИО12 пояснил суду, что никаких действий по принятию наследства не совершал, в спорный период времени не болел и доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для вступления в наследство представить не может.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление Росреестра), в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО2 является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.195-198).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ее наследниками по закону по праву представления являются внуки – ФИО2, ФИО12 и ФИО6 Сведения о наличии других наследников у суда отсутствуют.

ФИО1 при жизни на основании договора о продаже квартиры в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью 33,4 кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.51-56).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанных долей жилого помещения.

Также в материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, из которого следует, что ФИО1 завещала своему внуку ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Завещание не отменено и не изменено (л.д.36,170).

Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов наследственного дела №, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство истец не обратился. В связи с этим с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в интересах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербурга обратилась администрация Кировского района г. Санкт-Петербурга (л.д. 50).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 58) ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности г. Санкт-Петербург (л.д. 44).

Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что с малолетнего возраста до настоящего времени, несмотря на регистрацию по другому адресу (л.д. 87, 212), он постоянно проживал в спорной квартире (л.д.88), после смерти бабушки нес расходы по захоронению. С момента смерти ФИО1 он регулярно оплачивал коммунальные платежи, расходы по содержанию спорного жилого помещения, задолженности по оплате не имеет, что подтверждено представленными суду квитанциями об оплате за период с октября 2013 года по август 2016 года, справкой бухгалтерии «ЖКС №2 Кировского района» (л.д.90-123, 153-154, т.2 л.д. 9-21). В настоящее время лицевой счет по квартире закрыт в связи с признанием жилой площади свободной (л.д. 155)

Допрошенный в судебном заседании свидетель – ФИО8, являющийся отцом ФИО2, в судебном заседании обстоятельства изложенные истцом в иске подтвердил в полном объеме, указав, что другие внуки ФИО1 в наследство не вступали, в квартире не жили, вещами умершей не пользовались. Все вещи бабушки остались в распоряжении ФИО2

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, суду также подтвердили, что ФИО2 до и после смерти своей бабушки ФИО1 постоянно проживал и проживает в настоящее время в спорной квартире, пользуется мебелью и предметами, находящимися в ней, никто другой кроме него в квартире не проживает.

В судебном заседании были обозрены, представленные истцом документы, медали, принадлежащие его бабушке ФИО1

Представленные доказательства ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив показания свидетелей в совокупности с другими материалами дела, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они подробны, последовательны и не противоречат показаниям стороны истца.

Учитывая, что установление факта принятия наследства внесудебным путем невозможно, установление факта принятия наследства влечет для истца правовые последствия – регистрацию права собственности на наследственную долю в квартире, суд полагает возможным установить, что ФИО2 в течение шести месяцев после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 33,4 кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> за ним как наследником по завещанию, должно быть признано право собственности на указанное наследственное имущество.

При вынесении решения, суд не соглашается с возражениями ответчика о пропуске истцом срока для вступления в наследство, поскольку указанный довод опровергнут представленными суду доказательствами. При этом, суд учитывает, что уведомление об открытии наследственного дела № за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено нотариусом по адресу указанному в завещании, по которому истец на указанную дату зарегистрированным не значился.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры общей площадью 33,4 кв.м., расположенной по адресу: г. <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру, общей площадью 33,4 кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности города федерального значения Санкт-Петербурга и регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Шеломанова Л.В.