Определение № 12-458/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-458/2017

Дело №12-458/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 06 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» М. на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с обоснованностью данного постановления, директор ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что жалоба заявителя не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшему жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия постановления была направлена в адрес ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на указанное постановление директор ООО «<данные изъяты>» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о подаче жалобы в установленные сроки, не представлено, ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» М. на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Московский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Игонин Д.И.