Решение № 2-1148/2026 2-1148/2026~М-133/2026 М-133/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1148/2026

Дело № 2-1148/2026

УИД 23RS0058-01-2026-000179-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 10 марта 2026 г.

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора куплипродажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 972 080 рублей, взыскать денежные средства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора куплипродажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 176 416 рублей, взыскать денежные средства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора куплипродажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 972 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 702 360,07 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вступления решения суда в законную силу в размере, определённом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга в размере 6 120 576,00 рублей, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 82 880 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в качестве покупателя и ФИО1 в качестве продавца, был заключён предварительный договор куплипродажи квартиры в многоквартирном жилом доме. В соответствии с п. 1.1 предварительного договора куплипродажи Стороны обязались в будущем заключить договор куплипродажи квартиры, находящейся: на 9м жилом этаже, площадью 41,5 кв. м., в многоквартирном жилом доме с двумя подъездными уровнями для автостоянок, строящемся на земельном участке общей площадью 982 кв. м, предоставленном для многоквартирного жилого дома, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>. Пунктом 3.1 предварительного договора куплипродажи продавец обязался, используя собственные средства и средства, полученные по заключённому между сторонами предварительному договору, своими силами построить жилой дом и ввести его в эксплуатацию до конца II квартала 2018 года. В счёт взятых на себя обязательств, в соответствии с п. 4.1 предварительного договора куплипродажи, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была уплачена денежная сумма в размере 1 792 800 (один миллион семьсот девяносто две тысячи восемьсот) рублей за приобретаемый объект недвижимости, что подтверждается распиской, составленной ФИО1 собственноручно. В нарушение достигнутых соглашений ФИО1 не были исполнены принятые на себя обязательства по предварительному договору куплипродажи в установленные сроки, что послужило основанием для расторжения, заключённого между сторонами предварительного договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение № о расторжении предварительного договора куплипродажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 вышеуказанного соглашения, заключённый между сторонами предварительный договор куплипродажи был расторгнут. Пунктом 2 было согласовано, что ФИО1 в срок до конца I квартала 2023 года возвратит ФИО2 денежные средства, уплаченные по предварительному договору куплипродажи, в сумме 1 792 рублей и выплатит неустойку, предусмотренную п. 5.4 предварительного договора куплипродажи, в сумме 179 280 рублей. Также в указанную дату ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён еще один предварительный договор куплипродажи квартиры в многоквартирном жилом доме. В соответствии с п. 1.1 предварительного договора куплипродажи Стороны обязались в будущем заключить договор куплипродажи квартиры, находящейся: на 9м жилом этаже, площадью 45.8 кв. м., в многоквартирном жилом доме с двумя подъездными уровнями для автостоянок, строящемся на земельном участке общей площадью 982 кв. м, предоставленном для многоквартирного жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>. Пунктом 3.1 предварительного договора куплипродажи продавец обязался, используя собственные средства и средства, полученные по заключённому между сторонами предварительному договору, своими силами построить жилой дом и ввести его в эксплуатацию до конца II квартала 2018 года. В счёт взятых на себя обязательств, в соответствии с п. 4.1 предварительного договора куплипродажи, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была уплачена денежная сумма в размере 1 978 560 рублей за приобретаемый объект недвижимости, что подтверждается распиской, составленной ФИО1 собственноручно. В нарушение достигнутых соглашений ФИО1 не были исполнены принятые на себя обязательства по предварительному договору куплипродажи в установленные сроки, что послужило основанием для расторжения, заключённого между сторонами предварительного договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение № о расторжении предварительного договора куплипродажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 вышеуказанного соглашения, заключённый между сторонами предварительный договор куплипродажи был расторгнут. Пунктом 2 было согласовано, что ФИО1 в срок до конца I квартала 2023 года возвратит ФИО2 денежные средства, уплаченные по предварительному договору куплипродажи, в сумме 1 978 560 рублей, а также выплатит неустойку, предусмотренную п. 5.4 предварительного договора куплипродажи, в сумме 197 856 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён третий предварительный договор куплипродажи квартиры в многоквартирном жилом доме. В соответствии с п. 1.1 предварительного договора куплипродажи Стороны обязались в будущем заключить договор куплипродажи квартиры, находящейся: на 9м жилом этаже, площадью 41,5 кв. м., в многоквартирном жилом доме с двумя подъездными уровнями для автостоянок, строящемся на земельном участке общей площадью 982 кв. м, предоставленном для многоквартирного жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>. Пунктом 3.1 предварительного договора куплипродажи продавец обязался, используя собственные средства и средства, полученные по заключённому между сторонами предварительному договору, своими силами построить жилой дом и ввести его в эксплуатацию до конца II квартала 2018 года. В счёт взятых на себя обязательств, в соответствии с п. 4.1 предварительного договора куплипродажи, ФИО2 была уплачена денежная сумма в размере 1 792 800 рублей за приобретаемый объект недвижимости, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение достигнутых соглашений ФИО1 не были исполнены принятые на себя обязательства по предварительному договору куплипродажи в установленные сроки, что послужило основанием для расторжения, заключённого между сторонами предварительного договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение № о расторжении предварительного договора куплипродажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 вышеуказанного соглашения, заключённый между сторонами предварительный договор куплипродажи был расторгнут. Пунктом 2 было согласовано, что ФИО1 в срок до конца I квартала 2023 года возвратит ФИО2 денежные средства, уплаченные по предварительному договору куплипродажи, в сумме 1 792 800 рублей, а также выплатит неустойку, предусмотренную п. 5.4 предварительного договора куплипродажи, в сумме 179 280 рублей. В установленные между сторонами сроки по Соглашениям №,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительных договоров ФИО1 свои обязательства не выполнила и не произвела возврата денежных средств с выплатой неустоек, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представителем ФИО2 по доверенности – ФИО4 было подано заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны по делу, на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебные заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из пункта 2 вышеуказанной статьи следует, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено материалами гражданского дела и подтверждается многочисленными письменными доказательствами, между ФИО2 и ФИО1 были заключены три предварительных договора купли-продажи квартир в многоквартирном жилом доме.

В счет взятых на себя обязательств по предварительным договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы ФИО1 денежные средства в общей сумме 5 564 160 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 792 800 рублей, составленной ФИО1 собственноручно, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 978 560 рублей составленной ФИО1 собственноручно, а также платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 792 800 рублей о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО1 с указанием платежа: «перечисл. ден.ср-т по предварительному дог. Купли-продажи кв-ры б/н от 15.06.2017г.».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 были заключены Соглашения о расторжении вышеуказанных предварительных договоров купли-продажи квартир в многоквартирном доме.

Как следует из пункта 1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли ранее заключенный между Продавцом ФИО1 и Покупателем ФИО2 предварительный договор купли-продажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи квартиры, находящейся на 9 жилом этаже, площадью 41.5 кв.м., в многоквартирном жилом доме с двумя подъездными уровнями для автостоянок, строящемся на земельном участке общей площадью 982 кв.м. предоставленном для многоквартирного жилого дома, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>.

Пунктом 2 вышеуказанного Соглашения было установлено, что ФИО1 обязалась в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 денежные средства, уплаченные последним в момент подписания предварительного договора купли-продажи в сумме 1 792 800 рублей, а также выплатить неустойку, предусмотренную п. 5.4. предварительного договора купли-продажи в сумме 179 280 рублей.

Пунктом 3 Соглашения было определено, что предварительный договор купли-продажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента подписания настоящего Соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения, заключённое между ФИО2 и ФИО1 Соглашение вступило в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, предусмотренных Соглашением.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязалась в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 денежные средства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 972 080 рублей, из которых 1 792 800 рублей сумма основного долга, 179 280 рублей сумма неустойки, предусмотренной соглашением.

Как следует из пункта 1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли ранее заключенный между Продавцом ФИО1 и Покупателем ФИО2 предварительный договор купли-продажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи квартиры, находящейся на 9 жилом этаже, площадью 45.8 кв.м., в многоквартирном жилом доме с двумя подъездными уровнями для автостоянок, строящемся на земельном участке общей площадью 982 кв.м. предоставленном для многоквартирного жилого дома, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Пунктом 2 вышеуказанного Соглашения было установлено, что ФИО1 обязалась в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 денежные средства, уплаченные последним в момент подписания предварительного договора купли-продажи в сумме 1 978 560 рублей, а также выплатить неустойку, предусмотренную п. 5.4. предварительного договора купли-продажи в сумме 197 856 рублей.

Пунктом 3 Соглашения было определено, что предварительный договор купли-продажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента подписания настоящего Соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения, заключённое между ФИО2 и ФИО1 Соглашение вступило в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, предусмотренных Соглашением.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязалась в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 денежные средства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 176 416 рублей, из которых 1 978 560 рублей сумма основного долга, 197 856 рублей сумма неустойки, предусмотренной соглашением.

Как следует из пункта 1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли ранее заключенный между Продавцом ФИО1 и Покупателем ФИО2 предварительный договор купли-продажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи квартиры, находящейся на 9 жилом этаже, площадью 41,5 кв.м., в многоквартирном жилом доме с двумя подъездными уровнями для автостоянок, строящемся на земельном участке общей площадью 982 кв.м. предоставленном для многоквартирного жилого дома, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Пунктом 2 вышеуказанного Соглашения было установлено, что ФИО1 обязалась в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 денежные средства, уплаченные последним в момент подписания предварительного договора купли-продажи в сумме 1 792 800 рублей, а также выплатить неустойку, предусмотренную п. 5.4. предварительного договора купли-продажи в сумме 179 280 рублей.

Пунктом 3 Соглашения было определено, что предварительный договор купли-продажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента подписания настоящего Соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения, заключённое между ФИО2 и ФИО1 Соглашение вступило в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, предусмотренных Соглашением.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязалась в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 денежные средства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 972 080 рублей, из которых 1 792 800 рублей сумма основного долга, 179 280 рублей сумма неустойки, предусмотренной соглашением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Презумпция ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В материалы дела представлено доказательство досудебного урегулирований спора, а именно, что ФИО2 обратился с претензией в адрес ФИО1 с требованием выполнить взятые на себя обязательства по Соглашениям о расторжении предварительных договоров купли-продажи и возвратить денежные средства в полном объеме, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 в нарушении принятых на себя обязательств по заключённым между ней и ФИО2 Соглашениям о расторжении предварительных договоров в многоквартирном доме не исполнила принятые на себя обязательства и не произвела возврат денежных средств, чем самым нарушила права ФИО2

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора куплипродажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумму 1 972 080 рублей, денежных средств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора куплипродажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 176 416 рублей, денежных средств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора куплипродажи квартиры в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 972 080 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания с ФИО1 сумм по Соглашениям о расторжении предварительных договоров купли-продажи, ФИО2 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 702 360,07 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вступления решения суда в законную силу в размере, определённом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга в размере 6 120 576,00 рублей

Как следует из п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

С учетом установленного факта допущения ФИО1 нарушения принятых на себя обязательств, суд полагает правомерными требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке, как об этом заявлено истцом.

С расчетом процентов, представленным ФИО2, суд соглашается, поскольку он проверен в судебном заседании, признан арифметически правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством, стороной ответчика ФИО1 не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 помимо суммы основного долга, подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 702 360,07 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вступления решения суда в законную силу в размере, определённом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга в размере 6 120 576,00 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает необходимым возместить судебные расходы по государственной пошлине в размере 82 880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ФИО2 № №) денежные средства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 972 080 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ФИО2 (№) денежные средства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 176 416 (два миллиона сто семьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ФИО2 (№ №) денежные средства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 972 080 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ФИО2 (№ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 17.12.2025 в размере 2 702 360 (два миллиона семьсот две тысячи триста шестьдесят) рублей 07 копеек), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2025 и до момента вступления решения суда в законную силу в размере, определённом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга в размере 6 120 576,00 (шесть миллионов сто двадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ФИО2 (№ №) судебные расходы в размере 82 880 (восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 20 марта 2026 г.

Председательствующий судья Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА