Приговор № 1-194/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-194/2018

УИД №66RS0057-01-2018-001013-84

Дело № 1- 194/2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2018 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловский областной в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Алемасова С.В.

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ в г. Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № региона, по <адрес> вплоть до остановки его вблизи здания № по указанной улице инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Талицкому району Свердловской области (далее по тексту ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД 0МВД России по Талицкому району) сержантом полиции ФИО3 для проверки его документов и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району сержант полиции ФИО3, действуя в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых отстранил последнего от управления транспортным средством, и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что выполнить ФИО2 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ ФИО2 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, о чем инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району сержантом полиции ФИО3. составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 66 МО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о задержании транспортного средства серии 66 ЗТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа врио начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначен на должность инспектора дорожно -патрульной службы отдельного взвода дорожно - патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Талицкому району Свердловской области (далее инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району) с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ему специального звания сержант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 ИДПС сержант полиции ФИО3 совместно со инспектором ДПС лейтенантом ФИО4, заступили на службу по охране безопасности дорожного движения в г. Талица Свердловской области, продолжительностью до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являлись представителями власти.

В период с 00 часов 20 минут по 01 часа 40 минут ИДПС сержант полиции ФИО3 совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО4, находясь вблизи здания № по <адрес>, неся службу на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», обнаружили автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № региона под управлением ФИО2, который допустил опасный маневр при выезде на перекресток с <адрес> путем беспричинного резкого торможения ручным тормозом и разворота автомобиля на 135 градусов.

По требованию сотрудников полиции, ФИО2 остановил автомобиль на краю проезжей части вблизи здания № по <адрес>. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району лейтенант полиции ФИО4, разъяснив причину остановки, выяснив, что ФИО2 управлял автомобилем не имея при себе водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортным средством данной категории, потребовал от ФИО2 пройти в служебный автомобиль, для проверки наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, а также проверки наличия у последнего состояния алкогольного опьянения.

В то же время, находясь в служебном автомобиле, ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району сержант полиции ФИО3, обнаружил у ФИО2 признаки алкогольного опьянения и разъяснил ему, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и направлению на освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых составил в отношении ФИО2 протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а затем потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 стал выхватывать у старшего сержанта полиции ФИО3 из рук одноразовые трубки и ломать их, а затем пытался разбить алкотектор, выхватывая его из рук старшего сержанта полиции ФИО3, таким образом, выразив свое несогласие пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе оформления ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району сержантом полиции ФИО3 административного материала в отношении ФИО2, для осмотра автомобиля последнего, они оба вышли из служебного автомобиля на край проезжей части вблизи здания № по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 стал вести себя неадекватно и выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Талицкому району сержант полиции ФИО3 потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия.

Между тем, ФИО2, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району сержант полиции ФИО3. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и его действия имеют законный характер, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району сержанта полиции ФИО3 по отстранению его от управления транспортным средством и составлению в отношении него административного материала о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району сержантом полиции ФИО3 своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, публичный, общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, нанес сержанту полиции ФИО3. два удара ногой в область ягодиц, а также один удар правой рукой в область лица слева, в совокупности причинившие физическую боль потерпевшему и телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области на фоне отека мягких тканей, не причинившие вреда здоровью, то есть побои, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

В суде подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 (л.д. 183) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2

ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести против порядка управления и против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО2 имеет на иждивении троих малолетних детей. Данное обстоятельство учитывается судом как смягчающее наказание по п. г ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы ФИО2 в состоянии беременности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку именно это состояние способствовало совершению преступления.

По ст. 264.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2 занят общественно полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Отрицательную характеристику УУП ОМВД РФ суд не принимает, т.к. она не подтверждена объективными данными.

К административной ответственности ФИО2 не привлекался, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, считает возможным назначить ФИО2 наказание за преступление небольшой тяжести - не связанное с лишением свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 318 ч.1 УК РФ - без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

По ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

По ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета на основании ст. 71 УК РФ один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, назначить окончательно к отбытию один год шесть месяцев десять дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева