Определение № 5-184/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-184/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г.Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 – главного специалиста бюро охраны окружающей среды ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара»,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № 51 об административном правонарушении от 15.03.2017, составленному старшим государственным инспектором РФ по Самарской области заместителем начальника отдела экологического надзора ФИО2, должностное лицо – главный специалист бюро охраны окружающей среды ЗАО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара», ФИО1 нарушила ст. 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в действиях должностного лица усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные документы, судья полагает протокол № 51 об административном правонарушении от 15.03.2017 и иные материалы дела подлежат возврату в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В нарушении положений ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано место, время совершения инкриминируемого административного правонарушения.

Иных документов, с помощью которых возможно было восполнить неполноту протокола об административном правонарушении, суду не представлено.

Судья полагает, что в связи с отсутствием в протоколе существенной информации о дате и месте совершения правонарушения и неполнотой представленных материалов, определение места рассмотрения и рассмотрение протокола об административном правонарушении не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 возвратить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области для устранения выявленных нарушений и восполнения неполноты предоставленных в суд материалов.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина