СудАкт в соцсетях

Решение № 2(А)-892/2018 2А-892/2018 2А-892/2018 ~ М-672/2018 М-672/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2(А)-892/2018

Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданские и административные

Дело №2(а) – 892/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску (далее ОП №3 УМВД России по г.Брянску) обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден Почепским районным судом Брянской области от <дата> за совершение особо тяжкого преступления, <дата> освобожден условно-досрочно сроком на 6 месяцев 7 дней.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.) судимость у ФИО2 будет погашена <дата>.

Решением Почепского районного суда Брянской области от <дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года – до <дата> и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от <дата>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период отбывания административного надзора ФИО2 допустил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан: <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, к нему были применены меры административного наказания в виде штрафа.

С поднадзорным лицом неоднократно проводились беседы профилактического характера о недопустимости совершения административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, однако на меры профилактического характера ФИО2 не реагирует, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает.

В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до <дата> и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения по решению Почепского районного суда Брянской области от <дата>, а именно возложить обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель ОП №3 УМВД России по г. Брянску, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, административный ответчик с исковым заявлением согласилась.

Суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ суд рассматривает дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон об административном надзоре) в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Почепского районного суда Брянской области от <дата>, которым осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением в порядке ст. 70 УК РФ приговора Брянского районного суда Брянской области от <дата>, с учетом изменений в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО2 освобожден условно-досрочно сроком на 6 месяцев 7 дней.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года), судимость у ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления будет погашена <дата>.

Решением Почепского районного суда Брянской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года до <дата> и следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы территории Почепского района без согласования с МО МВД России «Почепский» и обязательная явка на отметку в МО МВД России «Почепский» по адресу: <...> один раз в месяц для регистрации.

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа, учитывая иные обстоятельства, характеризующие его личность, суд полагает, что административный иск начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску о продлении поднадзорному лицу срока административного надзора на шесть месяцев обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные по решению Почепского районного суда Брянской области от <дата> поднадзорному лицу административные ограничения, а именно возложить обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь Законом об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Почепского районного суда <адрес> от <дата>, на 6 месяцев, то есть до <дата>.

Дополнить ранее установленные решением Почепского районного суда Брянской области от 02 сентября 2016 года административные ограничения, возложив на поднадзорное лицо ФИО2 обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года и запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2018 года.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина