Приговор № 1-1018/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-1018/2019

< >

Дело № 1-1018/2019

УИД35RS0001-01-2019-002967-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 11 ноября 2019 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов: Потрохова Е.П., представившего удостоверение № и ордер №, Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Каревой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, < > не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов);

ФИО3, < > судимого: 23.11.2018 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 62 по ст.173.2 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно. По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 19.08.2019 года не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 07 дней заменено на лишение свободы сроком на 22 дня; в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода);

ФИО4, < > не судимой, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили хищения чужого имущества из магазина «< >», находящегося в Торговом центре «< >» по <адрес>. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

< > ФИО2 и ФИО4 - < >, проживали совместно по <адрес><...>, где ФИО2 известным ему самодельным способом, в период до ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения хищения, при помощи бумаги, фольги и скотча изготовил два фольгированных пакета, которые спрятал в другой, обычный пакет чёрного цвета, чтобы иметь возможность беспрепятственно вынести похищаемый товар, на котором установлены антикражные датчики.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь, в <адрес>, ФИО2 и ФИО3, а также ФИО6 договорились о совершении хищения товаров из магазина «< >» в торговом центре «< >» (<адрес>), с использованием изготовленных фольгированных пакетов, распределив роли каждого.

1)Так, действуя с указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 24 минут, ФИО2 и ФИО3, а также ФИО6 пришли в Торговый центр «< >» (<адрес>), где на втором этаже находится магазин «< >».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 24 минут в магазин «< >» сначала прошли ФИО4 и ФИО3, у которого в руках находился изготовленный ФИО2 фольгированный пакет; подошли к стеллажам, откуда взяли: ветровку мужскую фирмы «Columbia» стоимостью 1689 рублей 35 копеек, ветровку мужскую фирмы «Columbia» стоимостью 2 267 рублей 07 копеек, рубашку мужскую фирмы «Columbia» стоимостью 713 рублей 91 копейка, ветровку мужскую фирмы «Nike» стоимостью 2 043 рубля 98 копеек, кроссовки мужские фирмы «Nike» стоимостью 1 900 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «< >», с которыми ФИО3 прошёл в примерочную, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, а ФИО4, согласно отведённой ей роли, осталась у примерочной, и наблюдала за окружающей обстановкой. Сложив в примерочной все принесённое имущество в фольгированный пакет, ФИО3, вышел с ним оттуда и вместе с ФИО4 проследовал к выходу. В 14 часов 32 минуты, не оплатив находившийся в пакете товар, ФИО3 и ФИО4, минуя антикражные ворота, вышли из магазина «< >», тайно похитив имущество ООО «< >» на общую сумму 8614 рублей 60 копеек, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Убедившись, что сигнализация на антикражных воротах, установленных при входе и выходе из торгового зала магазина «< >», не сработала при выносе похищенного имущества, ФИО3 и ФИО4 сообщили об этом ФИО2.

Тогда ФИО2 тоже решил совершить кражу одежды из магазина «< >», предложил совершить кражу и ФИО4, которая согласилась на это предложение.

2) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО2 и ФИО4 пришли в магазин «< >», расположенный на втором этаже торгового центра «< >» (<адрес>), и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, подошли к стеллажам, откуда взяли ветровку мужскую фирмы «Columbia» стоимостью 1 696 рублей 58 копеек, принадлежащую ООО «< >». ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли, прошёл с ветровкой в примерочную, а ФИО4 в это время, действуя согласно своей роли, находилась возле примерочной, наблюдала за окружающей обстановкой. ФИО2 спрятал ветровку в принесённый с собой фольгированный пакет, вышел с ним из примерочной и совместно с ФИО4 проследовал к выходу. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут ФИО4 и ФИО2 не оплатив вышеуказанный товар, минуя беспрепятственно антикражные ворота, вышли с ним из магазина «< >», совершив тайное хищение ветровки стоимостью 1696 рублей 58 копеек, причинив ООО «< >» материальный ущерб на указанную сумму. В последующем ФИО4 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 вновь решили совершить хищение имущества из магазина «< >». Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минут ФИО4 и ФИО2 с изготовленным фольгированным пакетом пришли в магазин «< >» в ТЦ «< >» (<адрес>), где, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают, тайно похитили там две мужские футболки фирмы «Columbia» стоимостью 704 рубля 59 копеек каждая, всего на общую сумму 1409 рублей 18 копеек; мужскую ветровку фирмы «Columbia» стоимостью 1696 рублей 58 копеек; две мужские рубашки фирмы «Columbia» стоимостью 713 рублей 91 копейка каждая, на общую сумму 1427 рублей 82 копейки; двое мужских брюк фирмы «Columbia» стоимостью 1555 рублей 66 копеек каждые, всего на общую сумму 3111 рублей 32 копейки; трое мужских брюк фирмы «Сolumbia» стоимостью 1534 рублей 14 копеек каждые, всего на общую сумму 4602 рубля 42 копейки, принадлежащие ООО «< >». При этом ФИО2 прошёл с указанными вещами в примерочную магазина «< >», а ФИО4 наблюдала в торговом зале за окружающей обстановкой. В примерочной ФИО2 сложил все вещи в изготовленный фольгированный пакет, после чего в 21 час 07 минут ФИО2 вместе с ФИО4 и вещами, которые находились в фольгированном пакете, не оплатив товар, вышли из магазина, минуя беспрепятственно антикражные ворота, совершив тайное хищение имущества ООО «< >» на общую сумму 12 247 рублей 32 копейки.

4)ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 и ФИО3, находясь по <адрес>, решили вновь совместно совершить хищение предметов одежды из магазина «< >» в ТЦ «< >» (<адрес>) с использованием изготовленного фольгированного пакета. Реализуя свой совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты в магазин «< >» вошли сначала ФИО4 и ФИО3, подошли к стеллажам, откуда, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, взяли мужские брюки фирмы «Columbia» стоимостью 1 124 рубля 93 копейки; мужскую ветровку фирмы «Columbia» стоимостью 1452 рубля 85 копеек; 2 мужские ветровки фирмы «Columbia» стоимостью 1689 рублей 35 копеек каждая, всего на общую сумму 3 378 рублей 70 копеек; мужскую ветровку фирмы Columbia» стоимостью 1696 рублей 58 копеек; мужскую рубашку фирмы Columbia» стоимостью 713 рублей 91 копейка; мужские брюки фирмы Columbia» стоимостью 556 рублей 76 копеек; мужские шорты фирмы Columbia» стоимостью 553 рубля 34 копейки; женскую ветровку фирмы «Columbia» стоимостью 1 486 рублей 67 копеек, с которыми ФИО3, действуя согласно отведённой ему роли, прошёл в примерочную, где стал складывать их в принесённый с собой фольгированный пакет. ФИО4 в это время находилась возле примерочной, наблюдала за окружающей обстановкой, а также передала ФИО3 в примерочную под предлогом примерки следующую одежду: мужскую футболку фирмы «Columbia» стоимостью 704 рубля 59 копеек, мужскую футболку фирмы «Columbia» стоимостью 405 блей 40 копеек. В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, также прошёл в магазин «< >», где со стеллажа взял мужские шорты фирмы «Columbia» стоимостью 726 рублей 23 копейки; мужские брюки фирмы «Columbia» стоимостью 1555 рублей 66 копеек, которые также передал в примерочную ФИО3, после чего вышел из магазина, ожидая ФИО4 и ФИО3 в ТЦ «< >».

ФИО3, находясь в примерочной, сложил все принесённое им имущество, а также имущество, переданное ему ФИО4 и ФИО2, в фольгированный пакет, вышел с ним из примерочной и совместно с ФИО4 проследовал к выходу. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут ФИО4 и ФИО3, не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно пройдя через антикражные ворота, вышли с похищенным имуществом из магазина «< >». С похищенным имуществом ФИО4, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, в последующем совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 17 466 рублей 94 копейки.

5) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4, находясь по месту своего жительства <адрес>, - договорились о совместном совершении хищения имущества в магазине «< >» в ТЦ «< >» (<адрес>), и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут вместе пришли в магазин «< >» в ТЦ «< >», имея с собой фольгированный пакет. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО4 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к стеллажам, откуда взяли: мужские брюки фирмы «Columbia» стоимостью 1555 рублей копеек; три мужские рубашки-поло фирмы «Columbia» стоимостью 502 рубля 85 копеек каждая, на общую сумму 1 508 рублей 55 копеек; мужской джемпер для тренинга фирмы «Columbia» стоимостью 504 рубля 47 копеек; две мужские футболки фирмы «Columbia» стоимостью 519 рублей 45 копеек каждая, всего на общую сумму 1038 рублей 90 копеек; две мужские футболки фирмы «Columbia» стоимостью 509 рублей 65 копеек каждая, всего на общую сумму 1019 рублей 30 копеек; одну мужскую футболку фирмы «Columbia» стоимостью 506 рублей 75 копеек; две мужские рубашки фирмы «Columbia» стоимостью 498 рублей 65 копеек каждая, всего на общую сумму 997 рублей 30 копеек; одну мужскую рубашку-поло фирмы «Columbia» стоимостью 493 рубля 56 копеек, - с которыми ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли, прошел в примерочную и стал складывать их в принесённый с собой фольгированный пакет. ФИО4 в это время находилась у примерочной, и, согласно своей роли, наблюдала за окружающей обстановкой. Сложив в фольгированный пакет принесённое имущество, ФИО2 вышел с ним из примерочной, и вместе с ФИО4 проследовал к выходу. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО4 и ФИО2, не оплатив вышеуказанный товар, пройдя беспрепятственно через антикражные ворота, вышли из магазина «< >», совершив хищение принадлежащего ООО «< >» имущества на общую сумму 7 624 рубля 50 копеек, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

6) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью совершения хищения имущества в магазине «< >», забрав по месту жительства ФИО2 и ФИО4, - в <адрес>., - фольгированный пакет, действуя один, пришёл в ТЦ «< >» (<адрес>), зашёл в 11 часов 02 минуты в магазин «< >», где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к мужской одежде, взял там рубашку-поло фирмы «Columbia» стоимостью 513 рублей 37 копеек; брюки фирмы «Columbia» стоимостью 1534 рублей 14 копеек; брюки фирмы «Columbia» стоимостью 1162 рубля 00 копеек; 3 ветровки фирмы «Columbia» стоимостью 1452 рубля 85 копеек каждая, всего на общую сумму 4358 рублей 55 копеек. С этими вещами прошёл в примерочную, где сложил их в принесённый с собой фольгированный пакет, вышел с ним из раздевалки, и, не оплатив взятый товар, проследовал к выходу. Пройдя беспрепятственно антикражные ворота, ФИО3 в 11 часов 22 минуты вышел из магазина «< >», тайно похитив имущество ООО «< >» на общую сумму 7568 рублей 06 копеек, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Фольгированный пакет ФИО3 вернул ФИО2, придя по месту жительства последнего.

7) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью совершения хищения имущества в магазине «< >», забрав по месту жительства ФИО2 и ФИО4 - в <адрес>., - фольгированный пакет, действуя один, пришёл в ТЦ «< >» (<адрес>), в 11 часов 58 минут зашёл в магазин «< >». Там, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале в отделе мужской одежды принадлежащее ООО «< >» имущество: ветровку фирмы «Columbia» стоимостью 2 548 рублей копеек; ветровку фирмы «Columbia» стоимостью 1387 рублей 42копейки; две ветровки фирмы «Columbia» стоимостью 1864 рубля копейки каждая, всего на общую сумму 3 728 рублей 84 копейки, - с которым прошёл в примерочную, сложил всё в принесённый с собой фольгированный пакет, вышел с ним из примерочной, проследовал к выходу, и в 12 часов 06 минут, не оплатив находившийся в пакете товар, пройдя беспрепятственной через антикражные ворота, вышел с похищенным имуществом из магазина «< >», причинив ООО «< >» материальный ущерба на общую сумме 7664 рубля 37 копеек, которым распорядился по своему усмотрению. Фольгированный пакет ФИО3 вернул ФИО2, придя впоследствии по месту жительства последнего.

8) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2, находясь по месту своего жительства, - <адрес>, - решили вновь совершить хищение имущества из магазина «< >» в ТЦ «< >» (<адрес>). Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут ФИО4 и ФИО2 пришли в магазин «< >» (<адрес>), где, действуя аналогичным способом, взяли в торговом зале магазина женскую ветровку фирмы «Columbia» стоимостью 1241 рубль 78 копеек; женские брюки фирмы «Columbia» стоимостью 1062 рубля 15 копеек; две женские ветровки фирмы «Columbia» стоимостью 734 рубля 99 копеек каждая, всего на общую сумму 1 469 рублей 98 копеек; женские брюки фирмы «Columbia» стоимостью 762 рубля 12 копеек; женские брюки фирмы «Columbia» стоимостью 1394 рубля 01 копейка; женскую футболку фирмы «Columbia» стоимостью 713 рублей 25 копеек; женскую футболку фирмы «Columbia» стоимостью 498 рублей 74 копейки; женскую футболку фирмы «Columbia» стоимостью 437 рублей 17 копеек; две женские футболки фирмы «Columbia» стоимостью 616 рублей 65 копеек каждая, всего на общую сумму 1 233 рубля 30 копеек; женскую футболку фирмы «Columbia» стоимостью 503 рубля 80 копеек; женскую футболку фирмы «Columbia» стоимостью 507 рублей 71 копейка; женские брюки фирмы «MERRELL» стоимостью 773 рубля 02 копейки; женскую ветровку фирмы «OUTVENTURE» стоимостью 1126 рублей 23 копейки; детский спортивный костюм фирмы «FILA» стоимостью 080 рублей 87 копеек; костюм спортивный беговой для девочек «DEMIX» стоимостью 2726 рублей 36 копеек.

Действуя согласно своей роли, ФИО4 прошла в примерочную с указанным имуществом, сложила его там в принесённый с собой фольгированный пакет. ФИО2 же прошёл в отдел с обувью, взял там полуботинки женские фирмы «MERRELL» стоимостью 1883 рубля 61 копейка, которые передал в примерочную ФИО4, после чего остался у примерочной и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Сложив принесённое и переданное ФИО2 имущество в фольгированный пакет, ФИО4 вышла с ним из примерочной и совместно с ФИО2 проследовала к выходу. В 19 часов 18 минут, не оплатив товар, ФИО4 и ФИО2 беспрепятственно прошли через антикражные ворота, вышли из магазина «< >», совершив хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «< >», и причинив ему материальный ущерб на общую сумму 17 414 рублей 20 копеек.

9) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью совершения хищения имущества в магазине «< >», забрав по месту жительства ФИО2 и ФИО4 - в <адрес>., - фольгированный пакет, действуя один, пришёл в ТЦ «< >» (<адрес>); в 14 часов 25 минут зашёл в магазин «< >», где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в торговом зале проследовал к стеллажам с мужской одеждой, откуда взял: брюки фирмы «КАРРА» стоимостью 556 рублей 76 копеек; джемпер для тренинга фирмы «Demix» стоимостью 510 рублей 21 копейка; джемпер фирмы «Nike» стоимостью 1 433 рубля 31 копейка; шорты для бега фирмы «Nike» стоимостью 858 рублей 54 копейки, - с которыми прошёл в примерочную, сложил эту одежду в принесённый с собой фольгированный пакет, после чего проследовал с пакетом к выходу, прошёл беспрепятственно антикражные ворота, и с тайно похищенным имуществом, принадлежащим ООО «< >», скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 3358 рублей 82 копейки. Фольгированный пакет ФИО3 вернул ФИО2, придя впоследствии по месту жительства последнего.

10) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2, находясь по месту своего жительства - по <адрес> - решили вновь совершить хищение имущества из магазина «< >» в ТЦ «< >» (<адрес>). Реализуя совместный преступный умысел, взяв с собой фольгированный пакет, действуя по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут ФИО4 и ФИО2 пришли в магазин «< >» (<адрес>), где, действуя аналогичным способом, взяли в торговом зале магазина: две мужские рубашки фирмы «Columbia» стоимостью 964 рубля 03 копейки каждая, всего на общую сумму 1 928 рублей 06 копеек; мужскую ветровку фирмы «Columbia» стоимостью 1452 рубля 85 копеек; рубашку-поло фирмы «Сolumbia» стоимостью 542 рубля 91 копейка; мужскую футболку фирмы «Сolumbia» стоимостью 509 рублей 66 копеек; мужскую футболку фирмы «Сolumbia» стоимостью 511 рублей 03 копейки; мужскую футболку фирмы «Сolumbia» стоимостью 519 рублей 45 копеек; двое мужских брюк фирмы «UTVENTURE» стоимостью 893 рубля 51 копейка каждые, всего на общую сумму 1787 рублей 02 копейки; тайтсы для бега стоимостью 1181 рубль 85 копеек; две мужские футболки для бега фирмы «Nike» стоимостью 714 рублей 86 копеек каждая, всего на общую сумму 1429 рублей 72 копейки; мужскую футболку для тренинга фирмы «Nike» стоимостью 966 рублей 31 копейка; женскую футболку для фитнеса фирмы «Nike» стоимостью 32 рубля 23 копейки, - с которыми ФИО2 прошёл в примерочную, сложил там принесённые вещи в фольгированный пакет, вышел с ним из примерочной. Вместе с ФИО4, которая в это время наблюдала за окружающей обстановкой, не оплатив товар, пройдя беспрепятственно антикражные ворота, указанные лица в 19 часов 29 минут вышли из магазина «< >», тайно похитив оттуда имущество ООО «< >» на общую сумму 11 831 рубль 09 копеек. Однако распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции наблюдали за ФИО4 и ФИО2, и задержали их при выходе из ТЦ «< >».

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4 свою вину в совершении преступлений признали в полном объёме, подсудимый ФИО3 вину признал частично.

Подсудимый ФИО2 показал, что в обвинительном заключении всё описано правильно, он действительно совершил указанные действия; количество и стоимость похищенного имущества не оспаривает. Это он изготовил сумку, которую внутри оклеил фольгой. Он прочитал в Интернете, что если обернуть фольгой внутри сумку или пакет, то антикражная сигнализация не срабатывает. Сумку изготовил для совершения одной кражи, но потом получилось, что совершили ещё кражи. Также он предлагал ФИО4 совершать хищения, а когда к ним в гости приехал ФИО3, рассказал и тому, что они похитили вещи в магазине «< >», показал эти вещи, после чего ФИО3 тоже согласился совершать хищения.

ДД.ММ.ГГГГ с этой сумкой он, < > ФИО4 и < > ФИО3 пришли в торговый центр «< >» с целью совершения кражи из магазина «< >». Он куда-то отлучился, зашел в магазин «< >», когда ФИО3 уже был в примерочной. Он взял что-то из одежды, вроде, шорты, подал их ФИО3 в примерочную, после чего вышел из магазина «< >», стал ожидать ФИО4 и ФИО3 на скамейке в торговом центре. Обычно он брал вещи в магазине, заходил с ними в примерочную, где складывал их в изготовленный им пакет, после чего выходил с ним из магазина. Вещи приносили по месту их жительства, – в <адрес>., - на кухне в квартире он или ФИО3 снимали антикражные датчики. Часть похищенного ФИО3 забирал себе, какие это были вещи он не знает, тот с ними уходил, что делал с похищенными вещами в дальнейшем, – ему неизвестно. Он продавал похищенные вещи через Интернет по более низкой цене, - за 1 000, 1500 рублей. Полученные деньги тратил на продукты. Бывали дни, когда ФИО3 приходил к ним, брал этот пакет и уходил с ним, потом возвращался, на кухне снимал антикражные датчики и уходил с вещами Что это были за вещи, он не знает. Исковые требования он признает. < > Просит не лишать его свободы, намерен трудоустроиться, выплачивать иск. Он может путать дни, когда и в каком составе они совершали кражи, на следствии, когда давал показания, помнил события лучше. Явки с повинной он писал добровольно.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные тем на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, когда тот показал, что из бумаги, фольги и скотча он сделал пакет, чтобы сходить в магазин «< >» и совершить там кражи; такой же пакет он сделал для сумки ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел < > ФИО3, которому он показал пакет из фольги и сказал, что с его помощью можно выносить, то есть воровать вещи из магазина. Они втроем решили сходить в магазин «< >» в ТЦ «< >» и попробовать похитить оттуда одежду фирма «Сolumbia». Они решили, что сначала в магазин «< >» пойдут ФИО3 и ФИО4. Какие вещи будут похищать, не обговаривали. С собой взяли пакет с фольгой, который кто-то из них положил в полиэтиленовый пакет чёрного цвета. ФИО3 и ФИО4 ушли в магазин «< >», а он ждал их в ТЦ «< >». Через некоторое время те вернулись, пакет был у ФИО3, в пакете были какие-то вещи, похищенные в магазине «< >», но что именно, пояснить не может. Они вернулись к ним домой, так как их дом находится недалеко от ТЦ «< >». ФИО3 выложил из пакета с фольгой похищенные вещи, и ушёл с ними домой. Он и ФИО4 решили сходить в магазин «< >» и похитить оттуда одежду; договорились, что он возьмёт одежду, зайдёт с ней в примерочную и уберёт вещи в пакет, а ФИО4 в это время будет находиться у примерочной, следить за обстановкой. Следователь ему предъявил видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.45 часов до 14.48 часов, содержащуюся на СД-диске, на которой он узнал себя и ФИО4. Он одет в серую футболку и синие джинсы, ФИО4 одета в чёрную футболку и джинсы. Он занёс в магазин «< >» пакет с фольгой. На видеозаписи видно, что он зашёл в примерочную с футболкой и ветровкой, через некоторое время вышел из примерочной с пакетом, куда убрал ветровку, футболку оставил в магазине, после чего он и ФИО4, не оплатив ветровку, ушли из магазина. Впоследствии эту ветровку он продал через Интернет. Также ему предъявлена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.52 часов до 21.07 часов, на которой видно, как он и ФИО4 заходят в магазин «< >», он одет в белую футболку и синие шорты, ФИО4 одета в шорты и чёрную майку, у той в руках пакет с фольгой. У них в руках уже была какая-то одежда, он также снимает 2 рубашки бордового цвета и 2 красные футболки, уносит их в примерочную, выходит снова, берет ещё вещи, возможно, ветровку и брюки, заходит в примерочную. Там все вещи он сложил в пакет с фольгой, пакет с вещами подал ФИО4, а сам остался в примерочной, где примерял футболку, но та ему не подошла, и он вернул футболку на вешалку. У них в этот день был с собой один пакет. С похищенными вещами они ушли из магазина, пакет с вещами несла ФИО4; они не оплачивали эту одежду, продали её впоследствии через объявление по Интернету. Также ему предъявлялась видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.23 часов до 12.27 часов. В этот день к ним пришёл < > ФИО3, они втроём решили сходить в магазин «< >» и похитить там одежду, чтобы её продать. С собой взяли пакет с фольгой. Сначала в магазин зашли ФИО4(одета в чёрную майку и шорты) и ФИО3 (одет в серую кофту и тёмные брюки) с пакетом. Он в это время куда-то отлучался, когда зашёл в магазин, то ФИО3 был уже в примерочной. Он подал тому какие-то вещи, среди которых были шорты и брюки. Он первым ушёл из магазина, потом вышли ФИО4 и ФИО3. Они втроём пришли к ним домой. Он не может точно сказать, все ли вещи, которые подал ФИО3 в примерочную, тот взял, но в пакете были вещи, часть из которых ФИО3 забрал себе, часть вещей осталась у них, эти вещи они также продали через Интернет незнакомым. После этой кражи он и ФИО4 решили сходить ещё один раз – ДД.ММ.ГГГГ, - в магазин «< >», чтобы похитить там одежду. На предъявленной ему видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.12 часов до 14.25 часов, действительно, он и ФИО4 пришли в магазин «< >», пакет с фольгой был у него в руках. В магазине он взял футболки и пошёл в примерочную, ФИО4 принесла ему в примерочную ещё какие-то вещи. В примерочной он убрал все футболки в принесённый с собой пакет, точное количество футболок не помнит. С пакетом, где лежали похищенные вещи, они вышли из магазина, не оплатив вещи; продали их впоследствии также по объявлению через Интернет. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 решили сходить в магазин «< >», похитить женскую одежду. На предъявленной ему видеозаписи он узнал себя и ФИО4. Он одет в чёрный джемпер и синие джинсы; они находятся в отделе женской одежды, где взяли вещи: футболки, ветровку, брюки, с которыми ФИО4 уходит в примерочную, он передаёт той туда ещё женскую обувь. После того как ФИО4 в примерочной сложила все вещи в пакет, они ушли из магазина, не оплатив этот товар. Также они взяли в этот раз ещё два детских спортивных костюма. Из магазина пакет с вещами выносила ФИО4. Часть из этой одежды они продали через Интернет, а часть оставалась дома, где её изъяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 пришли в магазин «< >», где хотели похитить одежду; прошли в мужской отдел, взяли там ветровку, футболки, две рубашки, двое брюк, спортивную одежду чёрного цвета фирмы «Nike». Всю эту одежду он в примерочной сложил в пакет из фольги, который был внутри в пакете сиреневого цвета, а вешалки оставил в примерочной. Пакет с похищенными вещами из магазина вынес он. У входа в ТЦ «< >» его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где он написал явки с повинной. Похищенную одежду у него изъяли. Несколько раз пакет из фольги у него брал ФИО3, возвращал этот пакет пустым. Он понимал, что тот берет пакет, чтобы совершать кражи. Антикражные датчики он снимал дома с помощью ножа. О том, что в магазине «< >» установлено видеонаблюдение, не знал (т.3, л.д.46-54). Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 показал, что с обвинением согласен частично, не признает объем похищенного имущества, не мог все перечисленные в обвинении вещи взять, также не признает вину по части эпизодов, так как заходил в магазин «< >», но ничего там не похищал. Он похитил только 5 курток фирмы «Сolumbia», 2 футболки-поло, кроссовки, спортивную рубашку и спортивные брюки. Все вещи он брал лично для себя, не продавал их. Это было ДД.ММ.ГГГГ. На просмотренной видеозаписи он узнал себя. По числам уже точно сказать не может, когда совершал кражи. Фольгированный пакет он увидел, когда был в гостях у ФИО2, спросил того, можно ли в нём вынести вещи. ФИО2 сказал, что да. Он снимал антикражные датчики < > дома, на кухне, потом перекладывал вещи в другой пакет и уходил. ДД.ММ.ГГГГ он был в магазине «< >» один, похитил 3 куртки. ДД.ММ.ГГГГ он выходил с пакетом из магазина «< >». ДД.ММ.ГГГГ он также ходил в магазин «< >», но вещи не похищал в эти дни. Показания ФИО2 он слышал, тот говорит всё так, как и было. Часть похищенный вещей он оставил у знакомых.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные тем на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, когда тот показал, что < > ФИО2, который недавно переехал в <адрес>. ФИО2 живёт с ФИО6 уже пару лет. Сейчас они живут по <адрес>. Он с ними видится, общается. В начале ДД.ММ.ГГГГ, не помнит точно какого числа, он был в гостях у ФИО4 и ФИО2, которые рассказали, что есть возможность в пакетах выносить дорогие вещи из магазина «< >» в ТЦ «< >» по <адрес>. Его заинтересовало это, он хотел взять себе одежду, чтобы обновить гардероб, продавать вещи не хотел. ДД.ММ.ГГГГ он опять приехал в гости к ФИО4 и ФИО2. От них они пошли в ТЦ «< >», в магазин «< >». Втроём зашли в «< >», он взял себе чёрную куртку «Nike», синие кроссовки «Nike», пошёл в примерочную, где положил это все в пакет, который у него был с собой, и, не оплатив товар, вынес данный пакет с товаром из магазина. ФИО4 в это время, пока он складывал вещи в пакет в примерочной, наблюдала за обстановкой для того, чтобы их никто не увидел. Через кассовую зону он прошёл без препятствий, его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричали. ФИО4 и ФИО2 действовали не с ним, они ещё остались в магазине. Он пошёл в соседний отдел, купил там обычный пакет, так как его пакет был внутри обделан фольгой, чтобы не пищали рамки сигнализации при выходе из магазина с неоплаченным товаром; затем он зашёл в туалет, переложил из фольгированного пакета одежду в обычный, вышел из туалета, подошёл к магазину «< >», где его ждала ФИО4, которой он передал фольгированный пакет, после чего он вышел на улицу и ждал ФИО4 и ФИО2 у центрального входа. Через некоторое время вышли ФИО4 и ФИО2, у них в руках был пакет, набитый вещами из магазина «< >», что именно было у них в сумке, он не видел. Они пошли к ним домой, он взял зажигалку и снял с одежды, которую похитил, магнитики, после чего уехал к себе домой. Что взяли ФИО4 и ФИО2, он не видел и не знает. Похищенные им вещи он стал носить сам. В настоящее время данные вещи находятся дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и отвезли его в ОП-№, где он дал признательные показания. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.254-255).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что данные показания давал с участием адвоката, запись, что дополнений и ходатайств «нет», в протоколе печатными буквами написал он, подписи в протоколе также его.

Подсудимая ФИО4 показала, что вину признает в полном объёме и раскаивается в содеянном, поэтому она заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Она признает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение из магазина «< >» вместе с ФИО2 - < >, - и ФИО3. Сумку фольгированную изготовили ФИО2 и ФИО3. Она понимала для чего изготавливается эта сумка, - для того, чтобы ходить в магазин «< >», похищать там вещи, которые собирались продавать через Интернет ФИО2 и ФИО3. Они намеревались совершить кражу не один раз. Какие вещи будут брать, не обговаривали. Обычно они встречались у них на <адрес>, где она с ФИО2 снимает квартиру, потом шли в магазин с целью хищения. ДД.ММ.ГГГГ они пришли в магазин «< >». ФИО3 находился в примерочной с вещами, которые должен был сложить в изготовленный для кражи пакет. Этот пакет внутри был оклеен фольгой, чтобы не срабатывали антикражные ворота. Когда ФИО3 был в примерочной, она была в зале магазина, наблюдала за обстановкой. Она просматривала видеозапись и на следствии, видела там себя. В обвинении всё указано правильно. Хищение ДД.ММ.ГГГГ совершали вместе с ФИО2 и ФИО3. С суммой похищенного имущества она согласна, исковые требования признает. Конкретные вещи не выбирались во время совершения кражи. Какие именно вещи брал ФИО3, она не знает. Ни за какие вещи из магазина «< >» они не платили. Она брала женские вещи, футболки, детские вещи, конкретной цели не было. ДД.ММ.ГГГГ её и ФИО2 после совершения кражи в магазине «< >» задержали. Хищение совершила в связи с трудным материальным положением.

Виновность всех подсудимых при указанных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе исследования всех собранных по делу доказательств в судебном следствии, которые являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

1-2) По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (два эпизода) вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении тайного хищения чужого имущества, подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции о том, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.45 часов до 14.49 часов ФИО2 и ФИО4 совершили хищение мужской ветровки фирмы«Columbia» стоимостью 1696 рублей 58 копеек (т.3, л.д.87);

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «< >» - Т., - о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «< >» в должности директора магазина «< >», расположенного в ТЦ «< >» по <адрес>, имеет право представлять интересы ООО «< >» в следственных органах, в суде и прочих инстанциях на основании выданной доверенности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Адрес местонахождения ООО «< >»: <адрес>. Вход и выход в торговый зал оборудован антикражными воротами. Практически, на всех предметах в магазине установлены датчики (бейджики), которые при проносе через антикражные ворота, реагируют звуковым сигналом. Магазин «< >» осуществляет реализацию спортивных тренажеров, одежды и обуви, снаряжения для туризма и активного отдыха. Режим работы магазина был с 10.00 часов до 21.00 часа без обеда и выходных. В зале магазина находятся продавцы - консультанты. В магазине «< >» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были совершены кражи одежды, принадлежащей ООО «< >». Эти кражи были совершены двумя мужчинами < > и женщиной. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что кражи совершали ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Она желает привлечь их к уголовной ответственности за хищение имущества СО «< >». Хищения имущества ООО «< >» были зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «< >». Она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения совместно с начальником отдела ООО «< >» Ю. По поводу видеозаписей может пояснить, что каждый раз, когда ФИО3, ФИО2 и ФИО4 приходили в магазин «< >», то у них с собой был большой полиэтиленовый пакет. Она делает вывод, что в этом пакете они и выносили вещи из магазина. На видеозаписях видно, что они берут одежду без разбора, не обращая внимания на размер вещи, ее стоимость, цвет, снимают с одной вешалки сразу по несколько вещей. В примерочные они заносили много вещей и после их ухода продавцы обнаруживали в примерочных только пустые вешалки от одежды, самой одежды там не оставалось. В примерочных камер видеонаблюдения не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.24 час. до 14.32 час. мужчина < > и женщина похитили имущество ООО «< >». От сотрудников полиции ей стало известно, что эту кражу совершили ФИО4 и ФИО3. ФИО4 и ФИО3 было похищено следующее имущество торговой марки «Columbia», принадлежащее ООО «< >»: ветровка мужская бордового цвета «Pantner Creek Jacket» стоимостью 1689 рублей 35 копеек, ветровка мужская темно-синего цвета «Evolution Valley» стоимостью 2 267 рублей 07 копеек, рубашка мужская синего цвета «Silver Ridge Lite» стоимостью 713 рублей 91 копейка, а также ветровка мужская фирмы «Naik» стоимостью 2 043 рубля 98 копеек, кроссовки мужские фирмы «Naik» стоимостью 1900 рублей 29 копеек. Преступными действиями ФИО4, ФИО3 ООО «< >» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 614 рублей 60 копеек. Это имущество ООО «< >» не возвращено. Ей известно, что в ходе расследования уголовного дела были изъяты похищенные ФИО3 ветровка мужская фирмы «Nike», кроссовки мужские фирмы «Nike», ветровка женская фирмы «Columbia», эти вещи уже были в употреблении, товарный вид они потеряли, в дальнейшем их будет не реализовать, поэтому стоимость этих вещей будет указана в иске. Стоимость товара указана без учёта НДС. Она желает предъявить исковые требования к ФИО4 в сумме 22 561 руб., к ФИО3 в размере 28 720 руб. 87 копеек (т.2, л.д.9-13, т. 3, л.д.168-173).

- Результатом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, установившей недостачу товара (т. 2, л.д.20);

справкой о стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества, согласно которой стоимость: ветровки мужской «Pantner Creek Jacket» фирмы «Columbia» - 1689 рублей 35 копеек; ветровки мужской темно-синего цвета «Evolution Valley» - 2 267 рублей 07 копеек, рубашки мужской синего цвета «Silver Ridge Lite» - 713 рублей 91 копейка; ветровки мужской фирмы «Nike» - 2043 рубля 98 копеек, кроссовок мужских фирмы «Nike» - 1900 рублей 29 копеек (т.2, л.д.68-71, т.3, л.д.68).

Копиями документов: уставом ООО «< >», свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «< >» серии №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (т.2, л.д.21-31).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Ю, - начальника отдела ООО «< >» в магазине «< >», расположенном в торгово-развлекательном центре «< >» по <адрес>, о том, что магазин расположен на 2 этаже торгового центра «< >». Вход в магазин «< >» оборудован антикражными воротами. В магазине имеются 3 отдела: одежда, обувь, инвентарь. Одежда в магазине развешана на плечиках, которые висят на гондолах и на стеновых панелях, а также в свернутом виде лежат на столах и полках. К каждому товару прикрепляется антикражный датчик. В магазине имеется несколько приерочных, вход в которые закрывается занавеской из плотной ткани. В магазине «< >» установлены камеры видеонаблюдения. Инвентаризация в магазине проводилась по определенным группам товара согласно графику (7-14 дней). В настоящее время график изменен, пересчет осуществляется каждые 1-2 дня. В середине ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация по торговой марке «Columbia», в ходе которой были выявлены расхождения по количеству товара. Ими был просмотрен видеоархив. По видеозаписям было установлено, что в магазин «< >» ДД.ММ.ГГГГ приходила женщина < > и мужчина < >, которые совершили хищение одежды, принадлежащей ООО «< >», в основном, это была мужская одежда. При себе эти люди имели большой полиэтиленовый пакет. На видеозаписях было видно, что указанные лица приходят в магазин с пакетом, выбирают вещи, с вещами и пакетом заходят в примерочную, а потом выносят из примерочной пакет, и выходят из магазина, при этом ничего на кассе не оплачивая, никаких вещей из примерочной в торговый зал они не выносили. Когда указанные лица выходили из магазина с пакетом, то антикражные ворота не срабатывали. Каждые 15-20 минут сотрудниками магазина осуществляется проверка примерочных на наличие в них оставленной одежды, вешалок, бирок. Оставленная в примерочных одежда сотрудниками магазина выносится из примерочных и развешивается на свои места в торговом зале. При просмотре видеозаписей было установлено, что при проверке примерочных после их посещения указанными выше женщиной и мужчиной, одежда из примерочных продавцами не выносилась, значит, указанные выше женщина и мужчина, всю одежду, которую брали в примерочную, складывали там в пакет, и в нём выносили её из магазина. Продавцы выносили только пустые вешалки. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что женщина и мужчина не покупали ДД.ММ.ГГГГ никакой одежды в магазине «< >». Им были сделаны распечатки кадров с видеозаписи с изображением женщины и двух мужчин; сотрудникам магазина на оперативках, проводимых перед каждой сменой, была доведена информация о женщине < > и мужчине < >, которые подозревались в совершении краж из магазина. Кроме того, распечатки с их изображением были повешены на стенде в офисной части магазина, чтобы ориентировать сотрудников магазина. Видеозаписи в магазине хранятся один месяц, по просьбе сотрудников полиции службой безопасности были сохранены видеозаписи того, как мужчина и женщина входят в магазин, выходят из него, берут одежду, заходят с ней в примерочную и выходят из примерочной. Видеозаписи были предоставлены не в полном объеме, в некоторых случаях не видно, как они берут одежду с вешалок, появляются уже с одеждой в руках. Поскольку была выявлена недостача одежды торговой марки «Columbia», то он и сотрудники службы безопасности просматривали записи с камер видеонаблюдения, установленных в отделе мужской и женской одежды, направленных на одежду торговой марки «Columbia». Он допускает тот факт, что указанные выше мужчина и женщина могли похитить из магазина «< >» одежду других торговых марок, но он и сотрудники службы безопасности не просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения, остановленных в других местах торгового зала, поэтому и предоставлены видеозаписи того, как происходит хищение одежды торговой марки «Columbia». Ему хорошо известно расположение вешалок с одеждой на стеновых панелях и гондол с одеждой в торговом зале, также ему хорошо известно, какая одежда находится на них, также ему хорошо известны правильные наименования товаров и их цвета. Перед допросом им были просмотрены видеозаписи из магазина «< >», предоставленные им ранее. На видеозаписи цвет товара может быть искажен. Он указывает правильные цвета товаров, так, как они идут по накладным. Просмотрев видеозапись за период с 14.24 часов до 14.32 часов ДД.ММ.ГГГГ, он может пояснить следующее. В 14.24 часов в магазин «< >» зашли женщина < >, одетая в черную футболку с рисунком и надписью белого цвета, синие джинсы, и мужчина < >, одетый в белую футболку и темные брюки. У женщины через плечо одета сумка черного цвета, у мужчины в правой руке находится пакет черного и красного цветов. Мужчина и женщина вместе ходят в торговом зале, где продается мужская одежда торговой марки «Columbia», вместе выбирают одежду. Женщина берет ветровку бордового цвета и ветровку синего цвета, а мужчина взял рубашку синего цвета. По месторасположению одежды он может с уверенностью сказать, что мужчина занес в примерочную ветровку мужскую бордового цвета «Pantner Creek Jacket», ветровку мужскую темно-синего цвета «Evolution Valley», рубашку мужскую синего цвета «Silver Ridge Lite». Из примерочной мужчина вынес пакет, одежды, которую он брал в примерочную, у мужчины в руках нет. В 14.32 часов мужчина и женщина вышли из магазина, пакет находится в руке у мужчины (т.1, л.д.161-162, 177-178, т. 2, л.д.173-175, 224-230).

- Выемкой СД-диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, его осмотром (т.2, л.д.180-182); СД-диск просмотрен также в ходе предварительного следствия, признан вещественным доказательством, находится в уголовном деле (т.2, л.д.183-188).

- Просмотром в судебном заседании с участниками судебного разбирательства записи с камер видеонаблюдения из магазина «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано следующее: в 14:24:03 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходят ФИО4, которая одета в черную футболку с рисунком и надписью белого цвета, синие джинсы, и ФИО3, одетый в белую футболку с надписью, темные брюки. У ФИО4 через лечо одета сумка черного цвета, в правой руке у ФИО3 пакет черного цвета с рисунком красного цвета, кофта черного цвета. ФИО3 и ФИО4 вместе ходят по торговому залу и выбирают одежду, оба снимают вешалки с одеждой бордового цвета и синего цвета с гондол. В 14:29:10 часов ФИО3 с одеждой и пакетом заходит в примерочную. ФИО4 находится недалеко от примерочной и разглядывает одежду. В 14:30:43 часов ФИО3 выходит из примерочной, у него в руках находится пакет и черная кофта, с которыми он зашел в магазин; одежды, которую он занёс в примерочную, у него в руках нет. В 14:32:07 часов ФИО3 и ФИО4 выходят из магазина, пакет находится в руке у ФИО3; в 14:45:46 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходят ФИО4, которая одета в черную футболку с рисунком и надписью белого цвета, синие джинсы, и ФИО2, одетый в серую футболку, синие джинсы, черную обувь. У ФИО4 через лечо одета сумка черного цвета, в левой руке у ФИО2 пакет черного цвета с красным рисунком. В 14:47:09 часов ФИО4 и ФИО2 находятся в торговом зале, у ФИО2 в руках находится одежда синего и серого цвета, в руках у ФИО4 пакет. В 14:47:18 часов ФИО2 заходит в примерочную, ФИО4 передает ФИО2 пакет, задергивает штору на примерочной, находится рядом с примерочной, разглядывает одежду, находящуюся поблизости. В 14:49:25 часов ФИО2 выходит из примерочной, у него в руках пакет и вещь (одежда) серого цвета. ФИО2 передает пакет ФИО4, вещь серого цвета кладет на стол, после чего пропадает из поля зрения видеокамеры, затем, вновь появляется на видеозаписи и забирает у ФИО6 из рук пакет. В 14.:49:21 часов ФИО2 с пакетом в руках выходит из магазина, минуя антикражные ворота. В 14:49:37 ФИО4 выходит из магазина «< >».

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании показали, что на просмотренной видеозаписи, действительно, находятся они во время совершения хищения.

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Б. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «< >» в должности начальника отдела «Одежда». Магазин разбит на три отдела: «Одежда», Инвентарь» и «Обувь». У каждого отдела имеется свой начальник отдела и несколько продавцов. Продавцы непосредственно находятся в зале магазина и консультируют покупателей. Магазин «< >» располагался на втором этаже ТЦ «< >» по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ на работе к ней подошел начальник отдела «Инвентаря» Ю и сообщил о хищении товара. Она также просматривала видеозапись, видела на ней мужчину и женщину, которые находились в торговом зале у одежды марки«Columbia», потом мужчина с вещами зашел в примерочную, а женщина осталась стоять рядом; мужчина вышел, в руках у него был пакет. Мужчина и женщина ушли, минуя кассовую зону. Вход и выход в торговый зал оборудован антикражными воротами, практически, на всех предметах в магазине установлены датчики (бейджики), на которые при проносе через антикражные ворота, идет звуковой сигнал (т.2, л.д.58-60).

- Показаниями в суде свидетеля Р. о том, что она проживает с < > ФИО3, с < > П., < > и < > М., < >. С ФИО3 совместно проживают < >, ведут совместно хозяйство< >. Она работает < >, ФИО3 ранее работал официально, в последнее время работал в «< >» рабочим; по характеру мягкий, добрый, отзывчивый, хороший < >. Она знала, что у ФИО3 есть < > – ФИО2, видела того, когда ездили в гости в <адрес> к < >., но не знала, что ФИО2 живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принес домой куртку, сказал, что купил куртку ей в подарок, также видела у ФИО3 новые куртку и кроссовки, ФИО3 сказал, что купил себе сам эти вещи. Она носила куртку 1-2 раза. Она предполагала, что ФИО3 купил все эти вещи на свои деньги, так как работал, о совершении хищений узнала от сотрудников полиции. Эти вещи она сама принесла следователю, их изъяли.

- Выемкой у свидетеля Р. похищенных ФИО3 в магазине «< >» мужской куртки черного цвета фирмы «Nike» и кроссовок фирмы «Nike», их осмотром (т.2, л.д.56-57, 195-202);

- признанием изъятых мужской куртки черного цвета фирмы «Nike» и кроссовок фирмы «Nike» вещественными доказательствами; они помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Череповцу (т.2, л.д.203, 204);

- осмотром места происшествия – входа в магазин «< >» и отдела «Colambia», согласно которому магазин «< >» находится на втором этаже ТРЦ «< >» по <адрес>. При входе в магазин имеются антикражные ворота, с левой стороны размещена кассовая зона. С правой стороны по коридору расположен отдел «Calambia», в котором с правой стороны на стеллажах размещены мужские ветровки, футболки, брюки, джемпера, рубашки- поло, шорты, бейсболки, кеды, жилеты различных цветов. Левее в отделе размещена примерочная, в которой находится зеркало, коврик «< >», висит табличка «Не оставляйте свои вещи без присмотра», ширма в примерочную синего цвета (т.,1 л.д.5-9).

- Явкой с повинной ФИО2, в которой он признается в совершении хищения имущества из магазина «< >», которое имело место ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.230);

- явкой с повинной ФИО4, в которой та признается в совершении хищения имущества из магазина «< >», которое имело место ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.226).

3) По эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 подтверждается:

- заявлением представителя потерпевшего Т., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые около 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «< >» совершили кражу товара торговой марки «Colambia»(т.1, л.д.3).

- Рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 52 минут до 21 часа 07 минут ФИО2 и ФИО4 тайно похитили из магазина «< >», расположенного в торговом центре «< >» (<адрес>) имущество, принадлежащее ООО «< >» фирмы «Columbia». Преступными действиями ФИО4 и ФИО2 ООО «< >» причинен материальный ущерб на общую сумму 12 247 рублей 32 копейки (т.3, л.д.95).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «< >» - Т.,- о том, что в магазине «< >» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были совершены кражи одежды, принадлежащей ООО «< >». Эти кражи были совершены двумя мужчинами < > и женщиной. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что кражи совершали ФИО2, ФИО3, ФИО4; она желает привлечь их к уголовной ответственности за хищение имущества ООО «< >». Хищения имущества ООО «< >» были зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «< >». Она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения совместно с начальником отдела ООО «< >» Ю, на видеозаписях видно, что каждый раз, когда ФИО3. ФИО2 и ФИО4 приходили в магазин «< >», у них с собой был большой полиэтиленовый пакет. Она делает вывод, что в этом пакете они и выносили вещи из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.52 час. до 21.07 час. мужчина < > и женщина также похитили имущество ООО «< >». От сотрудников полиции ей стало известно, что эту кражу совершили также ФИО4 и ФИО2, которыми было похищено следующее имущество торговой марки «Columbia», принадлежащее ООО «< >»: две футболки мужские красного цвета «Titan Ultra» стоимостью 704 рубля 59 копеек на общую сумму 1409 рублей 18 копеек, ветровка мужская синего цвета «Panther Creek» стоимостью 1696 рублей 58 копеек, две рубашки мужские бордового цвета «Silver Ridge» стоимостью 713 рублей 91 копейка на общую сумму 1427 рублей 82 копейки; двое брюк мужских темно-синего цвета «Titan Peak» стоимостью 1555 рублей 66 копеек на общую сумму 3111 рублей 32 копейки, трое брюк мужских черного цвета «Titan Peak» стоимостью 1534 рублей 14 копеек на общую сумму 4602 рубля 42 копейки. ООО «< >» действиями указанных лиц причинен материальный ущерб на общую сумму 12 247 рублей 32 копейки. Она желает предъявить исковые требования к ФИО2 - в сумме 18 253 руб. 70 коп., к ФИО4 - в сумме 22 561 руб. (т.2, л.д.9-13, т.3, л.д.168-173).

- Результатом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, установившими недостачу товара ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д.20);

копиями документов: устава ООО «< >», свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «< >» серии №, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (т.2, л.д.21-31);

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Ю, - начальника отдела ООО «< >» в магазине «< >»,- о том, что по видеозаписям было установлено, что в магазин «< >» ДД.ММ.ГГГГ, приходила женщина < > и мужчина < >, которые совершили хищение одежды, принадлежащей ООО «< >», в основном, это была мужская одежда. При себе эти люди имели большой полиэтиленовый пакет. На видеозаписях было видно, что указанные лица приходят в магазин с пакетом, выбирают вещи, с вещами и пакетом заходят в примерочную, а потом выносят из примерочной пакет, и выходят из магазина, при этом ничего на кассе не оплачивая, никаких вещей из примерочной в торговый зал они не выносили. Когда указанные лица выходили из магазина с пакетом, то антикражные ворота не срабатывали. Каждые 15-20 минут сотрудниками магазина осуществляется проверка примерочных на наличие в них оставленной одежды, вешалок, бирок. Оставленная в примерочных одежда сотрудниками магазина выносится из примерочных и развешивается на свои места в торговом зале. При просмотре видеозаписей было установлено, что при проверке примерочных после их посещения указанными выше женщиной и мужчиной, одежда из примерочных продавцами не выносилась, значит, указанные выше женщина и мужчина, всю одежду, которую они брали в примерочную, складывали там в пакет, и в нем выносили ее из магазина. Продавцы выносили только пустые вешалки. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что женщина и мужчина не покупали ДД.ММ.ГГГГ никакой одежды в магазине «< >». Им были сделаны распечатки кадров с видеозаписи с изображением женщины и двух мужчин, сотрудникам магазина на оперативках, проводимых перед каждой сменой, была доведена информация о женщине < > и мужчине < >, которые подозревались в совершении краж из магазина. Кроме того, распечатки с их изображением были повешены на стенде в офисной части магазина, чтобы ориентировать сотрудников магазина. Видеозаписи в магазине хранятся один месяц, по просьбе сотрудников полиции службой безопасности были сохранены видеозаписи того, как мужчина и женщина входят в магазин, выходят из него, берут одежду, заходят с ней в примерочную и выходят из примерочной. Видеозаписи были предоставлены не в полном объеме, в некоторых случаях не видно, как они берут одежду с вешалок, появляются уже с одеждой в руках. Поскольку была выявлена недостача одежды торговой марки «Columbia», то он и сотрудники службы безопасности просматривали записи с камер видеонаблюдения, установленных в отделе мужской и женской одежды, направленных на одежду торговой марки «Columbia». Он допускает гот факт, что указанные выше мужчина и женщина могли похитить из магазина «< >» одежду других торговых марок, но он и сотрудники службы безопасности не просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в других местах торгового зала, поэтому и предоставлены видеозаписи того, как происходит хищение одежды торговой марки «Columbia». Ему хорошо известно расположение вешалок с одеждой на стеновых панелях и гондол с одеждой в торговом зале, также ему хорошо известно, какая одежда находится на них, также ему хорошо известны правильные наименования товаров и их цвета. Перед допросом им были просмотрены видеозаписи из магазина «< >», предоставленные им ранее. На видеозаписи цвет товара может быть искажен. Он указывает правильные цвета товаров, так, как они идут по накладным. Просмотрев видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.52 час. до 21.07 час. он может пояснить следующее. В 20.52 час. в магазин «< >» зашли женщина < >, одетая в темную майку и голубые шорты, мужчина < >, одетый в белую футболку и синие шорты. У женщины на плече надета сумка черного цвета, в правой руке она держит два пакета черного цвета. Далее мужчина и женщина появляются в поле зрения видеокамер в торговом зале, где продается мужская одежда торговой марки «Columbia». У женщины на левой руке находятся вещи темного цвета в количестве двух штук, так как видны две этикетки белого цвета, по внешнему виду это брюки мужские «Titan Peak» темно-синего цвета в количестве двух штук, в правой руке она держит два пакета. У мужчины на левой руке находятся вещи черного цвета в количестве двух штук, так как видны две этикетки, по внешнему виду это брюки мужские черного цвета «Titan Peak» в количестве двух штук. Мужчина снимает с гондолы 2 рубашки бордового цвета и 2 футболки красного цвета, все вещи он передает женщине, после чего снимает с гондолы ветровку синего цвета, но вешает ее обратно. На некоторое время мужчина пропадает из поля видимости видеокамер, потом он появляется в поле видимости видеокамер и несет в руках вещь черного цвета и вещь синего цвета. По внешнему виду этих вещей он может сказать, что это брюки мужские черного цвета «Titan Peak» и ветровка мужская синего цвета «Panther Creek». Потом мужчина с вещами и пакетами заходит в примерочную, женщина задергивает штору в примерочную и находится возле примерочной, разглядывает товар. В 21.00 час. мужчина из примерочной передает женщине один пакет. В 21.06 час. мужчина передает женщине второй пакет, сам идет с футболкой серого цвета к гондоле и вешает футболку обратно, как он или женщина брали эту футболку на видеозаписи не зафиксировано. Потом мужчина и женщина с двумя пакетами в руках выходят из магазина. По внешнему виду вещей и их местонахождению в торговом зале он может с уверенностью сказать, что мужчина и женщина похитили две футболки мужские красного цвета «Titan Ultra», ветровку мужскую синего цвета «Panther Creek», две рубашки мужские бордового цвета «Silver Ridge», двое брюк мужских темно-синего цвета «Titan Peak», трое брюк мужских черного цвета «Titan Peak» (т.1,л.д. 161-162,177-178, т.2, л.д.173-175, 224-230).

- Выемкой СД-диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, его осмотром (т.2, л.д.180-182);

- просмотром в судебном заседании с участниками судебного разбирательства записи с камер видеонаблюдения из магазина «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано следующее: в 20:52:17 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходят ФИО4, - одета в черную тунику, голубые шорты, черные босоножки, - и ФИО2, - одет в белую футболку, синие шорты. У ФИО4 на плече сумка черного цвета, в правой руке она держит два пакета черного цвета. В 20:57:51 часов ФИО4 и ФИО2 находятся в торговом зале магазина, у ФИО4 на левой руке находятся вещи темного цвета (видны две бирки белого цвета), в правой руке она держит два пакета. У ФИО2 на левой руке находятся вещи черного цвета (видны две бирки белого цвета). ФИО2 снял с гондолы 2 рубашки бордового цвета и 2 вещи красного цвета, все вещи он передает ФИО4, после чего снимает с гондолы вещь синего цвета. ФИО2 исчезает из поля зрения видеокамеры, потом появляется, у него в руках вещь черного цвета и вещь синего цвета. В 20:59:47 час. ФИО2 с вещами и пакетами заходит в примерочную, в 20:59:49 час ФИО4 задернула штору в примерочную и находится возле примерочной, разглядывает товар. В 21:00:30 час. ФИО2 из примерочной передает ФИО4 один пакет. В 21:05:38 час. видеозапись заканчивается. В 21:06:20 час. ФИО2 передает ФИО4 второй пакет, сам идет с футболкой серого цвета к гондоле и вешает футболку обратно. Как ФИО2 заносил футболку серого цвета в примерочную, на видеозаписи не зафиксировано. В 21:07:35 час. ФИО2 и ФИО4 выходят из магазина, два пакета находятся в руках у ФИО4. На видеозаписи появляется продавец в розовой футболке с надписью белого цвета «< >», которая открывает в примерочной шторы и отходит к столу, где сворачивает футболки. В 22:11:12 час. продавец заходит в примерочную, в 22:11:54 час. продавец выходит из примерочной, у нее в руках несколько вешалок и вещь коричневого цвета (т.2, л.д.182-186).

Справкой, согласно которой установлена стоимость похищенной одежды: футболки мужской «Titan Ultra» фирмы «Columbia» - 704 рубля 59 копеек; ветровки мужской «Panther Creek» фирмы «Columbia» - 1696 рублей 58 копеек; рубашки мужской «Silver Ridge» фирмы «Columbia» - 713 рублей 91 копейка; брюк мужских «Titan Peak» фирмы «Columbia» - 1555 рублей 66 копеек; брюк мужских «Titan Peak» составляет 1534 рублей 14 копеек (том 2 л.д.68-71).

- Явкой с повинной ФИО2, в которой он признается в совершении хищения имущества из магазина «< >», которое имело место ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.230);

- явкой с повинной ФИО4, в которой та признается в совершении хищения имущества из магазина «< >», которое имело место ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.226).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля О. - оперуполномоченного ОУР ОП-№ УМВД России по г. Череповцу, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-№ УМВД России по <адрес> поступило сообщение от начальника отдела магазина «< >», расположенного в торгово-развлекательном центре «< >», по адресу: <адрес>, Т. о том, что неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу товара торговой марки «Columbia», принадлежащего ООО «< >». Данный факт был выявлен по камерам видеонаблюдения. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >». На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, как в 20.52 час. в магазин «< >» заходят женщина < >, одетая в черную тунику, голубые шорты, и мужчина < >, одетый в белую футболку, синие шорты. У мужчины на голове очки, через плечо надета сумка. У женщины в руке два пакета черного цвета. Мужчина и женщина ходят по отделу с одеждой и берут различные вещи - рубашки, куртки, после этого мужчина заходит в примерочную, находится там какое-то время, женщина находится рядом с примерочной. Потом мужчина выходит из примерочной с пакетами в руках, вещи в руках из примерочной не выносит. В 21.07 час. мужчина и женщина выходят из магазина «< >». Впоследствии личности данных лиц были установлены, ими оказались ФИО4 и ФИО2 (т.2, л.д.15-119).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля С. о том, что она работает в должности продавца в магазине «< >» в ТЦ «< >» по <адрес>. Магазин расположен на 2 этаже ТЦ «< >». Вход в магазин «< >» оборудован антикражными воротами. В магазине «< >» установлены камеры видеонаблюдения, но в примерочных их нет. В ходе допроса следователем ей была предъявлена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, на этой видеозаписи она узнала себя. Она находится в отделе с мужской одеждой и сворачивает футболку, которую потом кладет на стол. После этого она заходит в примерочную и какое-то время находится там. Потом выходит из примерочной, у нее в руках пустые вешалки и футболка светло-коричневого цвета. Может пояснить, что пустые вешалки она обнаружила в примерочной, и их было не менее 6 штук. На вешалках имеются шайбы с указанием размера, и она обратила внимание на то, что размеры на вешалках были разные. Вешалки она бросила в коробку, потом прошла в кассовую зону и у кассиров спросила о том, была ли в магазине покупка большого количества вещей у одного покупателя; что ей ответили на кассе, она уже не помнит. О том, что ею было обнаружено большое количество пустых вешалок в примерочной, она рассказала Ю (т.3, л.д.39-41).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Б., - начальника отдела «Одежда». Начальник отдела «Инвентаря» Ю сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «< >» произошло хищение товара - одежды. В магазине регулярно проводятся выборочные инвентаризации по обуви и одежде. Данный факт был выявлен 12.06.21019 года. При просмотре видеозаписи было установлено, что около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин «< >» пришли мужчина и женщина. У женщины в руках был пакет. После чего они прошли в отдел одежды марки «Columbia». Мужчина и женщина стали набирать одежду, по камерам было понятно, что берут они вещи без разбора, т.е. не рассматривали ни цвет, ни размер, ни фасон. Взяв некоторое количество вещей, они оба зашли в примерочную кабину. Примерочное кабины в магазине закрываются шторкой, видеокамер там нет. Через некоторое время женщина вышла и осталась стоять у примерочной кабинки, и оглядывалась по сторонам. Мужчина с пакетом был в примерочной. Еще через некоторое время мужчина вышел и положил одну футболку на полку. После чего мужчина и женщина вместе ушли из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Она ранее данных людей не видела (т.2, л.д.58-60);

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является отдел «Colambia» магазина «< >» в ТЦ «< >» по <адрес>. Осматриваемый магазин «< >» находится на втором этаже ТРЦ «< >». При входе в магазин имеются антикражные ворота, с левой стороны размещена кассовая зона. С правой стороны по коридору расположен отдел «Calambia», где с правой стороны на стеллажах размещены мужские ветровки, футболки, брюки, джемпера, рубашки, поло, бейсболки, кеды, жилеты различных цветов. Левее в отделе размещена примерочная, в которой находится зеркало, коврик «< >», висит табличка «Не оставляйте свои вещи без присмотра», ширма в примерочной синего цвета (т.1, л.д.5-9).

4-5) По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается::

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 23 минут до 12 часов 37 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили из магазина «< >», расположенного в торговом центре «< >» по <адрес> имущество, принадлежащее ООО «< >» на общую сумму 15 980 рублей 27 копеек (т.3, л.д.103). - Показаниями представителя потерпевшего ООО «< >» Т., - директора магазина «< >», расположенного в ТЦ «< >» (<адрес>). В магазине «< >» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были совершены кражи одежды, принадлежащей ООО «< >». Эти кражи были совершены двумя мужчинами < > и женщиной. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что кражи совершали ФИО2, ФИО3 и ФИО4, она желает привлечь их к уголовной ответственности за хищение имущества ООО «< >». Хищения имущества ООО «< >» были зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «< >». Она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения совместно с начальником отдела ООО «< >» Ю По поводу видеозаписей может пояснить, что каждый раз, когда ФИО3. ФИО2 и ФИО4 приходили в магазин «< >», то у них с собой был большой полиэтиленовый пакет. Она делает вывод, что в этом пакете они и выносили вещи из магазина. На видеозаписях видно, что они берут одежду без разбора, не обращая внимания на размер вещи, ее стоимость, цвет, снимают с одной вешалки сразу по несколько вещей. В примерочные они заносили много вещей и после их ухода продавцы обнаруживали в примерочных только пустые вешалки от одежды, самой одежды там не оставалось. В примерочных камер видеонаблюдения не имеется.ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.23 час. до 12.37 час. двое мужчин < > и женщина похитили имущество ООО «< >». От сотрудников полиции ей стало известно, что эту кражу совершили ФИО4, ФИО3 и ФИО2. ФИО4, ФИО3 и ФИО2 было похищено следующее имущество торговой марки «Columbia», принадлежащее ООО «< >»: брюки мужские болотного цвета «Ultimate Roc» стоимостью 1 124 рубля 93копейки, ветровка мужская черного цвета «Heather Canyon» стоимостью 1452 рубля 85 копеек; ветровка мужская бордового цвета «Panther Creek» стоимостью 1689 рублей 35 копеек; ветровка мужская синего цвета «Panther Creek» стоимостью 1696 рублей 58 копеек; рубашка мужская синего цвета «Silver Ridge» стоимостью 713 рублей 91 копейка; ветровка мужская бордового цвета «Panther Creek» стоимостью 1689 рублей 35 копеек; брюки мужские серого цвета «Mens Pant» стоимостью 556 рублей 76 копеек; шорты мужские со вставками бежевого цвета «Red Bluff» стоимостью 553 рубля 34 копейки; футболка мужская синего цвета «Titan Ultra» стоимостью 704 рубля 59 копеек; шорты мужские синего цвета «Silver Ridge» стоимостью 726 рублей 23 копейки, футболка мужская синего цвета «Deschutes Runner» стоимостью 405 рублей 40 копеек; трое брюки мужские темно-синего цвета «Titan Peak» стоимость 1555 рублей 66 копеек, на общую сумму 4666 рублей 98 копеек; ветровка женская винного цвета «Mystic Trail» стоимостью 1486 рублей 67 копеек. Стоимость указана без учета НДС. Преступными действиями ФИО4, ФИО3 и ФИО2 ООО «< >» причинен материальный ущерб на общую сумму 17 466 рублей 94 копейки. Ей известно, что в ходе расследования уголовного дела была изъята похищенная ФИО3 ветровка женская фирмы «Columbia», но эта вещь уже была в употреблении, товарный вид она потеряла, в дальнейшем её нельзя реализовать, поэтому стоимость куртки будет указана в иске. Она желает предъявить исковые требования к ФИО2 в сумме 18 253 руб. 70 коп., к ФИО4 в сумме 22 561 руб., к ФИО3 в размере 28 720 руб. 87 коп. (т.2,л.д.9-13, т.3, л.д.168-173).

- Результатами выборочной инвентаризации за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача товара (т.2, л.д.20).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества составила: брюк мужских «Ultimate Roc" фирмы «Columbia» - 1 124 рубля 93 копейки; ветровки мужской «Heather Canyon» фирмы «Columbia» - 1452 рубля 85 копеек; ветровки мужской «Panther Creek» фирмы «Columbia» - 1689 рублей 35 копеек; ветровки мужской «Panther Creek» фирмы «Columbia» - 1696 рублей 58 копеек; рубашки мужской «Silver Ridge» фирмы «Columbia» - 713 рублей 91 копейка; ветровки мужской «Panther Creek» фирмы «Columbia» - 1689 рублей 35 копеек; брюк мужских «Mens Pant» фирмы «Columbia» - 556 рублей 76 копеек; шорт мужских «Red Bluff» фирмы «Columbia» - 553 рубля 34 копейки; футболки мужской «Titan Ultra» фирмы «Columbia» - 704 рубля 59 копеек; шорт мужских «Silver Ridge» фирмы «Columbia» - 726 рублей 23 копейки; футболки мужской «Deschutes Runner» фирмы «Columbia» -т 405 рублей 40 копеек; брюк мужских «Titan Peak» фирмы «Columbia» - 1555 рублей 66 копеек (т.2, л.д.68-71); ветровки женской «Mystic Trail» фирмы «Columbia» - 1486 рублей 67 копеек (т.3, л.д.75);

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Ю, - начальника отдела ООО «< >» в магазине «< >»,- о том, что ими был просмотрен видеоархив. По видеозаписям было установлено, что в магазин «< >» ДД.ММ.ГГГГ приходила женщина < > и мужчина < >, которые совершили хищение одежды, принадлежащей ООО «< >», в основном это была мужская одежда. При себе эти люди имели большой полиэтиленовый пакет. На видеозаписях было видно, что указанные лица заходят в магазин с пакетом, выбирают вещи, с вещами и пакетом заходят в примерочную, а потом выносят из примерочной пакет, и выходят из магазина, при этом ничего на кассе не оплачивая, никаких вещей из примерочной в торговый зал они не выносили. Когда указанные лица выходили из магазина с пакетом, то антикражные ворота не срабатывали. Каждые 15-20 минут сотрудниками магазина осуществляется проверка примерочных на наличие в них оставленной одежды, вешалок, бирок. Оставленная в примерочных одежда сотрудниками магазина выносится из примерочных и развешивается на свои места в торговом зале. При просмотре видеозаписей было установлено, что при проверке примерочных после их посещения указанными выше женщиной и мужчиной, одежда из примерочных продавцами не выносилась. Продавцы выносили только пустые вешалки. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что женщина и мужчина не покупали ДД.ММ.ГГГГ никакой одежды в магазине «< >». Им были сделаны распечатки кадров с видеозаписи с изображением женщины и двух мужчин, сотрудникам магазина на оперативках, проводимых перед каждой сменой, была доведена информация о женщине < > и мужчине < >, которые подозревались в совершении краж из магазина. Ему хорошо известно расположение вешалок с одеждой на стеновых панелях и гондол с одеждой в торговом зале, также ему хорошо известно, какая одежда находится на них, также ему хорошо известны правильные наименования товаров и их цвета. Перед допросом им были просмотрены видеозаписи из магазина «< >», предоставленные им ранее. На видеозаписи цвет товара может быть искажен. Он указывает правильные цвета товаров, так, как они идут по накладным. Просмотрев видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.23 час. до 12.37 час. он может пояснить, что в 12.23 час. в магазин «< >» зашли женщина < >, одетая в черную майку и голубые шорты, и мужчина < >, одетый в серую трикотажную кофту, темные брюки, в правой руке у мужчины черный пакет. Далее мужчина и женщина появляются в поле зрения видеокамер в торговом зале, где продается мужская одежда торговой марки «Columbia». Когда начинается видеозапись у мужчины на левой руке находятся брюки мужские болотного цвета «Uitimate Roc» и ветровка мужская черного цвета, по ее внешнему виду, он делает вывод, что это ветровка «Heather Canyon». Мужчина снял с гондолы ветровку мужскую бордового цвета и ветровку мужскую синего цвета. На данных вешалках в магазине находились ветровки мужские бордового цвета «Panther Creek» и ветровки мужские синего цвета «Panther Creek». Когда мужчина подходит к примерочной, у него на одежде сверху лежит рубашка мужская синего цвета «Silver Ridge», это он определил по внешнему виду вещи. У женщины на правой руке находятся ветровка мужская бордового цвета «Panther Creek» и брюки мужские серого цвета «Mens Pant», это он определил по внешнему виду вещей и их местоположению. Также женщина взяла шорты мужские со вставками бежевого цвета «Red Bluff». Мужчина и женщина зашли в примерочную, потом женщина вышла из примерочной без вещей и задернула штору. Далее женщина передала в примерочную футболку мужскую синего цвета «Titan Ultra». Далее к примерочной подошел мужчина < > в белой футболке с черной надписью и черных брюках, в руках у него находятся мужские шорты синего цвета, по внешнему виду вещи он может сказать, что это шорты модель «Silver Ridge». Потом женщина передала в примерочную футболку мужскую синего цвета «Deschutes Runner», это он определил по местонахождению вещи. Далее мужчина в белой футболке уходит и приносит вещи темного цвета, которые передает в примерочную. На видеозаписи видно, что это брюки мужские темно-синего цвета «Titan Peak» в количестве 3 штук, так как видны три вешалки. В 10.36 час. мужчина < > выходит из примерочной с пакетом в руке, вещей, с которыми он заходил в примерочную, и которые ему туда передавали, у него в руках нет. В 12.37 час. мужчина < > в серой кофте и женщина < > выходят из магазина, у мужчины в правой руке находится пакет (т.1, л.д.161-162, т.2, л.д.173-175, 224-230).

- Выемкой у свидетеля Ю СД-диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «< >», где имеется видеозапись совершения хищения ФИО3 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.180-181);

- осмотром СД-диска, который признан вещественным доказательством, находится в уголовном деле, протоколом просмотра в ходе предварительного расследования видеозаписей, в которых зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из магазина «< >» ФИО3, ФИО2, ФИО4 (т.2, л.д.182-188).

- Просмотром в судебном заседании с участниками судебного разбирательства записи с камер видеонаблюдения из магазина «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 12:23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходят ФИО4 - одета в черную тунику, голубые шорты, и ФИО3- одет в серую трикотажную кофту, темные брюки, светло-коричневую обувь, в правой руке держит черный пакет. ФИО6 и ФИО3 находятся в торговом зале магазина, у ФИО3 на левой руке находятся вещи – брюки. ФИО3 снял с гондолы куртку темного цвета, берет еще вещь синего цвета. У ФИО6 на правой руке находятся вещи, среди которых одежда бордового цвета и брюки серого цвета. ФИО6 берет шорты, и в 10:30:48 часов ФИО3 и ФИО6 заходят в примерочную. В 12:31:00 часов ФИО6 выходит из примерочной без вещей, задергивает штору. В 12:33:16 часов ФИО6 передает в примерочную одну вещь темного цвета. В 12:33:51 часов появляется ФИО2, - одет в белую футболку с черной надписью и черных брюках, - на правой руке держит одежду (шорты) темного цвета, разговаривает у примерочной с ФИО6. В 12:34:00 часов ФИО6 передает в примерочную футболку синего цвета, ФИО2 тоже передает в примерочную шорты, находившиеся у него в руках. В 12:34:46 часов ФИО2 отходит в сторону, приносит ещё несколько предметов одежды на трех вешалках, передает их в эту же примерочную. В 12:36:33 часов из примерочной с пакетом в руке выходит ФИО3. В 12:37:09 часов ФИО3 и ФИО6 выходят из магазина, у ФИО3 в правой руке находится пакет, в левой руке телефон.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО4 подтвердили, что на видеозаписи, действительно, они, подтвердили факт хищения одежды в магазине «< >» в этот день.

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля О.- оперуполномоченного ОУР ОП-№ УМВД России по г. Череповцу, - о том, что в ОП№ УМВД России по г.Череповцу поступали сообщения о том, что неизвестные лица совершают кражи товара торговой марки «Columbia», принадлежащего ООО «< >» из магазина «< >» в ТЦ «< >». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и с помощью работника магазина Ю ДД.ММ.ГГГГ было установлено место жительства лиц, совершавших хищения товара в магазине «< >» - <адрес>. Были установлены их личности: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также кражи из магазина «< >» совершал ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2, л.д.115-119).

- Показаниями в суде свидетеля Р. о том, что она проживает с < > ФИО3, < > они ведут совместно хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принес ей в подарок женскую куртку фирмы «Columbia». Она предполагала, что куртку он купил на свои денежные средства, так как подрабатывал. Она одевала эту куртку 1-2 раза, сама выдала эту куртку в отделе полиции.

- Выемкой у Р. женской куртки фирмы «Columbia» розового цвета, похищенной ФИО3 в магазине «< >» ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.56-57);

- осмотром изъятой женской куртки фирмы «Columbia» из ткани розового цвета (т.2, л.д.195-202), которая признана вещественным доказательством, помещена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Череповцу (т.2,л.д.203-204).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Б., - начальника отдела «Одежда» в магазине «< >», - о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на работу, от начальника отдела «Инвентаря» Ю узнала, что в магазине «< >» произошло хищение товара - одежды. В магазине регулярно проводятся выборочные инвентаризации по обуви и одежде. Данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ. Вход и выход в торговый зал магазина оборудован антикражными воротами, практически на всех предметах в магазине установлены датчики (бейджики), которые при проносе через антикражные ворота реагируют звуковым сигналом (т.2, л.д.58-60).

- Осмотром места происшествия (с фототаблицей) - отдела «Colambia» магазина «< >» в ТЦ «< >» по <адрес>, который находится на втором этаже ТРЦ «< >». При входе в магазин имеются антикражные ворота, с левой стороны размещена кассовая зона. С правой стороны по коридору расположен отдел «Calambia», где с правой стороны на стеллажах размещены мужские ветровки, футболки, брюки, джемпера, рубашки, поло, шорты, бейсболки, кеды, жилеты различных цветов. Левее в отделе размещена примерочная, в которой находится зеркало, коврик «< >», висит табличка «Не оставляйте свои вещи без присмотра», ширма в примерочную синего цвета (т.1, л.д.5-9);

- явкой с повинной ФИО4, в которой та признается, что около 12.20 час. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3, находясь в помещении магазина «< >» в ТЦ «< >» по <адрес>, совершила хищение товара (т.1, л.д.226).

- Рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 25 минут ФИО2 и ФИО4 тайно похитили из магазина «< >», расположенного в торговом центре «< >» по <адрес>, ул.Годовикова, д.37, имущество, принадлежащее ООО «< >» торговой марки «Columbia». Преступными действиями ФИО4 и ФИО2 ООО «< >» причинен материальный ущерб на общую сумму 7624 рубля 50 копеек (т.3, л.д.111).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «< >» Т., - директора магазина «< >», расположенного в ТЦ «< >» по <адрес> - о том, что в периоде ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были совершены кражи одежды, принадлежащей ООО «< >». Эти кражи были совершены двумя мужчинами < > и женщиной. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что кражи совершали ФИО2, ФИО3 и ФИО4, она желает привлечь их к уголовной ответственности за хищение имущества ООО «< >». Хищения имущества ООО «< >» были зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «< >». Она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения совместно с начальником отдела ООО «< >» Ю, видела, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.12 час. до 14.25 час. мужчина < > и женщина похитили имущество ООО «< >». От сотрудников полиции ей стало известно, что эту кражу совершили ФИО4 и ФИО2. ФИО4 и ФИО2 было похищено следующее имущество торговой марки «Columbia», принадлежащее ООО «< >»: брюки мужские темно-синего цвета «Titan Peak» стоимостью 1555 рублей 67 копеек; рубашка-поло мужская голубого цвета «Utilizer» стоимостью 502 рубля 85 копеек; джемпер для тренинга мужской светло-серого цвета стоимостью 504 рубля 47 копеек; две футболки мужские серого цвета «Utilizer» стоимостью 519 рублей 45 копеек на общую сумму 1038 рублей 90 копеек; одна футболка мужская зеленого цвета «Utilizer» стоимостью 509 рублей 65 копеек; одна футболка мужская синего цвета «Utilizer» стоимостью 506 рублей 75 копеек; одна футболка мужская бордового цвета «Utilizer» стоимостью 509 рублей 65 копеек; одна рубашка-поло мужская черного цвета «Utilizer» стоимостью 498 рублей 65 копеек; одна рубашка-поло мужская белого цвета «Utilizer» стоимостью 493 рубля 56 копеек; одна рубашка-поло мужская бежевого цвета «Utilizer» стоимостью 498 рублей 65 копеек; одна рубашка-поло мужская болотного цвета «Utilizer» стоимостью 502 рубля 85 копеек; одна рубашка-поло мужская зеленого цвета «Utilizer» стоимостью 502 рубля 85 копеек. Стоимость указана без учета НДС. Преступными действиями ФИО4 и ФИО2 ООО «< >» причинен материальный ущерб на общую сумму 7624 рубля 50 копеек (т.2, л.д.9-13, т.3, л.д.168-173).

- Результатом выборочной инвентаризации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товара в магазине «< >» (т.2, л.д.20);

- справкой, согласно которой стоимость похищенного имущества без учета НДС составляет: брюк мужских «Titan Peak» фирмы «Columbia» - 1555 рублей 67 копеек; рубашки-поло мужской «Utilizer» фирмы «Columbia» - 502 рубля 85 копеек; джемпера для тренинга мужского фирмы «Columbia» - 504 рубля 47 копеек; футболки мужской «Utilizer» фирмы «Columbia» - 519 рублей 45 копеек; футболки мужской «Utilizer» фирмы «Columbia» - 506 рублей 75 копеек; футболки мужской «Utilizer» фирмы «Columbia» - 509 рублей 65 копеек; рубашки-поло мужской «Utilizer» фирмы «Columbia» - 498 рублей 65 копеек; рубашки-поло мужской «Utilizer» фирмы «Columbia» - 493 рубля 56 копеек (т.2, л.д.68-71).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Ю, - начальника отдела ООО «< >» в магазине «< >»,- о том, что в магазине «< >» установлены камеры видеонаблюдения. В середине ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация по торговой марке «Columbia», в ходе которой были выявлены расхождения по количеству товара. Ими был просмотрен видеоархив. По видеозаписям было установлено, что в магазин «< >» ДД.ММ.ГГГГ приходила женщина < > и мужчина < >, которые совершили хищение одежды, принадлежащей ООО «< >», в основном это была мужская одежда. При себе эти люди имели большой полиэтиленовый пакет. На видеозаписях было видно, что указанные лица приходят в магазин с пакетом, выбирают вещи, с вещами и пакетом заходят в примерочную, а потом выносят из примерочной пакет, выходят из магазина, при этом ничего на кассе не оплачивая, никаких вещей из примерочной в торговый зал они не выносили. Когда указанные лица выходили из магазина с пакетом, то антикражные ворота не срабатывали. Каждые 15-20 минут сотрудниками магазина осуществляется проверка примерочных на наличие в них оставленной одежды, вешалок, бирок. Оставленная в примерочных одежда сотрудниками магазина выносится из примерочных и развешивается на свои места в торговом зале. При просмотре видеозаписей было установлено, что при проверке примерочных после их посещения указанными выше женщиной и мужчиной, одежда из примерочных продавцами не выносилась. Продавцы выносили только пустые вешалки. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что женщина и мужчина не покупали ДД.ММ.ГГГГ никакой одежды в магазине «< >». На видеозаписи видно, как мужчина и женщина входят в магазин, выходят из него, берут одежду, заходят с ней в примерочную и выходят из примерочной. Видеозаписи были предоставлены не в полном объеме, в некоторых случаях не видно, как они берут одежду с вешалок, появляются уже с одеждой в руках. Поскольку была выявлена недостача одежды торговой марки «Columbia», то он и сотрудники службы безопасности просматривали записи с камер видеонаблюдения, установленных в отделе мужской и женской одежды, направленных на одежду торговой марки «Columbia». Он допускает тот факт, что указанные выше мужчина и женщина могли похитить из магазина «< >» одежду других торговых марок. Перед допросом им были просмотрены видеозаписи из магазина «< >», предоставленные им ранее. На видеозаписи цвет товара может быть искажен. Он указывает правильные цвета товаров, так, как они идут по накладным. Просмотрев видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ за периоде 14.12 час. до 14.25 час. он может пояснить следующее. В 14.12 часов в магазин заходят женщина < >, одетая в черную майку и голубые шорты, и мужчина < >, одетый в белую футболку с черной надписью и черные брюки. В левой руке мужчины черный пакет. У женщины - черная сумка, надетая через плечо. Далее мужчина и женщина появляются в поле зрения видеокамер в торговом зале, где продается мужская одежда торговой марки «Columbia». Женщина разглядывает одежду, у нее на правой руке находятся вещи черного, голубого и серого цветов. По внешнему виду вещей он может сказать, что это брюки мужские темно-синего цвета «Titan Peak» (определил это по вешалке), рубашка-поло мужская голубого цвета «Utilizer», джемпер для тренинга мужской светло-серого цвета. В торговом зале находится стол, на котором лежат футболки мужские и рубашки-поло мужские. Видно, что мужчина со стола берет две футболки мужские серого цвета «Utilizer», одну футболку мужскую зеленого цвета «Utilizer», одну футболку мужскую синего цвета «Utilizer», одну футболку мужскую бордового цвета «Utilizer», одну рубашку- поло мужскую черного цвета «Utilizer», одну рубашку-поло мужскую белого цвета «Utilizer», одну рубашку-поло мужскую бежевого цвета «Utilizer», одну рубашку-поло мужскую болотного цвета «Utilizer», одну рубашку-поло мужскую зеленого цвета «Utilizer». В 14.23 часов мужчина и женщина заходят в примерочную, потом женщина выходит из примерочной и задергивает штору. В 14.25 часов мужчина выходит из примерочной и передает пакет женщине. В 14.25 часов мужчина и женщина выходят из магазина, у женщины в правой руке находится пакет (т.1, л.д.161-162, 177-178, т.2, л.д.173-175, 24-230).

- Выемкой у свидетеля Ю СД-диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «< >», где имеется видеозапись совершения хищения ФИО2 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.180-181);

- осмотром СД-диска, который признан вещественным доказательством, находится в уголовном деле, протоколом просмотра в ходе предварительного расследования видеозаписей, в которых зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из магазина «< >» ФИО2, ФИО4 (т.2, л.д.182-188).

- Просмотром в судебном заседании с участниками судебного разбирательства записи с камер видеонаблюдения из магазина «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 14:12:51 часов в магазин заходят ФИО4 - одета в черную тунику, голубые шорты, и ФИО2 - одет в белую футболку с черной надписью, черные брюки, черную обувь. В левой руке у ФИО2 черный пакет. У ФИО4 на плече черная сумка. Находясь в торговом зале магазина, ФИО4 разглядывает одежду, держит на правой руке одежду черного, голубого и серого цветов. В 14:21:37 часов появляется ФИО2, держит на левой руке одежду серого цвета, подходит к столу, где лежат футболки, берет несколько футболок и рубашек разных цветов (синего, серого, зеленого, бордового, черного, светлого цвета. В 14:23:01 часов ФИО2 и ФИО4 заходят в примерочную. В 14:23:12 часов ФИО6 выходит из примерочной, задергивает штору. В 14:25:05 часов ФИО2 выходит из примерочной, передает пакет ФИО6. В 14:25:59 часов ФИО2 и ФИО4 выходят из магазина, пакет черного цвета находится в руках у ФИО4 (т.2, л.д.182-1 86).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 подтвердили, что на данной видеозаписи они во время совершения хищения.

- Явкой с повинной ФИО4, в которой та признается, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО7 в магазине «< >» в ТЦ «< >» по <адрес>, совершила хищение товара (т.1, л.д.105).

6) По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

- Рапортом сотрудника полиции о том, что в ходе предварительного расследования установлен факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хищения имущества в магазине «< >» в ТЦ «< >» по <адрес>, на общую сумму 7568 рублей 06 копеек (т.3, л.д.149).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «< >» Т., - директора магазина «< >», расположенного в ТЦ «< >» по <адрес>, - о том, что в магазине «< >» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были совершены кражи одежды, принадлежащей ООО «< >». Эти кражи были совершены двумя мужчинами < > и женщиной. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что кражи совершали ФИО2, ФИО3 и ФИО4. она желает привлечь их к уголовной ответственности за хищение имущества. Хищения имущества ООО «< >» были зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «< >». Она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения совместно с начальником отдела ООО «< >» Ю. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период с 11.02 час. до 11.22 час. мужчина < > похитил имущество ООО «< >»: рубашку-поло мужскую темно-синего цвета «Utilizer» стоимостью 513 рублей 37 копеек; брюки черного цвета мужские «Titan Peak» стоимостью 1534 рублей 14 копеек; брюки темно-синего цвета мужские «Silver Ridge» стоимостью 1162 рубля 00 копеек; 3 ветровки мужские «Heather Canyon» стоимостью 1452 рубля 85 копеек каждая, на общую сумму 4358 рублей 55 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО3. ООО «< >» причинен материальный ущерб на общую сумму 7568 рублей 06 копеек. Это имущество ООО «< >» не возвращено, желает предъявить исковые требования к ФИО3 размере 28 720 руб. 87 копеек (т.2, л.д.9-13, т.3, л.д.168-173).

- Результатами выборочной инвентаризации, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача товара в магазине «< >» (т.2, л.д.20);

- справкой, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составила без учета НДС: рубашки-поло мужской «Utilizer» фирмы «Columbia» - 513 рублей 37 копеек; брюк «Titan Peak» фирмы «Columbia» - 1534 рублей 14 копеек; брюк мужских «Silver Ridge» фирмы «Columbia» - 1162 рубля 00 копеек; ветровки мужской «Heather Canyon» фирмы «Columbia» - 1452 рубля 85 копеек (т.2, л.д.68-71).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Ю, - начальника отдела в магазине «< >», - о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация по торговой марке «Columbia», в ходе которой были выявлены расхождения по количеству товара. Ими был просмотрен видеоархив. По видеозаписям было установлено, что в магазин «< >» ДД.ММ.ГГГГ приходил мужчина < >, который совершил хищение одежды, принадлежащей ООО «< >», в основном это была мужская одежда. При себе он имел большой полиэтиленовый пакет. На видеозаписях видно, что мужчина приходит в магазин с пакетом, выбирает вещи, с вещами и пакетом заходит в примерочную, а потом носит из примерочной пакет, и выходит из магазина, при этом ничего на кассе не оплачивая; никаких вещей из примерочной в торговый зал тот не выносил. Когда указанный мужчина выходил из магазина с пакетом, то антикражные ворота не срабатывали. Каждые 15-20 минут сотрудниками магазина осуществляется проверка примерочных на наличие в них оставленной одежды, вешалок, бирок. Оставленная в примерочных одежда сотрудниками магазина выносится из примерочных и развешивается на свои места в торговом зале. При просмотре видеозаписей было установлено, что при проверке примерочных после их посещения указанными выше мужчиной, одежда из примерочных продавцами выносилась. Продавцы выносили только пустые вешалки. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, мужчина ДД.ММ.ГГГГ не покупал никакой одежды в магазине «< >». Просмотрев видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02 час. до 11.22 час. он может пояснить следующее. В 11.02 час. в магазин заходит мужчина, одетый в серую трикотажную кофту с черной надписью и черные брюки, в левой руке у него находится черный пакет. Далее мужчина появляется в поле зрения видеокамер в торговом зале, где продается мужская одежда торговой марки «Columbia». В правой руке мужчина держит пакет вещь темного цвета с биркой, по внешнему виду этой вещи он может сказать, что это рубашка-поло мужская темно-синего цвета «Utilizer». Мужчина рассматривает шорты и вешает их обратно. Потом мужчина взял брюки черного цвета мужские «Titan Peak» и переложил их в правую руку, далее снял брюки темно-синего цвета мужские «Titan Peak» и же положил их на правую руку. Далее мужчина взял с полки обувь торговой марки «Сolambia» (кроссовки) и зашел в примерочную. Потом мужчина вышел из примерочной без пакета и вещей, взял 3 ветровки и ушел с ними в примерочную. По внешнему виду он может сказать, что это ветровки мужские «Heather Canyon» темного цвета. В 11.20 час. мужчина выходит из примерочной, держит пакет в правой руке, в левой руке у него находится ветровка черного цвета. В 11.22 час. мужчина выходит из магазина, в левой руке у него находится пакет. В ходе выборочной инвентаризации недостачи мужской обуви торговой марки «Colambia» не обнаружено (т.1,л.д.161-162,177-178;т.2, л.д.173-175, 224-230).

- Выемкой у свидетеля Ю СД-диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «< >», где имеется видеозапись совершения хищения имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.180-181);

- осмотром СД-диска, который признан вещественным доказательством, находится в уголовном деле, протоколом просмотра в ходе предварительного расследования видеозаписей, в которых зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из магазина «< >» ФИО3 (т.2, л.д.182-188).

- Просмотром в судебном заседании с участниками судебного разбирательства записи с камер видеонаблюдения из магазина «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано следующее: в 11:02:09 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит ФИО3 - одет в серую трикотажную кофту с черной надписью, черные брюки, коричневую обувь, в левой руке держит пакет черного цвета. В торговом зале ФИО3 в правой руке держит пакет и вещь (одежду) темного цвета с биркой, рассматривает шорты и вешает их обратно; в 11:11:50 часов взял брюки черного цвета, переложил их в правую руку, снял другие брюки, тоже положил их на правую руку; рассматривает несколько брюк и шорты, разговаривает по телефону. В 11:16:40 часов ФИО3 взял с полки предмет одежды темного цвета и ушел в примерочную; в 11:16:54 часов вышел из примерочной без пакета и вещей, взял 3 куртки темного цвета, ушел с ними в примерочную; в 11:20:52 часов выходит из примерочной, держит пакет в правой руке, в левой руке у него находится предмет одежды черного цвета. В 11:22:03 часов ФИО3 выходит из магазина, пакет при этом держит в левой руке, видно, что пакет не пустой (т.2, л.д.182-186).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что на данной видеозаписи он.

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля О. - оперуполномоченного ОУР ОП-№ УМВД России по г. Череповцу, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-№ УМВД России по г.Череповцу поступило сообщение от начальника отдела магазина «< >», расположенного в ТЦ «< >» по <адрес>, о совершении хищений товара торговой марки «Columbia». Данный факт был выявлен по камерам видеонаблюдения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и с помощью работника магазина Ю было установлено место жительства лиц, совершавших хищения товара в магазине «< >» - <адрес>, также были установлены личности этих лиц: ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2, л.д.115-119).

7) По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

- Заявлением от сотрудника магазина «< >» Ю о совершении хищения имущества ООО «< >» в магазине, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, 4 мужские ветровки на общую сумму 22 913 рублей 32 копейки (т.1, л.д.78).

- Рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления в ходе предварительного расследования: совершения ФИО3 хищения имущества на сумму 7664 рубля 37 копеек в магазине «< >», имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.156).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «< >» Т. - директора магазина «< >», - о том, что в магазине «< >» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были совершены кражи одежды, принадлежащей ООО «< >». Эти кражи были совершены двумя мужчинами < > и женщиной. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что кражи совершали ФИО2, ФИО3 и ФИО4, она желает привлечь их к уголовной ответственности за хищение имущества ООО «< >». Хищения имущества ООО «< >» были зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «< >». Она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения совместно с начальником отдела ООО «< >» Ю. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период с 11.58 час. до 12.06 час. мужчина < > похитил имущество ООО «< >». От сотрудников полиции ей стало известно, что эту кражу совершил ФИО3. ФИО3 было похищено следующее имущество торговой марки «Columbia», принадлежащее ООО «< >»: одна ветровка мужская синяя «Westbrook» стоимостью 2 548 рублей; одна ветровка мужская темно-синяя «Spire Heights» стоимостью 1387 рублей 42 копейки; две ветровки мужских «Western Barlow» стоимостью 1864 рубля 42 копейки каждая, на общую сумму 3728 рублей 84 копейки. ООО «< >» причинен материальный ущерб на общую сумму 7664 рубля 37 копеек. Это имущество ООО «< >» не возвращено, желает предъявить исковые требования к ФИО3 (т.2, л.д.9-13, т.3, л.д.168-173).

- Результатом выборочной инвентаризации за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлена недостача товара (т.2, л.д.15);

- справкой, согласно которой стоимость похищенного имущества без учета НДС составляет: ветровки мужской «Westbrook» фирмы «Columbia» - 2 548 рублей 11 копеек; ветровки мужской «Spire Heights» фирмы «Columbia» - 1387 рублей 42 копейки; ветровки мужской «Western Barlow» фирмы «Columbia» - 1864 бля 42 копейки (т.2, л.д.63-64).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Д., - начальника отдела ООО «< >» в магазине «< >», расположенном в ТЦ «< >» по <адрес>, - о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация по торговой марке «Columbia», в ходе которой были выявлены расхождения по количеству товара. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 14.00 час, кто-то из сотрудников магазина сказал ему, что около 12.00 час. в магазин «< >» приходил мужчина < >, который подозревается в кражах одежды торговой марки «Columbia», которые были ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также сотрудник магазина пояснил, что этот мужчина был с пакетом, но ничего в магазине не купил. Он стал просматривать видеозапись и увидел, что в магазин «< >» ДД.ММ.ГГГГ в 11.02 час. пришел мужчина < >, одетый в серую кофту с черной надписью, черные брюки. В левой руке мужчины был пакет черного цвета. Мужчина прошел в торговый зал, где продается мужская одежда торговой марки «Columbia», снял с гондолы 4 ветровки синего цвета и зашел с ними в примерочную. Потом мужчина вышел из примерочной, взял одну ветровку синего цвета и снова зашел в примерочную. Потом мужчина вышел из примерочной, взял с гондолы 1 брюки черного цвета, зашел в ту же примерочную и занавесил вход в примерочную шторой. В 12.02:30 час. мужчина вышел из примерочной с пакетом в руках. В это время у примерочной появилась продавец Ж., мужчина поставил пакет в примерочную и стал мерить ветровки, при этом Ж. помогала ему выбирать одежду. Мужчина выбрал ветровку и брюки и Ю ушла с ними. В 12.05:13 час. мужчина зашел в примерочную, забрал из нее пакет, после чего ушел из магазина, не купив ни одной вещи. После просмотра видеозаписи он стал проводить инвентаризацию по торговой марке «Columbia», было установлено, что мужчина < > похитил одну ветровку мужскую «Westbrook», одну ветровку мужскую темно-синюю «Spire Heights», две ветровки мужских «Western Barlow». В ходе этой же выборочной инвентаризации недостачи брюк и еще одной ветровки не обнаружено (т.1, л.д.161-162, 177-178; т. 2, л.д.173-175, 224-230).

- Выемкой у свидетеля Ю СД-диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «< >», где имеется видеозапись совершения хищения имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.180-181);

- осмотром СД-диска, который признан вещественным доказательством, находится в уголовном деле, протоколом просмотра в ходе предварительного расследования видеозаписей, в которых зафиксирован факт совершения, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества из магазина «< >» ФИО3 (т.2, л.д.189-194).

- Просмотром в судебном заседании с участниками судебного разбирательства записи с камер видеонаблюдения из магазина «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как в 11:58:10 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит ФИО3 – одет в серую кофту с черной надписью, черные брюки, светло-коричневую обувь, в левой руке держит пакет черного цвета, в правой руке держит сотовый телефон, разговаривает по телефону, ходит по торговому залу; в 11:59:19 часов снимает с гандолы 4 куртки, заходит с ними в примерочную, в 11:59:55 часов выходит из примерочной без пакета и курток, берет еще одну куртку и снова заходит в примерочную. В 12:00:06 час. ФИО3 выходит из примерочной, берет с гондолы 1 брюки черного цвета, заходит примерочную, закрывает штору в примерочной. В 12:02:30 часов ФИО3 выходит из примерочной с пакетом в руках, но в это время к примерочной подходит продавец (в розовой футболке с надписью «< >»), увидев которую ФИО3 ставит пакет в примерочную, берет с гондолы куртку и начинает разговаривать с продавцом; надевает в 12:03:22 часов при той в торговом зале куртку, продолжая разговор с продавцом; далее снимает куртку, вешает ее в примерочной, продавец приносит ему другую серую куртку, ФИО3 надевает ее на себя, демонстрирует продавцу, затем снимает и отдает продавцу. Далее, в 12:04:46 часов ФИО3 берет брюки, прикладывает их к себе и передает их продавцу, при этом демонстрирует все время продавцу свои намерения приобрести товар, отвлекая внимание от примерочной. Продавец с курткой и брюками, которые ей передал ФИО3, уходит в сторону кассовой зоны. Как только продавец уходит, в 12:05:13 часов ФИО3 быстрым шагом входит в примерочную, забирает оттуда пакет, и уходит совсем в другую сторону, не туда, куда пошла продавец. В 12:06:24 часов ФИО3 выходит из магазина, пакет при этом держит в левой руке (т.2, л.д.189-192).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля О., - оперуполномоченного ОУР ОП№ УМВД России по г. Череповцу, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-№ УМВД России по г. Череповцу поступило сообщение от начальника отдела магазина «< >», расположенного в ТЦ «< >» по <адрес>, Ю о том, что неизвестное лицо совершило кражу товара, принадлежащего ООО «< >». Данный факт был выявлен по камерам видеонаблюдения. На представленной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, как в 11.58 час. в магазин «< >» входит мужчина < >, одетый в серую трикотажную кофту, черные брюки, в руках мужчина держит черный пакет. Мужчина ходит по отделу с одеждой, берет 4 куртки, уходит с ними в примерочную. Через какое-то время этот мужчина выходит из примерочной с пакетом в руке, курток в руках у него нет. В 12.06 часов мужчина уходит из магазина «< >». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и с помощью работника магазина Ю было установлено, что данную кражу совершил ФИО3 (т.2, л.д.115-119).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Ж. о том, что она работает в должности кассира ООО «< >» в магазине «< >», расположенном в ТЦ «< >» по <адрес>. Вход в магазин «< >» оборудован антикражными воротами. В отделе мужской одежды имеются четыре примерочные, в магазине установлены камеры видеонаблюдения. Во время её допроса следователь предъявил ей видеозапись на СД-диске за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11.58 час. до 12.06 час. На этой видеозаписи она узнала себя и мужчину < >, с которым общалась ДД.ММ.ГГГГ в магазине. Мужчина был одет в серую кофту и черные брюки, она его видела ДД.ММ.ГГГГ первый раз, как зовут, не знает. На видеозаписи видно, что мужчина в примерочную занес пять ветровок и одни брюки, не обращая внимания на размер. Когда она шла к примерочной, то этот мужчина с пакетом в руках находился у стеновой панели, где висят куртки. Она прошла к примерочной, помнит, что вещей в примерочной не было, лежали пустые вешалки. Мужчина взял куртку марки «Columbia» и попросил её помочь ему найти куртку нужного размера, при этом говорил, что до этого был в магазине, что куртки нужного ему размера не было. Пакет этот мужчина поставил в примерочную, пакет был большой черного цвета, что в нем находилось, она не обратила внимания. Мужчина повесил куртку в примерочную, она ему подала еще одну куртку, которую тот стал примерять, и попросил её подобрать ему брюки под цвет куртки. Она помогла подобрать брюки, мужчина их мерить не стал, сказал, что сделает это дома и поинтересовался, в какой срок можно вернуть вещи, если они ему не подойдут. После этого мужчина попросил её отнести куртку и брюки на кассу, и она с этими вещами ушла на кассу, где их оставила. Мужчина шел за ней, она оставила вещи на кассе и пошла в другой отдел. Потом она увидела, что куртка и брюки, которые хотел купить мужчина, лежат на кассе. Ей известно, что этот мужчина ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина несколько ветровок (т.3, л.д.18-20).

- Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - магазина «< >» по <адрес> в ТЦ «< >». Осматриваемый магазин «< >» находится на втором этаже ТЦ «< >», вход в отдел оборудован антикражными воротами, в магазине ведется видеонаблюдение. При входе в магазин слева расположена кассовая зона. Прямо расположены стеллажи и вешалки с товаром. При входе справа расположен мужской отдел. В одном метре от примерочной расположена вешалка с куртками. Возле примерочной расположена вешалка с брюками, напротив положены вешалки с мужскими товарами. Примерочная закрывается плотной шторой (т.1, л.д.81-83).

8) По эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 подтверждается:

- Заявлением Ю, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час., находясь в магазине «< >», расположенном в ТЦ «< >» по <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «< >» на общую сумму 25 549 рублей (т.1, л.д.105).

- Рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления в ходе предварительного расследования: совершение ФИО2, ФИО4 хищения имущества в магазине «< >», имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут (т.3, л.д.130).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «< >» Т., - директора магазина «< >», расположенного в ТЦ «< >» по <адрес>, - о том, что в магазине «< >» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были совершены кражи одежды, принадлежащей ООО «< >». Хищения имущества ООО «< >» были зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «< >». Она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения совместно с начальником отдела ООО «< >» Ю. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в период с 19.18 час. до 19.28 час. мужчина < > и женщина похитили имущество ООО «< >». От сотрудников полиции ей стало известно, что эту кражу совершили ФИО4 и ФИО2, было похищено следующее имущество торговой марки «Columbia», принадлежащее ООО «< >» на общую сумму 17414 рублей 20 копеек. Часть из этого похищенного имущества возвращена сотрудниками полиции, это: ветровка женская фирмы «Columbia» стоимостью 1241 рубль 78 копеек, брюки женские фирмы «Columbia» стоимостью 1394 рубля 01 копейка, футболка с длинным рукавом женская фирмы «Columbia» стоимостью 713 рублей 25 копеек, футболка женская фирмы «Columbia» 498 рублей 74 копейки; футболка женская фирмы «Columbia» стоимостью 437 рублей 17 копеек, футболка женская фирмы «Columbia» стоимостью 616 рублей 65 копеек, футболка женская фирмы «Columbia» стоимостью 616 рублей 65 копеек, футболка женская фирмы «Columbia» стоимостью 503 рубля 80 копеек, футболка женская фирмы «Columbia» стоимостью 507 рублей 71 копейка, полуботинки женские фирмы «MERRELL» стоимостью 1883 рубля 61 копейка, брюки женские фирмы «MERRELL» стоимостью 773 рубля 02 копейки, костюм спортивный беговой для девочек фирмы «DEMIX» стоимостью 2726 рублей 36 копеек, ветровка женская фирмы «OUTVENTURE» стоимостью 1126 рублей 23 копейки, спортивный костюм фирмы «FILA» стоимостью 1080 рублей 87 копеек, всего на сумму 14 119 рублей 85 копеек (т.2, л.д.9-13, т.3, л.д.168-173).

- Результатами выборочной инвентаризации за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обнаружена недостача 11 единиц товара (т.2, л.д.17,19);

- справкой о стоимости похищенного имущества без учета НДС, согласно которой стоимость составила: ветровки женской «Auroras Wake» фирмы «Columbia» - 1241 рубль 78 копеек; брюк женских «Harborside» фирмы «Columbia» - 1062 рубля 25 копеек; ветровки женской «Flash Forward» фирмы «Columbia» - 734 рубля 99 копеек; брюк женских «Anytime Casual» - 762 рубля 12 копеек; брюк женских «Titan Peak» фирмы «Columbia» - 1394 рубля 01 копейка; футболки с длинным рукавом женской «Harborside» - 713 рублей 25 копеек; футболки женской «Firwood Camp» фирмы «Columbia» - 498 рублей 74 копейки; футболки женской «Pilsner Peak» фирмы «Columbia» - 437 рублей 17 копеек; ветровки женской «Flash Forward» фирмы «Columbia» - 734 рубля 99 копеек; полуботинок женских «SIREN TRAVELLER Q2» фирмы «MERRELL» - 1883 рубля 61 копейка; брюк женских «Womens Pants» фирмы «MERRELL» - 773 рубля 02 копейки; футболки женской «Peak to Point» фирмы «Columbia» - 503 рубля 80 копеек; футболки женской «Solar Chill» фирмы «Columbia» - 616 рублей 65 копеек; футболки женской «Peak to Point» фирмы «Columbia» - 507 рублей 71 копейка; футболки женской «Solar Chill» фирмы «Columbia» - 616 рублей 65 копеек; костюма спортивного бегового фирмы «FILA» - 1080 рублей 87 копеек; ветровки женской фирмы «OUTVENTURE» - 1 126 рублей 23 копейки (т.2, л.д.63-64, т.3, л.д.69-74);

- копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость костюма спортивного бегового для девочек фирмы «DEMIX» составляет 2726 рублей 36 копеек (без учета НДС) (т.3, л.д.76-78).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Ю - начальника отдела ООО «< >» в магазине «< >», - о том, что в магазине «< >» установлены видеокамеры. По видеозаписям было установлено, что в магазин «< >» ДД.ММ.ГГГГ приходила женщина < > и мужчина < >, которые совершили хищение одежды, принадлежащей ООО «< >», в основном это была мужская одежда. При себе эти люди имели большой полиэтиленовый пакет. На видеозаписях было видно, что указанные лица приходят в магазин с пакетом, выбирают вещи, с вещами и пакетом заходят в примерочную, а потом выносят из примерочной пакет, и выходят с ним из магазина, при этом ничего на кассе не оплачивая. Когда указанные лица выходили из магазина с пакетом, то антикражные ворота не срабатывали (т.1, л.д.161-162, 177-178; т. 2, л.д.173-175, 224-230).

- Выемкой у свидетеля Ю СД-диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «< >», где имеется видеозапись совершения хищения имущества ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.180-181);

- осмотром СД-диска, который признан вещественным доказательством, находится в уголовном деле, протоколом просмотра в ходе предварительного расследования видеозаписей, в которых зафиксирован факт совершения, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества из магазина «< >» ФИО2 и ФИО4 (т.2, л.д.189-194).

- Просмотром в судебном заседании с участниками судебного разбирательства записи с камер видеонаблюдения из магазина «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 19:18:16 в магазин заходят ФИО4 - одета в белую кофту, черную куртку, синие джинсы, и ФИО2 – одет в черный джемпер, синие джинсы. У ФИО6 на плече сумка черного цвета, в правой руке она держит пакет сиреневого цвета. ФИО2 в правой руке держит зонт. ФИО4 в очках. ФИО6 и ФИО2 находятся в торговом зале магазина; в 19:20:00 часов ФИО6 снимает предмет одежды бордового цвета, разглядывает его и кладет себе на правую руку. ФИО2 снимает с гондолы предмет одежды синего цвета, передает его ФИО6, та кладет вещь себе на правую руку. В 19:20:40 часов ФИО2 снимает с гондолы две цветные куртки, передает их ФИО6, та кладет куртки себе на правую руку. В 19:21:00 часов ФИО6 снимает с гондол две вещи, похожие на брюки, кладет их себе на правую руку. В 19:21:55 часов ФИО6 снимает с гондолы предмет одежды в полоску, футболку, кладет их также себе на правую руку. В 19:22:24 часов ФИО6 снимает с гондолы куртку и тоже кладет себе на правую руку. В 19:23:19 часов ФИО2 снимает с гондолы предмет одежды, похожий на брюки, передает их ФИО6, та кладет их себе на правую руку, и сама берет куртку черного цвета. В 19:24:56 часов ФИО4 заходит в примерочную, ФИО2 находится сначала у примерочной, потом отходит в сторону, приносит ещё один предмет одежды, передает его в примерочную, а сам остается возле примерочной, заглядывает в примерочную несколько раз. В 19:28:08 часов ФИО4 выходит из примерочной с пакетом в правой руке, передает ФИО2 куртку черного цвета. В 19:28:52 часов ФИО2 и ФИО4 выходят из магазина, ФИО4 в правой руке держит пакет и сумку, ФИО2 в правой руке держит зонтик (т.2, л.д.189-192).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 подтвердили, что это они на видеозаписи в день совершения ими хищения имущества в магазине «< >».

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля О. - оперуполномоченного ОУР ОП-№ УМВД России по г. Череповцу, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП№ УМВД России по г.Череповцу поступило сообщение от начальника отдела магазина «< >», расположенного в торгово-развлекательном центре «< >», по <адрес>, Ю о том, что неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу товара, принадлежащего ООО «< >». Данный факт был выявлен по камерам видеонаблюдения. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >». На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, как в 19.18 час. в магазин «< >» заходят женщина < >, одетая в белую кофту, черную куртку, синие джинсы, и мужчина < >, одетый в черный джемпер, синие джинсы. У мужчины в руках зонтик черного цвета. У женщины в руке пакет черного цвета, через плечо надета сумка черного цвета. Мужчина и женщина ходят по отделу с одеждой и берут различные вещи - рубашки, куртки, брюки, после этого женщина заходит в примерочную и находится там какое-то время, мужчина находится рядом с примерочной. Потом мужчина выходит из примерочной с пакетами в руках, вещи в руках он из примерочной не выносит. В 21.07 час. мужчина и женщина выходят из магазина «< >»;

- обыском по месту жительства подсудимых ФИО4 и ФИО2, - в <адрес>., - в ходе которого изъяты: сумка черная с фольгированный пакетом, кроссовки женские, костюм детский, двое брюк женских, семь женских футболок, костюм спортивный, куртка женская, ветровка женская (т.1, л.д.243-244);

- осмотром изъятого в ходе обыска имущества: футболки женской фирмы «Columbia», костюма спортивного фирмы «DEMIX», футболки женской фирмы «Columbia», брюк женских фирмы «MERRELL», брюк женских фирмы «Columbia», куртки женской фирмы «Columbia», футболки женской фирмы «Columbia», футболки женской фирмы «Columbia», футболки женской фирмы «Columbia», футболки женской фирмы «Columbia», футболки женской фирмы «Columbia», куртки женской фирмы «Outventure», полуботинок женских фирмы «MERRELL», костюма спортивного фирмы «F1LA», сумки женской с фольгированным пакетом внутри. На момент осмотра на всей одежде, кроме костюма спортивного фирмы «FILА», имеются бирки с названием одежды, ее размером и ценой. Вся одежда видимых повреждений не имеет. Изъятое и осмотренное имущество признано вещественными доказательствами; предметы одежды выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «< >» Т., сумка женская с фольгированным пакетом внутри помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Череповцу (т.2, л.д.231-281, 284, т.3, л.д.2).

- Осмотром места происшествия - участка торгового зала магазина «< >» в ТЦ «< >» по <адрес>. Осматриваемый магазин «< >» находится на втором этаже ТРЦ «< >». При входе в магазин имеются антикражные ворота. Прямо и по бокам имеются стеллажи с мужской и женской одеждой. Слева имеются стеллажи с одеждой марки «Calambia», далее имеется поворот налево, где имеется примерочная, которая закрывается матерчатой занавеской. В примерочной имеется большое зеркало. С обратной стороны через стенку находится еще одна примерочная. В примерочной посторонних предметов не обнаружено (т.1, л.д.109-111);

- явкой с повинной ФИО2, в которой тот признается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с ФИО4 из магазина «< >» (<адрес>) похитил женские вещи (т.1, л.д.229);

- явкой с повинной ФИО4, в которой та признается, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «< >» в ТЦ «< >» по <адрес>, совместно с < > ФИО2, совершила хищение товара (т.1, л.д.225).

9) По эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

- Заявлением Ю о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. неизвестное лицо, находясь в магазине «< >», совершило хищение имущества, принадлежащего ООО < >», на общую сумму 9 853 руб. 92 коп. (т.1, л.д.152);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления: о совершении ДД.ММ.ГГГГ в периоде 14.25 час. до 14.49 час. ФИО3 тайного хищения имущества из магазина < >», расположенного в торговом центре «< >» по <адрес> ( т.3, л.д.163).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «< >» Т. - директора магазина < >», расположенного в ТЦ «< >» по <адрес>, - о том, что хищения имущества ООО «< >» были зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «< >». Она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения совместно с начальником отдела ООО «< >» Ю, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.25 час. до 14.49 час. мужчина < > похитил имущество ООО «< >». От сотрудников полиции ей стало известно, что эту кражу совершил ФИО3. ФИО3 было похищено следующее имущество: брюки мужские серого цвета «Mens Pants» торговой марки «КАРРА» стоимостью 556 рублей 76 копеек; джемпер для тренинга мужской светло-серого цвета торговой марки «Demix» стоимостью 510 рублей 21 копейка; джемпер мужской цвета вереск угля торговой марки «Nike» стоимостью 1433 рубля 31 копейка; шорты для бега мужские черного цвета торговой марки «Nike» стоимостью 858 рублей 54 копейки. ООО «< >» причинен материальный ущерб на общую сумму 3358 рублей 82 копейки. Это имущество ООО «< >» не возвращено, желает предъявить исковые требования к ФИО3(т.2, л.д.9-13,т.3,л.д.168-173);

- результатами выборочной инвентаризации за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обнаружена недостача 4 единиц товара (т.2, л.д.18);

- справкой, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: джемпера для тренинга мужского фирмы «Demix» - 510 рублей 21 копейка; брюк мужских «Mens Pants» фирмы «КАРРА» - 556 рублей 76 копеек (т.2, л.д.63-64);

- справкой о закупочной стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость составляет: джемпера мужского фирмы «Nike» - 1433 рубля 31 копейка; шорт для бега мужских фирмы «Nike» - 858 рублей 54 копейки (т.2, л.д.72).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Д. - начальника отдела ООО «< >» в магазине «< >»,- о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация по торговой марке «Columbia», в ходе которой были выявлены расхождения по количеству товара. Ими был просмотрен видеоархив. По видеозаписям было установлено, что в магазин «< >» ДД.ММ.ГГГГ, приходил мужчина < >, который совершил хищение одежды, принадлежащей ООО «< >», в основном это была мужская одежда. При себе он имел большой полиэтиленовый пакет. На видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 час. в магазин пришел мужчина < >, одетый в серую трикотажную кофту, черную куртку и синие джинсы. В правой руке у мужчины был пакет черного цвета. Этот мужчина стал ходить по торговому залу с мужской одеждой и взял брюки мужские серого цвета «Mens Pants» торговой марки «КАРРА», джемпер для тренинга мужской светло-серого цвета торговой марки «Demix», джемпер мужской торговой марки «Nike» цвета вереск угля, шорты для бега мужские торговой марки «Nike» черного цвета. С указанными вещами мужчина зашел в примерочную, через некоторое время вышел из нее, в руках у него был пакет; вещей, с которыми он зашел в примерочную, у мужчины в руках не было (т.1, л.д.161-162, 177-178; т.2, л.д.173-175, 224-230).

- Выемкой у свидетеля Ю СД-диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «< >», где имеется видеозапись совершения хищения имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.180-181);

- осмотром СД-диска, который признан вещественным доказательством, находится в уголовном деле, протоколом просмотра в ходе предварительного расследования видеозаписей, в которых зафиксирован факт совершения, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества из магазина «< >» ФИО3 (т.2, л.д.189-194).

- Просмотром в судебном заседании с участниками судебного разбирательства записи с камер видеонаблюдения из магазина «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25:08 часов в магазин заходит ФИО3, - одет в серую трикотажную кофту, черную куртку, синие джинсы, черную обувь, в правой руке у него пакет черного цвета, в левой руке держит сотовый телефон; находится в торговом зале, на левой руке у ФИО3 висит одежда серого и черного цветов, в правой руке он держит пакет черного цвета; проходит в примерочную. В 14:42:38 часов ФИО3 выглядывает из примерочной. В 14:43:48 часов ФИО3 выходит из примерочной, в правой руке держит пакет, в левой руке держит куртку черного цвета. В 14:39:46 часов ФИО3 с пакетом в правой руке выходит из магазина, в левой руке держит сотовый телефон (т.2, л.д.189-192).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи он ходит в магазине с пакетом черного цвета.

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля О. - оперуполномоченного ОУР ОП-№ УМВД России по г. Череповцу, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № УМВД России по г.Череповцу поступило сообщение от начальника отдела магазина «< >» Ю о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу товара, принадлежащего ООО «< >». Данный факт был выявлен по камерам видеонаблюдения. Им была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как в 14.25 час. в магазин «< >» заходит мужчина < >, одетый в серую трикотажную кофту, черную куртку, синие джинсы и черную обувь, в руках мужчина держит черный пакет. Мужчина ходит по отделу с одеждой, берет одежду и уходит в примерочную. Через какое-то время этот мужчина выходит из примерочной с пакетом в руке. В 14.49 час. мужчина уходит из магазина «< >».В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и с помощью работника магазина Ю ДД.ММ.ГГГГ было установлено место жительства лиц, совершавших хищения товара в магазине «< >» и их личности, одним из которых был ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2, л.д.115-119).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Л., о том, что она работает в должности продавца ООО «< >» в магазине «< >»в ТЦ «< >» на <адрес>. Её рабочая смена была ДД.ММ.ГГГГ, она в этот день работала в отделе мужской одежды. Днем в магазин «< >» пришел молодой мужчина < >, который подозревался в хищении одежды из магазина «< >». Этот молодой человек был одет в серую трикотажную кофту, синие джинсы и черную куртку. Она данного молодого человека заметила в отделе мужской обуви: тот походил по отделу, но ничего не взял. Она стала наблюдать за этим молодым человеком, подошла к нему, поздоровалась, спросила, что он хочет купить. Она помнит, что мужчина сказал, что хочет купить спортивный костюм. Также она помнит, что показывала ему варианты спортивной одежды. Потом ее отвлекли посетители магазина, и она видела, что этот молодой человек ходил в отделе мужской одежды, где выставлена одежда торговой марки «Nike», «DEMIX» и «КАРРА». Что именно он взял, она не видела, но видела, что он зашел в примерочную. Потом она потеряла молодого человека из вида, так как общалась с другими покупателями. Потом она решила зайти в примерочную, в которой был молодой человек и увидела в ней две вешалки без одежды. Другую примерочную проверяла продавец С., которая обнаружила в примерочной также две вешалки без одежды. Об этом они сообщили Ю, и тот стал смотреть камеры видеонаблюдения; через некоторое время сообщил им, что молодой человек взял в примерочную брюки мужские серого цвета «Mens Pants» торговой марки «КАРРА», джемпер для тренинга мужской светло-серого цвета торговой марки «Demix», джемпер мужской торговой марки «Nike» цвета вереск угля, шорты для бега мужские торговой марки «Nike» черного цвета. После этого в магазине была проведена проверка товара на его наличие в торговом зале и была выявлена недостача указанных выше вещей. Таким образом, молодой человек эти вещи украл из магазина, если бы он их купил, то данные вещи автоматически бы списались в специальной компьютерной программе. Следователем ей предъявлена видеозапись за период времени с 14.25 час. до 4.49 час. ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно молодого человека < >, который совершил хищение указанных выше вещей. В своем допросе она рассказывала именно про него. Данный молодой человек неоднократно бывал в магазине «< >» (т.3, л.д.24-26).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля С. - продавца ООО «< >» в магазине «< >», расположенном в торговом центре «< >» <адрес>, о том, что её рабочая смена была ДД.ММ.ГГГГ, до этого дня до них была доведена информация о двух мужчинах < > и женщине < >, которые в различное время приходили в магазин «< >» с большим пакетом, фотографии этих лиц были помещены на стенд в офисной части магазина, следователем ей предъявлена видеозапись за период времени с 14.25 час. до 14.49 час. ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно мужчину < >, данный мужчина неоднократно бывал в магазине. По поводу просмотренной видеозаписи может пояснить, что мужчина одет в серую трикотажную кофту, синие джинсы и черную куртку. Она помнит, что к ней подошел Ю и сообщил, что мужчина с фотографии находится в магазине. Наблюдать за этим мужчиной стала Л.. Она видела, что этот мужчина прошел в отдел мужской одежды, находился там, где выставлена одежда торговой марки «Nike», «DEMIX» и «КАРРА». Что именно он взял, она не видела. Потом она увидела, что этот мужчина идет по магазину с пакетом в руке, когда он вышел через антикражные ворота, то они не сработали. Что у него было в пакете, она пояснить не может, но что-то в нем лежало, а сверху в пакете находилась зелень. Она зашла в примерочную, которая расположена в месте, где выставлена одежда фирмы «DEMIX», и обнаружила в примерочной две пустые вешалки. От Л. ей стало известно, что она из другой примерочной вынесла две пустые вешалки. Об этом они сообщили Ю, тот стал смотреть камеры видеонаблюдения; через некоторое время сообщил им, что молодой человек взял брюки мужские серого цвета торговой марки «КАРРА», джемпер для тренинга мужской светло-серого цвета торговой марки «Demix», джемпер мужской торговой марки «Nike» цвета вереск угля, шорты для бега мужские торговой марки «Nike» черного цвета и заходил с ними в две примерочные. После этого в магазине была проведена проверка товара на его наличие в торговом зале и была выявлена недостача указанных вещей. Таким образом, молодой человек эти вещи украл из магазина, если бы он их купил, то данные вещи автоматически бы списались в специальной компьютерной программе (т.3, л.д.39-41).

10) По эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 подтверждается:

- Заявлением Ю, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 час., находясь в магазине «< >, совершили хищение имущество ООО «< >» на общую сумму 32 571 руб. 62 коп. (т.1, л.д.180).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления в ходе проведения предварительного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 29 минут ФИО2 и ФИО4 тайно похитили из магазина «< >», расположенного в торговом центре «< >» по <адрес>, имущество, принадлежащее ООО «< >» торговых марок «Columbia». «OUTVENTURE» и «Nike». Преступными действиями ФИО2 и ФИО4 ООО «< >» причинен материальный ущерб на общую сумму 11831 рубль 09 копеек (т.3, л.д.119).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «< >» Т. - директора магазина < >», расположенного в ТЦ «< >» по <адрес>, - о том, что хищения имущества ООО «< >» были зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «< >». Она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения совместно с начальником отдела ООО «< >» Ю, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.18 час. до 19.29 час. мужчина < > и женщина похитили имущество ООО «< >». От сотрудников полиции ей стало известно, что эту кражу совершили ФИО4 и ФИО2. ФИО4 и ФИО2 было похищено следующее имущество торговой марки «Columbia», принадлежащее ООО «< >»: рубашка мужская синего цвета «Irico», рубашка мужская синего цвета «Irico», ветровка мужская синего цвета «Hearther Canyon», рубашка-поло мужская синего цвета «Utilizer, футболка мужская бордового цвета «Utilizer», футболка мужская желтого цвета «Utilizer», футболка мужская серого цвета «Utilizer». Кроме того ими было похищено имущество ООО «< >» торговой марки «OUTVEN PURE»: двое брюк мужских графитового цвета «Mens Pants». Кроме того, ими было похищено имущество ООО «< >» торговой марки «Nike»: тайтсы для бега мужские черного цвета, две футболки для бега мужские черного цвета, футболка для тренинга мужская черного цвета, футболка для фитнеса женская черного цвета. Преступными действиями ФИО2 и ФИО4 ООО «< >» причинен материальный ущерб на общую сумму 11831 рубль 09 копеек. В настоящее время ей возвращено следующее имущество, принадлежащее ООО «< >», похищенное ДД.ММ.ГГГГ: рубашка мужская фирмы «Columbia», рубашка мужская фирмы «Columbia», ветровка мужская фирмы «Columbia», рубашка-поло фирмы «Columbia», футболка мужская фирмы «Columbia», футболка мужская фирмы «Columbia», футболка мужская фирмы «Columbia», двое брюк мужских фирмы «OUTVENTURE», тайтсы для бега, две футболки для бега мужские фирмы «Nike», футболка для тренинга мужская фирмы «Nike», футболка для фитнеса женская фирмы «Nike», всего на сумму 11 831 рубль 09 копеек. Остальное похищенное имущество, принадлежащее ООО «< >», не возвращено (т.2, л.д.9-13, т.3, л.д.168-173).

Результатом выборочной инвентаризации за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаружена недостача 14 единиц товара (т.2, л.д.16);

справкой, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: рубашки мужской «Irico» фирмы «Columbia» - 964 рубля 03 копейки; ветровки мужской «Hearther Canyon» фирмы «Columbia» - 1452 рубля 85 копеек; рубашки-поло мужской «Utilizer» фирмы «Columbia» - 542 рубля 91 копейка; футболки мужской «Utilizer» фирмы «Columbia» - 509 рублей 66 копеек; футболки мужской «Utilizer» - 511 рублей 03 копейки; футболки мужской «Utilizer» фирмы «Columbia» - 519 рублей 45 копеек; брюк мужских графитового цвета «Mens Pants» фирмы «OUTVENTURE» - 893 рубля 51 копейка (т.2, л.д.63-64);

- справкой о себестоимости товара, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества: тайтсов для бега мужских фирмы «Nike» - 1181 рубль 85 копеек; футболки для бега мужской фирмы «Nike» - 714 рублей 86 копеек; футболки для тренинга мужской фирмы «Nike» - 966 рублей 31 копейка; футболки для фитнеса женской фирмы «Nike»- 1002 рубля 23 копейки (т.2, л.д.73).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Ю - начальника отдела ООО «< >» в магазине «< >»,- о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем в магазин пришли женщина < > и мужчина < >; они походили по магазину, но ничего не похитили и ушли из магазина. Он пошел за ними, дошел за ними до дома, в котором они живут - <адрес>. Пока он шел за ними, то позвонил сотрудникам полиции и сообщил, к какому дому идут мужчина и женщина. К этому дому приехали сотрудники полиции, а он ушел в магазин. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что мужчина и женщина идут в магазин. Он в это время находился в магазине, сотрудник полиции сказал, чтобы их в магазине не задерживали. Мужчина и женщина пришли в магазин с большим пакетом и стали выбирать одежду торговой марки «Columbia» и других торговых марок. После этого они ушли из магазина, не оплатив товар. Через некоторое время ему позвонил сотрудник полиции и сообщил о задержании мужчины и женщины. После этого сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, выявлена недостача товара (т.1, л.д.161-162, 177-178; т.2, л.д.173-175, 224-230).

- Выемкой у свидетеля Ю СД-диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «< >», где имеется видеозапись совершения хищения имущества ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.180-181);

- осмотром СД-диска, который признан вещественным доказательством, находится в уголовном деле, протоколом просмотра в ходе предварительного расследования видеозаписей, в которых зафиксирован факт совершения, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества из магазина «< >» ФИО2 и ФИО4 (т.2, л.д.189-194).

- Просмотром в судебном заседании с участниками судебного разбирательства записи с камер видеонаблюдения из магазина «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 19:18:41 часов в магазин заходят ФИО4 - одета в платье в черную и белую полоску, светлый кардиган, ФИО2 - одет в черный джемпер, синие джинсы. В правой руке у ФИО2 пакет сиреневого цвета, ФИО4 в очках, на левом плече у неё висит сумка. Далее ФИО2 и ФИО4 находятся в торговом зале магазина, ФИО6 держит в правой руке сиреневый пакет и предметы одежды серого и желтого цвета. ФИО2 стоит у стола с футболками, берет синюю футболку, передает ее ФИО6. В 19:21:57 часов ФИО2 снимает с гондолы две рубашки, передает их ФИО4. В 19:22:05 часов ФИО2 снимает с гондолы куртку, передает ее ФИО6. В 19:24:41 часов ФИО2 приносит еще несколько вещей черного цвета, заходит в примерочную с ними, туда же заходит ФИО4, потом выходит из примерочной без вещей и закрывает примерочную шторой. В 19:25:30 часов ФИО4 берет футболку, передает ее в примерочную. В 19:27:20 часов ФИО4 снимает с себя кардиган. В 19:29:10 часов ФИО6 заглядывает в примерочную. В 19:29:27 часов ФИО2 передает ФИО4 пакет, сам выходит из примерочной, у него в руках футболка синего цвета, он передает ее ФИО6, забирает у той пакет. В 19:29:50 часов ФИО2 с пакетом в левой руке выходит из магазина (т.2, л.д.189-192).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля О. - оперуполномоченного ОУР ОП№ У МВД России по г. Череповцу, - о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и с помощью работника магазина Ю ДД.ММ.ГГГГ было установлено место жительства лиц, совершавших хищения товара в магазине «< >» - <адрес>. Ю сообщил, что днем ДД.ММ.ГГГГ мужчина и женщина приходили в магазин, но ничего не похитили. ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за указанными выше лицами. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ мужчина и женщина снова пошли в магазин «< >» в ТЦ «< >», с собой у них был большой полиэтиленовый пакет. Он наблюдал за ними от дома, в котором те проживают. Мужчина и женщина некоторое время находились в магазине «< >», после чего вышли из магазина с пакетом, в котором находилась одежда, похищенная ими в магазине «< >». Мужчина и женщина были задержаны им и оперуполномоченным И. на улице у ТЦ «< >», доставлены в ОП№ УМВД России по г.Череповцу. Были установлены их личности: ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им в присутствии понятых у ФИО2 было изъято следующее имущество: пакет бумажный, рубашка мужская фирмы «Columbia» (маркировка 54412441 XL), тайтсы для бега мужские фирмы «Nike» (маркировка AT4238-L), рубашка мужская фирмы «Columbia» (маркировка 54412441 S). ветровка мужская фирмы «Columbia» (маркировка I4111464M). брюки мужские фирмы «OUTVENTURE» (маркировка UPAM129254). рубашка-поло мужская фирмы «Columbia» (маркировка 20566469ХХ), футболка для бега мужская фирмы «Nike» (маркировка 9044831-М), футболка для тренинга мужская фирмы «Nike» (маркировка 8380771- XL), футболка для бега мужская фирмы «Nike» (маркировка 9044831-М), футболка для фитнеса женская фирмы «Nike» (маркировка 4U4F4CQOFY). футболка мужская фирмы «Columbia» (маркировка 46931615М), футболка мужская фирмы «Columbia» (маркировка 46931703XL), футболка мужская фирмы «Columbia» (маркировка 46931019XL), брюки мужские фирмы «OUTVENTURE» (маркировка UPAM1 19250). По факту изъятия был составлен протокол изъятия. Кроме того, было установлено, что кражи из магазина «< >» вместе с ФИО4 совершал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ФИО3 совершал кражи из магазина «< >» один. Он тоже ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП-№ УМВД России по г.Череповцу. ДД.ММ.ГГГГ им были получены две явки с ФИО2, в которых тот признался в совершении краж одежды из магазина «< >» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Перед написанием явок ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Явки с повинной ФИО2 написал добровольно, без принуждения с его стороны, явки с повинной ФИО2 написал собственноручно. После этого протоколы явок были отданы в дежурную часть ОП-№ УМВД России по г.Череповцу на регистрацию. ФИО2 был доставлен на допрос к следователю (т.2, л.д.115-119).

- Изъятием у ФИО2 похищенного имущества: пакета, в котором находятся 2 рубашки мужские, тайтсы мужские, ветровка мужская, 7 футболок мужских, рубашка мужская, 2 брюк мужских (т.1, л.д.231).

- Выемкой изъятого у ФИО2 похищенного имущества: пакета, рубашки мужской фирмы «Columbia», тайтсы для бега мужские фирмы «Nike», рубашки мужской фирмы «Columbia», ветровки мужской фирмы «Columbia», брюк мужских фирмы «OUTVENTURE», рубашки-поло мужской фирмы «Columbia», футболки для бега мужской фирмы «Nike», футболки для тренинга мужской фирмы «Nike», футболки для бега мужской фирмы «Nike», футболки для фитнеса женской фирмы «Nike»,футболки мужской фирмы «Columbia», футболки мужской фирмы «Columbia», футболки мужской фирмы «Columbia», брюк мужских фирмы «OUTVENTURE» (т.2, л.д.122);

- осмотром изъятого имущества, похищенного ФИО2 и ФИО4, согласно которому осмотрены пакет, предметы одежды. Пакет изготовлен из бумаги и обмотан с обеих сторон скотчем, внутри пакета находится несколько слоев фольги. Осматриваемая одежда с бирками и антикражными датчиками, видимых повреждений не имеет (т.2, л.д.123-171). Изъятое имущество признано вещественными доказательствами. Пакет помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г.Череповцу, предметы одежды выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «< >» Т. (т.2, л.д.204, т.3, л.д.4).

- Явкой с повинной ФИО2, в которой тот признается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с < > ФИО4 из магазина «< >» на <адрес>, похитил мужскую одежду, которую хотел продать через Интернет или прохожим (т.1, л.д.227);

- явкой с повинной ФИО4, в которой та признается, что ДД.ММ.ГГГГ она со < > ФИО2, находясь в магазине «< >» в ТЦ «< >» на <адрес>, совершила хищение товара (т.1, л.д.222).

Оценивая собранные по делу доказательству, которые являются допустимыми, суд считает, что вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступлений нашла своё полное подтверждение.

Так, факт совершения хищений подтверждается как показаниями самих подсудимых, явками с повинной ФИО2, ФИО4, видеозаписью с камер видеонаблюдения, зафиксировавших совершение преступлений подсудимыми, результатами обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО4, выемки по месту жительства ФИО3, в ходе которых была изъята часть похищенного в магазине «< >» имущества, а также фольгированный пакет и сумка, изготовленные для совершения хищений. Изъятые предметы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к делу. Стоимость и количество похищенного имущества подтверждены результатами инвентаризации, товарными накладными, справками о стоимости.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, поскольку они никогда не были знакомы с подсудимыми, не имели с теми каких-либо отношений. Также суд доверяет показаниям свидетеля Р., поскольку она добровольно выдала похищенное < > ФИО3 имущество, не знала о совершении тем хищений.

Показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании о том, что он не согласен с количеством похищенного имущества, а также с обвинением его в совершении хищений ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как способ защиты. Участие ФИО3 в указанные даты подтверждается показаниями других подсудимых, видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, что является неопровержимым доказательством, показаниями продавцов магазина «< >» Ю и С.. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО3 также давал признательные показания, был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника. В судебном заседании, после допроса подсудимого ФИО2, изобличавшего ФИО3 также показал, что ФИО2 все рассказал правильно.

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО4, поскольку они были последовательными на протяжении всего предварительного следствия, остались неизменными в судебном заседании, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО3 по двум эпизода по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и по трём эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ - в полном объёме; обвинение в отношении подсудимого ФИО2 - по пяти эпизодам по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - в полном объёме; обвинение в отношении подсудимой ФИО4 по шести эпизодам по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в полном объёме; по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ - поддержал обвинение в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, мотивируя переквалификацию действий подсудимых тем, что подсудимые не имели возможности распорядиться похищенным, поскольку за ними велось наблюдение со стороны сотрудников полиции, и при выходе из Торгового центра «< >» подсудимые ФИО2 и ФИО4 были задержаны, похищенное имущество было изъято.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, мотивами переквалификации действий подсудимых ФИО2, ФИО4 по одному из эпизодов, - от ДД.ММ.ГГГГ, - квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

действия подсудимого ФИО2:

- по эпизодам хищений имущества ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, - по каждому из пяти эпизодов, - по эпизоду хищения имущества ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

Действия подсудимого ФИО3:

- по эпизодам хищений имущества ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, - по каждому из двух эпизодов;

- по эпизодам хищений имущества ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по каждому из 3-х эпизодов;

Действия подсудимой ФИО4:

- по эпизодам хищений имущества ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, - по каждому из шести эпизодов;

- по эпизоду хищения имущества ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

поскольку подсудимыми совершены именно эти действия, указанные в описательной части приговора: по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ хищения совершались группой лиц, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – одним лицом, - подсудимым ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества является неоконченным, поскольку сотрудники полиции наблюдали за действиями ФИО4 и ФИО2, задержав их непосредственно после совершения хищения имущества из магазина «< >» при выходе из ТЦ «< >», когда подсудимый не имели возможности также и распорядиться похищенным имуществом.

Несмотря на то, что хищения происходили одним и тем же способом, из одного магазина, неоднократно, суд не усматривает в данном случае наличие продолжаемого или длящегося преступления, поскольку длящиеся или продолжаемые преступления, в отличие от совокупности преступлений, невозможно разделить на самостоятельные составы. В данном случае каждый состав преступления имел начало и его окончание, то есть и завладение, и распоряжение имуществом в своих целях. Кроме того, в судебном заседании все подсудимые показали, что умысел их был изначально направлен на совершение только одного преступления, совершение каждого из последующих преступлений возникало стихийно, заранее не обговаривалось, преступления совершались как в группе, так и одним лицом, умысел в каждом эпизоде был направлен на совершение только конкретного преступления, цели также были разные, а не общие по каждому эпизоду, похищенным имуществом ФИО3 распоряжался самостоятельно, не совместно с ФИО2 и ФИО4.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО2. ФИО3. ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следующие:

- у ФИО4: предусмотренные п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - < > полное признание вины, явки с повинной, частичный возврат похищенного имущества, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба;

- у ФИО2: предусмотренные п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, а также признает таковыми обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, < >

- у ФИО3: предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: < > признает таковыми обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Как личности подсудимые характеризуются следующим образом:

ФИО4 – не судима, < > ведет трудовую деятельность, имеет регистрацию на территории <адрес> проживает в съемной квартире, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в нарко-психо-диспансерах не состоит, по прежнему месту работы и месту проживания характеризуется положительно;

ФИО2 – не судим, < > на учете в нарко-психо-диспансерах не состоит, к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, имеет регистрацию на территории <адрес>, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно;

ФИО3 – судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, новое преступление совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, которое добросовестно не отбывал, в связи с чем, оно было заменено на лишение свободы, сведений о трудоустройстве в представленном деле нет, и в суд не представлено, на учете в нарко-психо-диспансерах не состоит, < > в ДД.ММ.ГГГГ не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, количества совершенных ими преступлений, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, где наиболее активными участниками были ФИО2 и ФИО3, которые не имеют постоянного источника дохода, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание в отношении всех подсудимых должно быть в виде лишения свободы.

Учитывая наиболее активную роль в совершении преступлений ФИО2, а также ФИО3, который совершил преступления будучи осужденным к наказанию в виде исправительных работ, которые добросовестно не отбывал, и которые были заменены на лишение свободы, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, назначения ФИО2 и ФИО3 наказания с применением ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, назначая им наказание в виде реального лишения свободы.

В отношении подсудимой ФИО4 суд считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, исходя из совокупности имеющихся у неё обстоятельств, смягчающих наказание< >.

Поскольку у подсудимых ФИО4, ФИО2 имеются предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающие наказание, и нет обстоятельств, отягчающих наказание, то наказание суд назначает им в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть в размере, не превышающем 2/3 максимального срока наказания.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, исходя из личности подсудимых ФИО2, ФИО3, которые не трудоустроены, зарегистрированы в <адрес>, где не проживают, суд считает необходимым назначить им отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего суд оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подсудимые совершали преступления, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, и ответственность в данном случае предусмотрена солидарная. Без отложения дела и проведения дополнительных расчетов суд имеет возможности определить сумму исковых требований представителя потерпевшего, который в судебное заседание не явился, не поддержал свои исковые требования, оставляя за представителем потерпевшего право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в судебном заседании по назначению суда, суд учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО4 являются трудоспособными, не состоят на учете в психоневрологическом диспансере, не страдают каким-либо психическим заболеванием, не являются инвалидами, в связи с чем, взыскивает с них расходы, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в судебном заседании по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему по данным статьям наказание:

- по 5-ти преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца по каждому преступлению;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Признать ФИО3 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему по данным статьям наказание:

- по 2-м преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца по каждому преступлению;

- по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде лишения свободы сроком на 10 дней, присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 23.11.2018 года, и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Признать ФИО4 виновной в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ей по данным статьям наказание:

- по 6-ти преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год по каждому преступлению;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, вменив обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган – в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ); не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ).

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два СД-диска, находящихся в деле, - хранить в деле; похищенные предметы одежды, выданные на хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности – в ООО «< >»; сумку женскую с фольгированным пакетом, пакет фольгированный, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Череповцу, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; куртку фирма «Columbia», куртку фирмы «Nike», кроссовки фирмы «Nike» (представитель потерпевшего отказался от получения данных вещей, так как они поношены), - вернуть ФИО3 по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденных ФИО2, ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в судебном заседании по назначению, в сумме по 4 987 рублей 50 копеек с каждого.

За представителем потерпевшего оставить право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции

Судья < > ФИО1

11.02.2020 апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда от 11.11.2019 года в отношении ФИО2. ФИО3, ФИО4 изменить.Исключить из приговора ссылки на доказательства:талоны-квитанции о приеме вещественных доказательств(т.2л.д.204,284),расписки Т.(т.3л.д.2,4).В описании квалификации действий ФИО2 и ФИО4 изменить дату преступлений с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 признать виновным в совершении пяти преступлений,предусмотренных ст.158ч.2п."а" УК РФ,и преступления,предусмотренного ст.30ч.3,158ч.2п."а" УК РФ.Уменьшить общую стоимость похищенного ФИО2.ФИО3,ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года(в период с 12час.23мин. до 12час.37мин.)имущества до14355 рублей 62 копеек и смягчить наказание,назначенное им за данное преступление по ст.158ч.2п."а" УК РФ:ФИО2 и ФИО3 с 1 года 4 месяцев лишения свободы до 1 года 3 месяцев лишения свободы;ФИО4 - с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свобобы.Уменьшить общую стоимость похищенного ФИО2. и ФИО4 имущества:ДД.ММ.ГГГГ года(в период с 14 час.12мин. до 14час.25мин.)до 7623 рублей 83 копеек,ДД.ММ.ГГГГ до 16414 рублей 10 копеек и смягчить наказание,назначенное им за каждое из двух преступлений по ст.158ч.2п."а" УК РФ:ФИО2 с 1 года 4 месяцев лишения свободы до 1 года 3 месяцев лишения свободы; ФИО6 На - с 1 годалишения свободы до 11 месяцев лишения свободы.Уменьшить общую стоимость похищенного ФИО2.и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ до 10861 рубля 09 копеек и смягчить наказание по ст.30ч.3,158ч.2п."а" УК РФ ФИО2 с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы;ФИО4 - с 6 месяцев лишения свободы до 5 месяцев лишения свободы. Уменьшить общий размер похищенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ имущества до 7663 рублей 42 копеек и смягчить наказание, назначенное ему за данное преступление по ст.158ч.1 УК РФ с 6 месяцев лишения свободы до 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности 5 преступлений,предусмотренных ст.158ч.2п."а" УК РФ и преступления,предусмотренного ст.ст.30ч.3,158ч.2п."а" УК РФ,путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности 6 преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п."а" УК РФ,и преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3.158ч.2п."а" УК РФ,путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,с возложением обязанностей:один раз в месяц являться на регистрациюв специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными,не менять места жительства без уведомления указанного органа.На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности 2 преступлений,предусмотренных ст.158ч.2п."а" УК РФ,и 3 преступлений,предусмотренных ст.158ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.На основании ст.70 УК РФ частично в виде 10 дней присоединить неотбытое наказание по приговору м/с Вологодской области по судебному участку № 62 от 23.11.2018 года и оокнчательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров 1 год 10 месяцев 10 дней. этот же приговор в части взыскания с осужденных ФИО2. ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек,связанных с выплатой вознаграждения адвокатам,в размере 4987 рублей 50 копеек с каждого отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбиретельство в порядке главы 47 УПК РФ.В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2, адвоката Фокичевой НН в защиту осужденного ФИО3- без изменения.

Подлинный документ подшит

в дело № 1-1018/2019

Череповецкий городской суд