Решение № 2-963/2019 2-963/2019~М-936/2019 М-936/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-963/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 г. г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-963/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 23.03.2019 между ним и ФИО2 заключен договор купли - продажи ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>. В договоре цена автомобиля указана 50000 рублей. На момент покупки автомобиля у ФИО2 не было денежных средств, и он попросил его произвести денежный расчет за автомобиль по договору купли-продажи до 1 мая 2019 г. С учетом этого они пришли к согласию, что стоимость автомобиля будет составлять 65000 рублей. ФИО2 добровольно собственноручно написал расписку от 23.03.2019, в которой обязуется возвратить ему денежные средства в размере 65000 рублей за проданный ему автомобиль до 01.05.2019, при этом указал, что по данному автомобилю претензий не имеет. До указанного срока в расписке ФИО2 не выполнил перед ним обязательства, не вернул долг в сумме 65000 рублей. Добровольно возвратить задолженность за автомобиль ФИО2 отказывается, уклоняется от личных встреч.

Поскольку ответчиком сумма за автомобиль не возвращена, расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2019 по 26.07.2019 с учетом ключевой ставка банка России (с 14.12.2018 до 13.06.2019 – 7,75%; с 14.06.2019 – 7,50%) составляет:

с 01.05.2019 по 31.05.2019 – (65000 руб. х 31день х 7,75% х 0,01): 365 = 427,84 руб.

с 01.06.2019 по 13.06.2019 – (65000 руб. х 13дней х 7,75% х 0,01): 365 = 179,42 руб.

с 14.06.2019 по 31.06.2019 – (65000 руб. х 17 дней х 7,50% х 0,01):365 = 227,05 руб.,

с 01.07.2019 по 26.07.2019 – (65000 руб. х 26 дней х 7,50% х 0,01):365 = 347,26 руб., итого 1181 руб. 57 коп.

В настоящий момент задолженность составляет 66181 руб. 57 коп. Также им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185 руб. 45 коп. Он не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, и для составления искового заявления ему пришлось прибегнуть к помощи адвоката. Поэтому считает произведенные им расходы на оплату юридической помощи в сумме 4000 рублей необходимыми.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> в сумме 65000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1181 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений не представил.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В обоснование заявленных требований, истцом ФИО1 в материалы дела представлены договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста договора, покупатель ФИО2 обязуется принять и оплатить, а продавец ФИО1 обязуется передать в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> за 50000 рублей.

Условия договора выполнены ФИО1, который передал автомобиль ФИО2, последний в момент заключения договора не оплатил стоимость автомобиля, а обязался возвратить денежные средства за вышеуказанный автомобиль до 01.05.2019 в сумме 65000 рублей, о чем указал в расписке от 23.03.2019, имеющейся в материалах дела.

Согласно тексту указанной расписки ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в размере 65000 рублей ФИО1 за автомобиль <данные изъяты> до 01.05.2019, по данному автомобилю претензий не имеет.

Исходя из буквального значения слов и выражений, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, из текста расписки от 23.03.2019, прямо следует, что ФИО1 выполнил свои обязательства перед ФИО2, передал последнему автомобиль, который ответчиком был принят и за который обязался вернуть 65000 рублей, указав срок возврата денежных средств до 01.05.2019.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный сторонами договор купли-продажи автомобиля по форме и содержанию отвечает установленным законом требованиям.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В расписке от 23.03.2019 отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт заключения сторонами договора купли-продажи автомобиля на указанных выше условиях подтверждается договором и распиской, данные документы подписаны должником собственноручно. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие долговой расписки в оригинальном виде у ФИО1 свидетельствует о том, что долговые обязательства ФИО2. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ФИО2 в установленный срок денежные средства за автомобиль ФИО1 не переданы, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности за автомобиль в размере 65000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет задолженности по договору купли-продажи не оспорен, судом проверен. Суд считает расчет обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 26.07.2019 составляет 1181 руб. 57 коп.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6074 руб. 53 коп.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 руб. 45 коп., что подтверждается чеком от 30.07.2019 (номер операции 9) на вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается копией квитанции серии № от 26.07.2019, выданной Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района.

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг адвоката подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 в размере 6185 руб. 45 коп.

Рассмотрев исковое заявление в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1181 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 6185 руб.45 коп., а всего 72367 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят семь) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019.