Приговор № 1-689/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-689/2020

Дело №1-689/1-2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Бойченко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова П.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

11.07.2018 года постановлением мирового судьи СУ №10 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу 24.07.2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.08 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 изъято, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнено ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания данного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на дачном участке <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут у ФИО1, осознающего, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут, находясь около <адрес>, принял на себя управление автомобилем марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак № регион, и начал движение по <адрес>, где был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, в ходе беседы с которыми сотрудниками полиции у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в результате чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 также отказался, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинской организации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Морозов П.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бойченко Т.Н. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи СУ №10 судебного района ЦАО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания с учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ, т.к. административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отбыл ДД.ММ.ГГГГ, а административный штраф не уплатил, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, не желая, но сознательно допуская их, употребив накануне спиртное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут сел за руль автомобиля и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, принял на себя управление транспортным средством – начал движение от <адрес>, передвигался по улице Гремяченская г. Курска, однако вскоре был остановлен сотрудниками полиции и в ходе беседы у ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области были выявлены признаки алкогольного опьянения, в результате чего подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а затем и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинской организации, от прохождения которого он также отказался, чем нарушил законные требования уполномоченного сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, погашение административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 71,73), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно (л.д.75).

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного наказания, с учетом ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и его личности, не имеется.

Назначая дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд учитывает личность подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Суд считает, что именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных бесплатных общественно полезных работ в свободное от учебы, работы время с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Меру принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО1 прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14 октября 2020г. обжалован не был и вступил в законную силу 27 октября 2020. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-689/1-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-009223-18.

<данные изъяты>

<данные изъяты>