СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5267/2024 2-5267/2024~М-3424/2024 М-3424/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-5267/2024

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданское

Дело № 2-5267/2024

32RS0027-01-2024-007275-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.

при секретаре Паршиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., ответчику предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 15,1 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 550 000 руб. путем зачисления на счет №.... В соответствии с заявлением ответчика на предоставление кредитных каникул от 23.08.2022, исполнение его обязательств в части погашения основного долга по кредитному договору приостановлено с 23.08.2022 на 6 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, пени. По состоянию на 05.08.2024 г. размер задолженности по кредитному договору №... составляет 423 051,88 руб., из которых: 398 986,97 руб. – основной долг; 22 593,66 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.01.2023 г. по 13.06.2023 г.;783,65 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 28.02.2023 г. по 13.06.2023 г.; 687,60 руб. – нестойка по процентам за пользование кредитом за период с 28.02.2023 г. по 13.06.2023 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 423 051,88 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7431 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., ответчику предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 15,1 % годовых.

Договор заключен посредством присоединения ответчика к Общим условиям договора потребительского кредитования, опубликованным на сайте кредитора, в соответствии со ст. 428 ГК РФ и подписания Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий, п. 2.1, 2.2 Общих условий).

Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредитования и состоит из аннуитетного платежа (п. 6 Индивидуальных условий кредита).

При неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные Общими условиями, банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых (п. 6.1 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 05.05.2023 г. банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что банком обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не производится, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 423 051,88 руб., из которых: 398 986,97 руб. – основной долг; 22 593,66 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.01.2023 г. по 13.06.2023 г.;783,65 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 28.02.2023 г. по 13.06.2023 г.; 687,60 руб. – нестойка по процентам за пользование кредитом за период с 28.02.2023 г. по 13.06.2023 г.

При этом, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Основания снижения неустойки и ее несоразмерности нарушенному обязательству суд не усматривает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере 423 051,88 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению№ 4698 от 09.08.2024 г. и платежному поручению №3338 от 21.06.2023 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 431 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 423 051,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 431 рубль.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Склянная Н.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2024 года.