Определение № 5-297/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-297/2017

Дело № К О П И Я


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив представленные материалы, установлено, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., при проверке миграционного законодательства, незаконно осуществлял трудовую деятельность по адресу КБР, <адрес> без разрешения и патента на право деятельности.

Вместе с тем, описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Объективная сторона ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ выражается в противоправном деянии (действии), выразившемся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения или патента, при условии, что такое разрешение или патент требуются в соответствии с миграционными законами.

Вместе с тем не установлено, какой именно трудовой деятельностью был занят ФИО2 и предусмотрено ли разрешение миграционными законами на такую деятельность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, препятствуют выполнению требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении иностранного гражданина ФИО1 по ст.18.10 КоАП РФ, с приложенными документами, в УМВД России по <адрес>, для устранений выявленных недостатков и нарушений.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков