Постановление № 1-159/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 1-159/2021 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 08 июня 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

защитника – адвоката Мишура А.Ю.,

старшего следователя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старший следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1, с согласия заместителя руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего потерпевшей А.М.С. в период времени с 2000 час. ДАТА до 1800 час. ДАТА, в АДРЕС.

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился. С ДАТА находится в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Продолжительность лечения и дата выписки не определена.

Потерпевшая А.М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Старший следователь ФИО1 пояснил суду, что обеспечить участие обвиняемого ФИО2 в судебном заседании не представляется возможным в связи с его нахождением на лечении. Разрешение поданного им ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Адвокат Мишура А.Ю. полагал, что невозможно рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отсутствие ФИО2 и просил возвратить ходатайство в следственный отдел.

Старший помощник прокурора Веденин М.С. просил суд оставить без рассмотрения ходатайство следователя и возвратить его в следственный отдел МО МВД России «Кыштымский» поскольку истекает срок рассмотрения ходатайства, предусмотренный ст. 446.2 УПК РФ, а явка обвиняемого не обеспечена в связи с нахождением на лечении, продолжительность которого не известна.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Таким образом, в силу закона, обвиняемый является обязательным участником судебного заседания, при этом должно быть выяснено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа. Отсутствие такого согласия влечет невозможность рассмотрения ходатайства о назначении судебного штрафа.

Установлено, что в настоящее время обеспечить участие обвиняемого ФИО2 в судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем обвиняемый не может выразить свое волеизъявление по ходатайству следователя, то есть требования ст.446.2 УПК РФ не могут быть выполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство старшего следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения, прекратив по нему производство, а уголовное дело возвратить руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя следственного СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, оставить без рассмотрения, прекратив по нему производство.

Данное ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить руководителю СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ