Постановление № 5-32/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 5-32/2019

Дело №5-32/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 04 марта 2019 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей Н.У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0855 час. на 47 км автодороги Тюбук-Кыштым ФИО1, управляя транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость, то есть нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру Н.У.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

ДАТАг. инспектором ИАЗ отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Ш.А.Ю. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» П.А.А. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что ДАТАг. в 0855 час. он управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР. Двигался по автодороге Тюбук-Кыштым в направлении г. Кыштыма. С ним в автомобиле в качестве пассажира находилась Н.У.В. В пути следования его автомобиль занесло, он не справился с управлением, допустил разворот автомобиля и съезд с дороги на обочину противоположной стороны, где в свою очередь наехал на сигнальные столбики, после чего наехал на дерево. Затем приехали сотрудники «Скорой помощи», полиции. Приехавшие сотрудники ГИБДД установили его вину в ДТП, с чем он согласен. Именно в результате данного ДТП Н.У.В. получила телесные повреждения.

Потерпевшая Н.У.В. в судебном заседании пояснила, что ДАТАг. все произошло так, как об этом пояснил ФИО1. В результате ДТП она получила травмы. В настоящее время претензий материального характера к ФИО1 не имеет. Просила не назначать строгое наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Ш.А.Ю. в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившегося должностного лица Ш.А.Ю.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Н.У.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП Н.У.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо пояснений самого ФИО1, потерпевшей Н.У.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом НОМЕР НОМЕР об административном правонарушении от ДАТАг., в котором имеется собственноручное объяснение ФИО1 «Попал на лед, на стык моста с дорогой, в результате чего занесло»;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Г.В.Е. на имя начальника полиции МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение о том, что на автодороге Кыштым-Касли произошло ДТП;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» П.С.Ю. на имя начальника полиции МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 0855час. на 46 км 600 метров автодороги Тюбук-Кыштым ФИО1, управляя транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с наездом на сигнальные столбики вертикальной разметки 2.4 и последующим опрокидыванием транспортного средства в кювет. В результате ДТП пострадала Н.У.В., которая была госпитализирована в Кыштымскую горбольницу;

- протоколом НОМЕР НОМЕР от ДАТАг. осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТАг.;

- объяснением ФИО1 от ДАТАг., которое по содержанию аналогично показаниям, данным им в судебном заседании;

- протоколом НОМЕР НОМЕР от ДАТАг. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований НОМЕР от ДАТАг., согласно которой наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ в пределах установленных пороговых концентраций у ФИО1 не обнаружено;

- объяснением Н.У.В. от ДАТАг., которое по содержанию аналогично ее пояснениям в судебном заседании;

- заключением эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., согласно которому у Н.У.В. имела место: сочетанная травма, сопровождавшаяся образованием раны волосистой части головы, ран в области коленных суставов, закрытый перелом костей таза (лонной и седалищной кости справа) и явления сотрясения головного мозга.

Эти повреждения причинены действием тупых твердых предметов, могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, квалифицируются как средний вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н.У.В.

Причинение средней тяжести вреда здоровью Н.У.В. подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом А.В.М. вышеуказанного заключения. Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, мнение потерпевшей Н.У.В., просившей строго ФИО1 не наказывать.

Вместе с тем, суд также учитывает то, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой совершение дорожно–транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Н.У.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, и считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 требования ч.ч.1, 11, 2ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья