Постановление № 5-117/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-117/2017

материал № 5-117/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 27 января 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Югова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- ФИО1, <...> г. ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: .... привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу, ФИО1 <...> г., находясь в общественном месте .... в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Шел шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, одежда неопрятная, мокрая. Мог причинить вред себе и окружающим. В <...> г. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте, и оттуда, был направлен в ДНО на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав при этом, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не имелось, поскольку факт опьянения он не отрицал.

В подтверждение виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении ....; определение к протоколу ...., 2 рапорта сотрудников ОМВД об обстоятельствах правонарушения, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, список правонарушений, протокол административного задержания № .....

Оснований не доверять сотрудникам правоохранительных органов и сомневаться в правдивости приведенных в рапортах сведениях не имеется, не представлено таковых суду и ФИО1 Кроме того, в своих объяснениях ФИО1 с протоколом согласился, каких-либо замечаний с его стороны материал не содержит.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность нарушителя, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственноти, характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ....... рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми ....

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Югова