Решение № 2-3373/2018 2-3373/2018~М-2856/2018 М-2856/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3373/2018

Решение в окончательной форме принято 24.09.2018

Дело № 2-3373/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 398 468 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 29.09.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв».

При обращении в страховую организацию ПАО «СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, в течение установленного времени, истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с несоответствием заявленных повреждений механизму ДТП.

Истцом проведена независимая экспертиза ущерба, причиненного транспортному средству, впоследствии проведена судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составила 203 300 рублей.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июня 2018 года исковые требования ФИО2 удовлетворены в части; с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 203 300 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату экспертного и оценочного заключения в размере 15 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 1560 рублей. В остальной части исковых требований ФИО2 отказано. С Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Рыбинск взыскана государственная пошлина в размере 5833 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 14 июля 2018 года.

Истец считает, что за период с 16.01.2018 года по 30.07.2018 года в его пользу подлежит взысканию неустойка за 196 дней просрочки в размере 398 468 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

Кроме того, при обращении с иском в суд истец понес судебные расходы, которые включают расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Считает, что заявленные истцом расходы на представителя явно завышены и несоразмерны данной категории дел, в связи с чем просит уменьшить их размер.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июня 2018 года по делу №.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июня 2018 года исковые требования ФИО2 удовлетворены в части; с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 203 300 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату экспертного и оценочного заключения в размере 15 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 1560 рублей. В остальной части исковых требований ФИО2 отказано. С Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Рыбинск взыскана государственная пошлина в размере 5833 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 14 июля 2018 года.

Судом установлено, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июня 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 03.11.2017 года по 15.01.2018 года.

Следовательно, у истца имеются предусмотренные законом основания предъявления к ответчику требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.01.2018 года по 30.07.2018 года.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 398 468 руб. за период с 16.01.2018 года по 30.07.2018 года за 196 дней просрочки.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка, являясь имущественной санкцией за нарушение обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, и принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая характер нарушения, недопустимость произвольного обогащения одного лица за счет другого, соблюдая баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 50 000 рублей.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по оплате юридических услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Проанализировав такие критерии, как несложная категория дела, степень участия представителя в рассмотрении дела (представитель не участвовал в судебном заседании), объема выполненной им работы, требований разумности, с учетом ходатайства ответчика, суд признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья