Постановление № 5-34/2018 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 12 февраля 2018 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Семендяева Н. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.12.2017 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в <адрес><адрес> стажером, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установила:

ФИО1 нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 5.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2017 года в 21 час 05 минут на пр. им. А. Угарова, в районе д.14 А мкр. Олимпийский ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № с шинами, которые по размеру и допустимой нагрузке не соответствовали модели транспортного средства, в результате чего произошла разгерметизация шины заднего колеса, водитель ФИО1 не справился с управлением и допустил выезд на левую полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Показал, что весной 2017 года он поставил на свой автомобиль шины с дисками несоответствующего размера. 19 ноября 2017 года на проспекте А. Угарова при движении на данном автомобиле по средней полосе при наборе скорости произошел взрыв шины заднего колеса, он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Позже он общался с потерпевшей Потерпевший №1, получившей телесные повреждения при ДТП, по поводу компенсации ей морального вреда и возмещения материального ущерба, последняя заявила, что ей причинен ущерб на сумму более <данные изъяты> рублей. 07 февраля 2018 года он почтовым переводом направил потерпевшей денежную сумму в <данные изъяты> рублей. Он понес материальные затраты в связи с восстановлением в данном ДТП автомобиля, а в настоящее время его заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей в месяц. Считает, что Правила дорожного движения РФ он не нарушил, в его действиях имеется лишь нарушение «технического регламента»

В своих объяснениях потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО5 в качестве пассажира. На пр. А. Угарова произошло столкновение автомобиля, в котором она находилась, с другим автомобилем серого цвета, в результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 28).

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 пояснил в судебном заседании, что Потерпевший №1 в результате полученных телесных повреждений при ДТП по вине водителя ФИО1 более двух месяцев испытывала сильные боли, нравственные страдания, не могла вести привычный образ жизни, понесла материальные затраты на лечение более <данные изъяты> рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 просила его довести до суда ее мнение о назначении наказания: назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное законом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 5.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, если шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

Мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в его действиях нарушения Правил дорожного движения РФ, основано на ошибочном понимании закона.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно материалам дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по указанной статье, постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал (л.д.16).

Именно нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ послужило причиной того, что ФИО1 не справился с управлением и допустил столкновение с другим транспортным средством, в результате которого пострадали люди. Полученные потерпевшей Белоброва при ДТП телесные повреждения расцениваются как вред здоровью человека средней тяжести, что образует состав другого правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 18.01.2018 года, ФИО1 управлял автомобилем с шинами, которые по размеру и допустимой нагрузке не соответствует модели транспортного средства, в результате чего произошла разгерметизация шины и разрушение диска заднего левого колеса. Он не справился с управлением, выехал на левую полосу движения и совершил столкновение с автомобилем AUDI A4. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 2).

По заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 выявлен разрыв передней нижней межберцовой пяточно-малоберцовой и таранно-малоберцовой связок, который мог образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, в срок, который может соответствовать 19.11.2018 года. Данное телесное повреждение относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести (л.д. 52-53).

В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20-23), подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшей и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, суд признает раскаяние (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба, положительные характеристики (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <адрес>, выданное 5 отд. МОТОТРЭР УВД по Белгородской области, 30.06.2010 года) на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева