Решение № 2-1979/2021 2-1979/2021~М-655/2021 М-655/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1979/2021

№ 2-1979/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 30 марта 2021 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о разрешении выезда детей за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО11. и ФИО10 являются родителями ФИО7, <дата> г.р., и ФИО6, <дата>.

Истец обратилась с требованием о разрешении выезда детей из Российской Федерации в ее сопровождении в Болгарию и другие страны без согласия отца, ссылаясь на то, что по заявлению ответчика миграционный орган ограничил выезд их детей, однако истец и дети имеют разрешение на постоянное проживание в Болгарии, для продления которого необходимо посетить указанное государство.

В судебном заседании требование поддержала, не исключив возможность выезда на постоянное место жительства в Болгарию, ссылаясь на то, что ответчик содействует ее принудительному выселению из единственного жилого помещения, иного жилья на территории России она не имеет, однако в Болгарии имеется общая квартира бывших супругов, у нее есть опыт работы, а у детей – учебы в Болгарии.

Ответчик требование не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на препятствия со стороны истца в его общении с детьми и опасаясь выезда истца с детьми на постоянное место жительства в Германию.

Выслушав объяснения сторон, письменное заключение специалиста органа опеки и попечительства, полагавшего выезд детей за рубеж не противоречащим их интересам, изучив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч.2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п.2 ст. 65 Кодекса).

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу, а при наличии разногласий родители (один из них) вправе обратиться за разрешением этих разногласий в суд (п.2 ст. 65 Кодекса).

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В силу ст. 20 Закона несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Согласно ст. 21 Закона в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка от <дата> во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Следовательно, судебный порядок разрешения спора предполагает проверку судом необходимости запрета на выезд ребенка с учетом цели поездки и исходя из интересов ребенка, что, в свою очередь, предполагает исследование судом возможности конкретных поездок определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки.

Между тем, истец, поставив вопрос о разрешении выезда детей в Болгарию и другие государства без согласия отца, не указала конкретные период и маршрут выезда, сведения о планируемом месте и условиях проживания детей, т.е. исковое требование сформулировано абстрактно и таким образом направлено на исключение любых возражений ответчика и его возможности принимать участие в решении конкретного вопроса о выезде детей.

При этом возражения ответчика против выезда детей за пределы Российской Федерации не являются необоснованными, не свидетельствуют о злоупотреблении родительскими правами – опасения ответчика подтверждаются как объяснениями самого истца, подтвердившей желание выехать на постоянное место жительства в другое государство, так и объяснениями 10-летнего ФИО12, опрошенного в судебном заседании от 18.01.2021 в рамках дела № 2-176/2021 об определении его места жительства и порядка общения с отцом, в которых ребенок пояснил, что мать запретила детям встречаться с отцом и намерена уехать с ними в Германию.

При таких обстоятельствах ответчик был вправе запретить выезд детей.

Убедительных причин для отмены такого запрета истцом не представлено, продление срока разрешения на постоянное проживание уважительной причиной не является.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В иске ФИО13 о разрешении выезда ФИО15, <дата> г.р., и ФИО16, <дата>, из Российской Федерации в сопровождении матери в Болгарию и другие страны без согласия ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО17

В окончательной форме

принято 30 марта 2021 года.