Решение № 2А-2125/2017 2А-2125/2017~М-1563/2017 М-1563/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-2125/2017

Дело № 2а-2125/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 19 апреля 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Русских Л.Г.

при секретаре Аверкиной Ю.А.,

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю (далее ФКУ ИК№9 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование требований указал, что *** ФИО2 был осужден <данные изъяты> по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Ранее судим: *** по ст.30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден *** условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 18 дней.

По последнему приговору совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения на срок 8 лет до ***, и установить следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ...; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК№9 УФСИН России по Алтайскому краю Д., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

Ш.Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку характер его работы будет связан с выездами за пределы республики.

Прокурор в судебном заседании дала заключение по делу, в котором поддержала требования административного истца частично, полагала не целесообразным установление поднадзорному запрета запрещение выезда за пределы ...; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Выслушав пояснения представителя ФКУ ИК№9 УФСИН России по Алтайскому краю, административного ответчика, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК№9 УФСИН России по Алтайскому краю подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 указанного Федерального закона, содержит перечень лиц, в отношении которых судом может быть установлен административный надзор, в том числе и в отношении совершеннолетних, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относит преступление, предусмотренное ч.2 ст.228.1 УК РФ к категории особо тяжких, поскольку санкция данной статьи, предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше десяти лет.

Пункт «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 приговором <данные изъяты> от *** признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, частью 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996), наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Из мест лишения свободы освобожден *** условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 18 дней.

Приговором <данные изъяты> от *** признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч

Начало срока: ***, конец срока: ***.

Согласно пункту «б» части 3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений признается особо опасным, в том числе, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в период непогашеной судимости за преступление, относящееся к категории особо тяжких, то в его действиях содержится особо опасный рецидив, в связи с чем суд полагает необходимым установить в отношении Шогжала административный надзор.

законом.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При определении перечня и характера административных ограничений суд учитывает личность административного ответчика, обстоятельства совершенного преступления, представленные по делу доказательства. В связи с чем, полагает необходимым на время административного надзора установить следующие административные ограничения: явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 до 06-00).

Принятая кратность явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве один раз в месяц, по мнению суда, будет являться достаточным для достижения цели административного надзора.

Принимая во внимание характеристику поднадзорного, обстоятельства совершенных им преступлений, суд, считает, что в данной части следует установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 до 06-00).

Вместе с тем, при установленных обстоятельствах суд не находит оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы ..., поскольку его установление в настоящее время является преждевременным. Доказательств, позволяющих установить необходимость заявленных ограничений, суду не представлено.

Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 до 06-00).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Алтайскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Г. Русских