Решение № 2-1204/2025 2-1204/2025~М-455/2025 М-455/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1204/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-000883-14

Дело № 2-1204/2025

Мотивированное заочное
решение составлено 17 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 03 июня 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем помощником судьи Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2025 по иску Прокурора г.Первоуральска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к ОМВД России «Первоуральский», ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Первоуральска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратился в суд с иском к ОМВД России «Первоуральский» о признании права собственности на транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер кузова №

В обоснование иска указано, что прокуратурой города Первоуральска проведены надзорные мероприятия в сфере хранения вещественных доказательств. Установлено, что в производстве отдела дознания ОМВД России «Первоуральский» находилось уголовное дело №, возбужденное 20.12.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. В ходе расследования установлено, что в неустановленный период до 12.10.2022, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, внес изменения в первоначальное содержание порядкового номера двигателя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Таможенное оформление в отношении указанного автомобиля не осуществлялось. Согласно сведениям МВД Республики Абхазия автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с измененным номером двигателя и первоначальным номером двигателя на учете в УГАИ МВД РА не состоит.? Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на хранение в ОМВД России «Первоуральский». В ходе дознания законный собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не установлен, требований о передаче (возврате) автомобиля от кого-либо не поступало. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением сроков давности. Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи. Таким образом, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подлежит передаче в собственность государства. Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, основанием для передачи имущества, обращенного в собственность государства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, является документ, подтверждающий факт обращения имущества в собственность государства. Росимущество осуществляет распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства, то есть имущество может быть принято от уполномоченного органа в случае, ели оно обращено в собственность Российской Федерации. В связи с чем, необходимо принятие судебного акта об обращении автомобиля в собственность государства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участи в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -ФИО2

В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора г. Первоуральска Кулигина А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении доводам.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ №). Заявлений, ходатайств суду не представил.

Предстатель ответчика ОМВД России «Первоуральский» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34/ заявленные исковые требования не признала, предтавила письменный отзыв на иск. Суду пояснила, что спорный автомобиль передан ОМВД России «Первоуральский» на ответственное хранение и находится на стоянке ОМВД России «Первоуральский», затрат по его хранению не несет. Спорный автомобиль до сих пор никем не востребован. Полагала, что ОМВД России «Первоуральский» является ненадлежащим ответчиком по делу, просила в удовлетворении исковых требований к ОМВД России «Первоуральский» отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ №). О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица: ФИО2, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (ШПИ №, ШПИ №). О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц: ФИО2 и представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области представителя

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.3, п. 4 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

Согласно абзацу 4 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города Первоуральска в рамках проведения надзорных мероприятий в сфере хранения вещественных доказательств установлено, что в производстве отдела дознания ОМВД России «Первоуральский» находилось уголовное дело №, возбужденное 20.12.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что в неустановленный период до 12.10.2022, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, внес изменения в первоначальное содержание порядкового номера двигателя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Таможенное оформление в отношении указанного автомобиля не осуществлялось. Согласно сведениям МВД Республики Абхазия автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с измененным номером двигателя и первоначальным номером двигателя на учете в УГАИ МВД РА не состоит.

Постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по городу Первоуральску от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на хранение в ОМВД России «Первоуральский» /л.д.20-22/.

В ходе дознания законный собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не установлен, требований о передаче (возврате) автомобиля от кого-либо не поступало.

Постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по городу Первоуральску от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением сроков давности. Из указанного постановления следует, что вещественное доказательство -<данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранить на территории ОМВД России «Первоуральский», после чего обратиться с исковым заявлением в суд о передаче автомобиля в доход государства /л.д.23/.

В настоящее время указанный автомобиль хранится на территории ОМВД России «Первоуральский».

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО1, допрошенного в рамках уголовного дела №, он приобрел спорный автомобиль по объявлению на сайте «Авито» у ФИО2, который пояснил ему, что автомобиль зарегистрирован в Республики Абхазия, имеет абхазские номера. О том, как данный автомобиль попал на территорию Российской Федерации ему не известно. Договор купли-продажи на данный автомобиль между ними не составлялся, в сентябре 2021 года им был переданы ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, который передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, таможенную декларацию, комплект ключей от зажигания автомобиля. 12.10.2022 он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Позже ему стало известно о том, что при исследовании автомобиля, было выявлено, что номер двигателя имеет изменения, кто произвел изменения ему не известно.

Как следует из ответа Госавтоинспекции от 28.03.2025 №, по факту задержания транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ОМВД России «Первоуральский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. В соответствии с ответом, полученным з отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Свердловской области, автомобиль Toyota Alphard» государственный регистрационный знак № ( Абхазия), кузов №), с низменным номером двигателя № ( до изменения №) на учете в УГАИ МВД РА не состоит. В ходе расследования уголовного дела №, законный собственник указанного автомобиля марки Toyota Alphard» государственный регистрационный знак № ( Абхозия) не установлен и требований о передаче (возврате) автомобиля до настоящего времени от кого-либо, не поступало. Учитывая указанные обстоятельства, установить настоящего собственника транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (Республика Абхазия) не представляется возможным / л.д.39/.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно ч 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2.2) изъятые из незаконного оборота:

а) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

б) основное технологическое оборудование для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и (или) никотинового сырья, перечень видов которого устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежит утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2.3) изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и

спиртосодержащей продукции, подлежат уничтожению, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области от 20.12.2024 №, основанием для передачи имущества, обращенного в собственность государства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, является документ, подтверждающий факт обращения имущества в собственность государства. Росимущество (Территориальные органы) осуществляет распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства, то есть имущество может быть принято от уполномоченного органа в случае, ели оно обращено в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238, для передачи имущества, обращенного в собственность государства, государственный орган (его территориальный орган), владеющий таким имуществом (далее уполномоченный орган), не позднее 10 рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих факт обращения имущества в собственность государства, направляет в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уведомление о готовности к передаче имущества,

обращенного в собственность государства (далее -уведомление), с обязательным приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право.

Аналогичная норма закреплена и в п. 2.1 Соглашения о порядке и условиях взаимодействия Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства, утвержденного МВД России № 1/14713, Росимуществом № 01- 12/107 20.12.2019.

Как установлено судом, спорный автомобиль до настоящего времени никем не востребован.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль имеет перебитые номера ответчик ФИО1 не может быть признан его добросовестным приобретателем, а само транспортное средства не может быть легализовано и его эксплуатация не допускается в соответствии с положениями Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств".

Таким образом, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подлежит обращению в собственность Российской Федерации путем передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области для дальнейшего распоряжения.

Вместе с тем, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований к ответчику ОМВД России «Первоуральский», поскольку в отношении спорного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прав владения и распоряжения ОМВД России «Первоуральский» не имеет, а лишь передан ему на ответственное хранение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Первоуральска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство- удовлетворить частично.

Обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № путем передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области для дальнейшего распоряжения

Исковые требования Прокурора г.Первоуральска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к ОМВД России «Первоуральский» о признании права собственности на транспортное средство - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова