Решение № 2А-2300/2017 2А-2300/2017~М-2082/2017 М-2082/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-2300/2017

Дело № 2а –2300/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта Республики Коми 11 мая 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием зам.прокурора г. Инты ФИО1,

представителя административного истца – сотрудника ОМВД России по г.Инте ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г.Инте о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО3, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ____, работающего в ____ не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, имеющего хроническое заболевание ____, инвалидности не имеющего, судимого __.__.__ года Интинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании решения Удорского районного суда Республики Коми от __.__.__ года находящегося под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Инте обратился в Интинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявление об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3 в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г. Инте 2 раза в месяц, указав в обосновании иска, что __.__.__ года ФИО3 был осужден Интинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. __.__.__ года вступило в законную силу решение Удорского районного суда Республики Коми в отношении ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 6 лет с ограничениями. В 2016 году за время нахождения под действием административного надзора ФИО3 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление поддержал по изложенным в нем доводам, просил установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.Инте 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него дополнительного ограничения, подтвердив допущенные им нарушения.

Прокурор заявленные требования об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 поддержал в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Удорского районного суда Республики Коми от __.__.__ года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. в период с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Срок окончания административного надзора – __.__.__ года. ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы __.__.__ года. В установленном законом порядке данная судимость не снята и не погашена.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от __.__.__ года, ФИО3 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

В 2016-2017 годах за время нахождения под действием административного надзора ФИО3 более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: __.__.__ года ФИО3 допустил несоблюдение ограничений, установленных поднадзорному лицу, чем нарушил ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ года №__ он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

__.__.__ года ФИО3 допустил несоблюдение ограничений, установленных поднадзорному лицу, чем нарушил ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ года №__ он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО3 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный ему __.__.__ года должностным лицом ОМВД РФ по г.Инте РК за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ года №__ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

__.__.__ года ФИО3 вновь допустил несоблюдение ограничений, установленных поднадзорному лицу, чем нарушил ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ года №__ ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно справке от __.__.__ года, составленной УУП ОМВД России по г. Инте, ФИО3 проживает по ____. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, постоянного места работы не имеет, по учетам в ОУУП ОМВД России по г.Инте значится как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно допускал нарушения, за которые предусмотрена ответственность по ст.19.24 КоАП РФ, о чем были составлены административные протоколы. Вместе с тем ФИО3 правильно реагирует на профилактические беседы, проводимые с ним с целью соблюдения установленных обязанностей и ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа МВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Для установления, продления административного надзора, либо дополнения ранее установленных административных ограничений, необходим факт совершения лицом 2-х и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО3 в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО3 для усиления контроля за последним целесообразно дополнить ранее установленные административные ограничения еще одной явки на регистрацию в ОМВД РФ по г.Инте.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по г.Инте о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, __.__.__ года рождения, обязать его являться в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц.

Разъяснить сторонам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сухнева И.В.