Решение № 2-1798/2019 2-1798/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1798/2019

№

Дело № 2-1798/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Котвицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 90 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 00 копеек, указав, 16.01.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которому причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении от 14 мая 2019 года.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 названного закона - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис серии № в отношении автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В силу положений статей 1064 и 1076 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, 16 января 2016 года в 07 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, <адрес> в восточном направлении, на <адрес> выехал на перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с двигавшимся по <адрес> в южном направлении на разрешающий сигнал светофора автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора розыска ОГИБДД УМВД России по г.Южно-Сахалинску от 16 января 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой столкновение с транспортным средством.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, наличие причинно-следственной связи между его действиями, приведшими к столкновению автомобилей, и имущественным ущербом, причиненным собственнику автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем произвело потерпевшему ФИО5, владельцу автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выплату страхового возмещения в размере 90000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2016 года.

Принимая во внимание изложенное, на основании статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 90000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 90000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха