Решение № 2А-8935/2025 2А-8935/2025~М-7578/2025 М-7578/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-8935/2025

№ 2а – 8935/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-015564-08

Стр. 3.180


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Кремешной А.В., с участием прокурора ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, установив следующие ограничения: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, при назначении наказания судом установлен особо опасный рецидив, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на рассмотрение дела не явился, извещен путем публикации на официальном сайте суда о времени и месте рассмотрении дела, в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения.

ФИО1, допрошенный посредством видеоконференцсвязи, возражает в удовлетворении иска, суду указал о чрезмерности административных ограничений, просит суд уменьшить их перечень.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор для таких лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при назначении наказания судом установлен особо опасный рецидив. Окончание срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком совершено тяжкое преступление при особо-опасном рецидиве, требования исправительного учреждения об установлении административного надзора подлежат удовлетворению на срок погашения судимости – 8 лет.

Требования истца в части установлении запретов подлежат частичному удовлетворению.

Суд не находит оснований для явки административного ответчика 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Периодичность явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел не позволяет обеспечить сохранность баланса прав осужденного и интересов общества и государства. Суд считает достаточным определить явку для регистрации 2 раза в месяц.

Согласно приговору суда преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения преступления не помнит, поэтому суд считает необходимым установить запрет нахождения в местах общественного питания, в котором производится продажа алкогольной продукции.

Суд не находит оснований для установления запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку является неконкретизированным, чрезмерным, не обусловлено характером и условиями совершенного административным ответчиком преступления, влечет необоснованное вмешательство в жизнь ФИО1, фактически лишая его возможности посещения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, а также отдельных публичных мероприятий.

Суд считает обоснованным ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, в целях профилактики совершения новых преступлений.

Ответчик имеет место жительство, регистрацию по месту жительства, поэтому отсутствует необходимость установления запрета выезда за пределы определенной территории.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытии наказания, со следующими ограничениями:

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 до 06.00 часов;

запретить пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части искового заявления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2025

Судья: подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: