Постановление № 1-39/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017

Уголовное дело 1-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленоградск 23 августа 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Сердюка Н.С.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника Донсковой А.П.,

при секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования, обвиняется в том, что он, в период времени с 14.00 часов 06 июля 2017 года до 08.30 часов 07 июля 2017 года в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес> в гостях у ранее знакомой ФИО10 Достоверно зная о том, что в доме и в подвале находятся электроинструменты, принадлежащие ФИО10.. ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО10 уснула, решил тайно похитить электроинструменты, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, следуя преступному умыслу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, достоверно зная о том, что ФИО10 спит в комнате дома, и за его действиями не наблюдает, прошел в веранду дома, где, подойдя к столу из кейса достал: новый электрический лобзик марки «Комфорт» («KOMFORT») модели SP 883, стоимостью 1000 рублей; угловую шлифовальную машинку («турбинку») марки «Комфорт» («KOMFORT») модели SP 883, стоимостью 1 800 рублей; электрическую дрель марки «Комфорт» («KOMFORT») модели SP 883, стоимостью 1300 рублей, удерживая которые, вышел из веранды, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1, находясь в кухне дома и продолжая осуществлять задуманное, взял с подоконника окна ключ, подошел к подвалу дома, входную дверь которого открыл имеющимся у него ключом, и зашел в подвал, тем самым незаконно проник в него. Находясь в подвале и достоверно зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел к стеллажам, с которых взял электрическую дрель марки «Енхель / Бавария»» (марки «Einhell / Bavaria») модель BSM 650Е, стоимостью 1000 рублей и угловую шлифовальную машинку («турбинку») марки «Енхель / Бавария» (марки «Einhell / Bavaria») модель BWS 230-3, стоимостью 2 000 рублей, тем самым тайно их похитил. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил принадлежащее ФИО10. имущество, общей стоимостью 7 100 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированны по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО10. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым. В обоснование указала, что ФИО1 загладил причиненный вред, они примирились.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Донскова А.П. ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, поддержали, просили удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления и пояснений потерпевшей ФИО10. следует, что подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевшая и подсудимый примирились.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, с учетом заявления потерпевшей и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: дрель электрическая марки «Einhell / Bavaria» модель В SM 650Е; угловая шлифовальная машина электрическая марки «Einhell /Bavaria» модель BWS 230-3; дрель электрическая марки «KOMFORT» модель SP 883, вернуть законному владельцу - потерпевшей ФИО10.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева