Решение № 12-449/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-449/2019

Дело № 12-449/2019 12 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 22 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 22 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что дорожный знак установлен с нарушением требований п. 5.1.4 «ГОСТ Р 52289-2004», что вызывает неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № нарушил правила стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожным знаком 6.4, 8.2.1, 8.17, чем нарушил пункт 1.3 приложение 1 п.6, п.8 приложение 2;

действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ;

в соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, с назначением административного наказания в виде административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей;

в соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности;

из объяснений ФИО1, данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он с протоколом не согласен, маркировка места парковки отсутствует, знак «парковка для инвалидов» повернут перпендикулярно движению, имеется видеозапись;

каких-либо доказательств, опровергающих указанные объяснения, представленные материалы дела не содержат;

в соответствии с частью 8 статьи 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства;

как усматривается из протокола о задержании транспортного средства №78 АВ 126384, он составлен в отсутствие понятых;

при этом, видеозапись задержания транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № в материалах дела отсутствует;

согласно сообщению начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 представить видеозапись по материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не представляется возможным в виду ее хранения в течение месяца;

при отсутствии указанной видеозаписи, суд не может принять протокол о задержании транспортного средства в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку он получен с нарушением требований статьи 27.13 КоАП РФ;

иных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на момент его составления не было;

при таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющимися в деле доказательствами факт нарушения ФИО1 требований пункта 1.3 ПДД РФ не подтвержден, а потому постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 22 июня 2019 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 22 июня 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова