Решение № 2-719/2018 2-719/2018~М-712/2018 М-712/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-719/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 28 сентября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Гусевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредитом ответчица воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету. Ответчица в период пользования кредитом производила выплаты по его возврату с нарушением сроков, установленных договором и не в полном объеме, просрочка составила более 100 дней, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., комиссия за смс-оповещение - <данные изъяты> руб.. Требование истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчица не исполнила. Просит взыскать с ответчицы задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные по месту ее регистрации по постоянному месту жительства судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения, за получением судебной повестки по почтовому извещению ответчица также не явилась, по месту работы, указанному при заключении договора ответчица более не работает, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчицу надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец с ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № кредитования истцом ответчицы на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> дней - до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в случае использования заемщиком кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты зачисления суммы кредита на счет в размере, превышающем <данные изъяты> % от суммы кредита) с обязательством ответчика погашать кредит и проценты посредством выплаты истцу ежемесячно до 9 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб. (согласно п. 6. Индивидуальных условий). Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты. Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушений Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 5.2 Заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик поручил банку направить из полученных кредитный средств <данные изъяты> руб. на указанный ею в заявлении счет, а оставшуюся сумму кредита – на другой, также указанный ею в заявлении счет.

В судебном заседании было установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера. Ответчица свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, согласно выписке из лицевого счета в счет погашения кредита и процентов ею производились платежи в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, затем суммы поступали в размере, недостаточном для погашения очередного платежа и процентов, предусмотренных договором, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по сумме на ДД.ММ.ГГГГ составила суммарно <данные изъяты> дня, по процентам – <данные изъяты> дней. На ДД.ММ.ГГГГ просроченный долг составил <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.,

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.,

неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб.,

неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.,

комиссия за смс-оповещение - <данные изъяты> руб..

Указанные суммы ответчиком в судебном заседании не оспариваются, сведений о погашении долга или его части с момент вынесения решения не представлено.

Истец направлял ответчице уведомления о наличии задолженности, изменении в связи с этим сроков возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ответчица проигнорировала требования истца и не исполнила свои обязательства по договору.

Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены ответчицей, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 2710,29 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83676 (восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлине в сумме 2710 рублей 29 копеек.

Разъяснить, что ответчица ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -