Решение № 2-165/2019 2-165/2019(2-408/2018;2-371/2017;)~М-148/2017 2-371/2017 2-408/2018 М-148/2017 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-165/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2019 года

Хунзахский районный суд Республики Дагестан

в составе председательствующей судьи Магомедовой А. К.,

при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) с ответчиков ФИО1, ФИО2, и соответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5., проживающих в <адрес> РД в сумме 769 641,45рублей и госпошлины в сумме 10 896рублей,

установил:

Истец обратился в Хунзахский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту в обоснование, которого указывает на следующее:

В соответствии с Кредитным договором 1004151/0102 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (Дополнительный офис <адрес>) и ФИО1 и ФИО2 заемщикам был предоставлен кредит в размере 500 000 (трехсот тысяч) рублей под 14,5 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен согласно п.п.3.1, 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500 000 рублей.

Согласно п.п.4.1и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В обеспечение возврата кредита были заключены: - договора поручительства физических лиц №, № и1004151/0102-7/3 от ДД.ММ.ГГГГ СС ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно п.п. 2.1и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Истец просит взыскать указанную сумму в полном объёме.

От истца- представителя ДРФ ОАО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчики, неоднократно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании положений статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав и изучив материалы дела, судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором 1004151/0102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками последним был предоставлен кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 15 % годовых.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако в нарушение кредитного договора заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства договора, систематически не выполняли обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за использование кредита.

Обоснование расчетов истцом прилагается. Истец просит суд взыскать солидарно сумму, заявленную в исковом заявлении с ответчиков.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании положений статьи 167 ГПК РФ, так как в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма, подлежащая взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов - 111 075,69 рублей

- просроченные проценты + штрафные проценты - 187 230,00 рублей

- просроченные заемные средства - 389 120,81 рублей

- начисленные проценты на срочную ссудную задолженность - 5 291,89 рубль

- остаток срочной задолженности - 76 923,06 рубля

Общая сумма задолженности равна 769 641,45 рублей.

Изложенные в заявлении требования истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части всех соответчиков, кроме ФИО4

Ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал и пояснил, что он вообще не знает, каким образом он имеет отношение к этому Банку и почему к нему обращено требование. Кредитов он ни в этом, ни в другом банке никогда не брал, претензия от банка к нему приходила, но он думал, что это чья то ошибка. Договор поручительства он не заключал. По его ходатайству была назначена почерковедческая экспертиза, которая была поручена экспертам Дагестанского центра независимой экспертизы (находятся <адрес> ).

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При изложенных обстоятельствах определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству стороны ответчика ФИО4 была назначена судебная экспертиза для выяснения вопроса о принадлежности ответчику подписи на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования, проведенного экспертом ФИО10

- Подпись, расположенная в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «поручитель» выполнена не ФИО11, а иным лицом.

Суд полностью доверяет заключению экспертизы. Экспертом проводилась судебная экспертиза на основании определения суда, и в установленном законом порядке эксперт ФИО10 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно обоснованными. Исследование содержит подробные и мотивированные выводы. Квалификация эксперта подтверждена.

Таким образом, в ходе судебного заседания исследованы доказательства, которые в целом подтверждают обоснованность заявленных возражений со стороны ответчика ФИО11

Результатами судебной экспертизы фактически подтверждены доводы о том, что ответчик не подписывал договор поручительства, на основании которого истец предъявляет требования о взыскании долга по договору займа.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования о взыскании с ФИО4 не подлежащим удовлетворению за недоказанностью обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Иные доводы сторон на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 896 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 769 641,45 рублей в счет погашения задолженности по кредиту, а также госпошлину в сумме 10 896рублей, а всего 780 537,45 рублей (семьсот восемьдесят тысяч пятьсот тридцать семь рублей 45 копеек).

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 769 641,45 рублей в счет погашения задолженности по кредиту, а также госпошлину в сумме 10 896рублей, а всего 780 537,45 (семьсот восемьдесят тысяча пятьсот тридцать семь целых сорок пять сотых) рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая А.К. Магомедова.