Приговор № 1-647/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-647/2018

КОПИЯ

Дело № 1-647/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 9 ноября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Голодюк Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бухтояровой Т.Н., представившей удостоверение № 1247 ордер № 3572 от 9.11.2018г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Ивкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа из картонной коробки, находившейся на тумбочке, расположенной в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 200 Евро, стоимостью по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 68,8668 рублей за один Евро, на общую сумму 13773,36 рублей, 500 Долларов США, стоимостью по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 57,6002 рублей за один доллар, на общую сумму 28800,1 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 42573,46 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Бухтоярова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Максимова Л.А. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании подтвердил факт возмещения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года 7000 рублей, настаивал на возмещении вреда, причинённого преступлением в полном объёме.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который <данные изъяты>, приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.«И,К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1 обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого преступления, оправдывающих цели и мотивы совершённого деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- картонную коробку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- документы на имя ФИО1: пропуск и бэйджик, возвращённые ФИО1 (расписка л.д.52), считать возвращёнными по принадлежности.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 35573 рубля 46 коп., с которыми согласился подсудимый ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить в заявленном размере, взыскав с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трёхста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- документы на имя ФИО1: пропуск и бэйджик, возвращённые ФИО1 (расписка л.д.52), считать возвращёнными по принадлежности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 деньги в сумме 35573 (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 46 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «9» ноября 2018 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-647/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

П.Е. Шерстнев____________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2018 г.

Секретарь суда ___________________________________