Решение № 2-2356/2017 2-2356/2017~М-2507/2017 М-2507/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2356/2017

Дело № 2-2356/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 декабря 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Алиевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в размере 127 500, судебных расходов – 3750 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в техцентр «<данные изъяты> (ИП ФИО1) обратилась ФИО2 с просьбой осуществить диагностику транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № с причиной стука в двигателе внутреннего сгорания.

ДД.ММ.ГГГГ. была произведена дефектовка двигателя и установлены неисправности: отсутствует вкладыш четвертого шатуна, задиры четвертого цилиндра. Рекомендована замена двигателя внутреннего сгорания.

В целях дальнейших ремонтных работ, по устной договоренности между сторонами ФИО2 было предоставлено время в количестве 15 календарных дней для приобретения ДВС, но после 15 дней транспортное средство осталось на стоянке в техцентре <данные изъяты>.

Согласно прейскуранту стоимости работ (услуг) с ДД.ММ.ГГГГ стоянка транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № оплачивается в размере 250,00 рублей за каждые сутки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому района ФИО6 был произведен арест транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № с дальнейшим его изъятием.

Согласно предоставленным в ходе исполнительных действий документов собственником транспортного средства является ФИО3.

Транспортное средство находилось на стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (510 дней). Сумма за предоставление услуг по стоянке транспортного средства составляет 127 500,00 рублей.

В целях досудебного урегулировании спора на имя ФИО2, ФИО3 были направлены претензии, которые оставлены без ответа, денежные средства не оплачены.

Ранее (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ) претензии направлялись на имя ФИО4, который согласно предоставленного ФИО2 свидетельства о регистрации транспортного средства является собственником автомобиля.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не представила.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные повестки не вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от данного лица, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.714 ГК РФ подрядчик (исполнитель) несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ в техцентр <данные изъяты> (ИП ФИО1) обратилась ФИО2 для осуществления диагностики автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № с причиной стука в двигателе внутреннего сгорания (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ произведена дефектовка двигателя и установлены неисправности: отсутствует вкладыш четвертого шатуна, задиры четвертого цилиндра. Рекомендована замена двигателя внутреннего сгорания (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ИП ФИО1 – ФИО7 направлялись в адрес ФИО4 претензии в которой ИП ФИО1 просит оплатить стоянку автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № из расчета 250 руб. за каждые сутки.

Согласно прейскуранту стоимости работ (услуг) с ДД.ММ.ГГГГ стоянка транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № оплачивается в размере 250,00 рублей за каждые сутки.

Согласно квитанций к заказ-наряду в качестве собственника автомобиля указан ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому района ФИО6 был произведен арест транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № с дальнейшим его изъятием (л.д.<данные изъяты>).

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № является ФИО3 (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ИП ФИО1 – ФИО7 направлялись в адрес ФИО3, ФИО2 претензии в которой ИП ФИО1 просит оплатить стоянку автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № из расчета 250 руб. за каждые сутки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127500 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Транспортное средство находилось на стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (510 дней). Сумма за предоставление услуг по стоянке транспортного средства составляет 127 500,00 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Нахождение автомобиля, принадлежащего другому лицу, на территории сервисного центра, возлагает на общество выполнение определенных мер для сохранности чужого имущества.

В адрес ответчика направлялись уведомления со стороны истца о необходимости забрать автомобиль с территории автосервиса и оплатить стоимость стоянки автомобиля, но никаких мер для этого ответчик не принимал. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму за стоянку транспортного средства в размере 127500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Константинова