Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1073/2017

Дело № 2-1073/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года

Копейский городско суд Челябинской области в составе

председательствующего Ксензовой О.В.,

при секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДАТА согласно заявлению заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля АО «ЮниКредит Банк» заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив денежные средства на приобретение автомобиля у ЗАО «УралФрансАвто»: марка, модель МАРКА, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска ДАТА, цвет белый. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 889 739 рублей 55 копеек, срок кредита до ДАТА, процентная ставка 15 % годовых, дата ежемесячного погашения кредита – 08 число, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, размер ежемесячного платежа – 21 167 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора использование кредита произведено ДАТА путем зачисления истцом суммы кредита на текущий счет счета ответчика, а потом переведен на текущий счет ЗАО «УралФрансАвто». В качестве обеспечения погашении заемщиком задолженности по кредиту, заемщик предоставил банку залоговое право на автомобиль. В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в срок установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредиту. По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 801 575 рублей 54 копейки, из которых: просроченная задолженность в размере 624 028 рублей 14 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 50 307 рублей 99 копеек, штрафные проценты в размере 67 392 рубля 74 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 59 846 рублей 69 копеек. Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 1 339 420 рублей 00 копеек. Образовавшаяся задолженность по договору вызвана нарушением ответчиком условий договора, в связи с чем, банк вправе истребовать задолженность по кредиту в полном объеме, обратить взыскание на залог. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 801 575 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 215 рублей 76 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка, модель МАРКА, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2013, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 339 420 рублей 00 копеек.

Истец «ЮниКредит Банк» о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.99).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, суду не представила. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, направленный ФИО1 по вышеуказанному адресу, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения» (л..104).

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ФИО1 возвращается по истечении срока хранения.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 113, 115, 117, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДАТА согласно заявлению заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля АО «ЮниКредит Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор, предоставив денежные средства на приобретение автомобиля у ЗАО «УралФрансАвто»: марка, модель МАРКА, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска ДАТА, цвет белый, что подтверждается анкетой клиента физического лица (автокредит) (л.д.10-12), заявлением на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение автомобиля (л.д.13), заявлением на получение кредита на приобретении автомобиля (л.д.16-17), договором купли-продажи автомобиля <***> от ДАТА (л.д.20-26), счетом <***> от ДАТА (л.д.28), счетом <***> от ДАТА (л.д.31).

Судом установлено, что кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 889 739 рублей 55 копеек, срок кредита до ДАТА, процентная ставка 15 % годовых, дата ежемесячного погашения кредита – 08 число, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, размер ежемесячного платежа – 21 167 рублей 00 копеек.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается выпиской из банковского счета должника (л.д.46-61).

В нарушение данного кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 2.5.1 Общих условий к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а равно возмещать банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д. 73).

В соответствии с п. 2.10. заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДАТА установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора о предоставлении кредита равен 21 167 рублей 00 копеек (л.д. 16-17).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.6 Общих условий к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в договоре. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на непогашенную в срок сумму задолженности по договору (основной долг, проценты) за каждый лень просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (л.д.74).

В соответствии с п. 1.8. заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДАТА неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки (л.д.16-17).

Согласно п. 2.5.2 Общих условий к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случаях:

- если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором;

- если заемщик нарушил любое обязательство о целевом использовании кредита;

- если ТС похищен или полностью уничтожен, или в результате какого-либо происшествия произошло снижение стоимости ТС при условии, что такое событие не является страховым случаем по договору имущественного страхования ТС, и/или страховщиком отказано в выплате страхового возмещения по такому событию;

- если заемщиком совершена какая-либо сделка с ТС (в том числе, но не ограничиваясь, сдача его в аренду);

- если заемщик осуществит возврат ТС продавцу или замену ТС;

- если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита (л.д. 74).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика ФИО1 по кредиту составляет 801 575 рублей 54 копейки, из которых: просроченная задолженность в размере 624 028 рублей 14 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 50 307 рублей 99 копеек, штрафные проценты в размере 67 392 рубля 74 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 59 846 рублей 69 копеек (л.д. 37-45).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Банком ДАТА в адрес ответчика направлялось уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредиту в полном объеме, однако в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д. 36).В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает и пределы необходимых права и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 ст.333 ГК РФ речь идет не только о праве суда но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника суд приходит к выводу, что установленные в договоре пени не обеспечивают баланс интересов сторон и не соответствуют компенсационной природе неустойки.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить размер штрафных процентов размере 67 392 рубля 74 копейки до 35 000 рублей.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 769 182 рубля 82 копейки, из которых: просроченная задолженность в размере 624 028 рублей 14 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 50 307 рублей 99 копеек, штрафные проценты в размере 35 000 рублей 00 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 59 846 рублей 69 копеек.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге кредит предоставляется на цели и на условиях, указанных в договоре. Включая настоящие общие правила, путем единовременного зачисления суммы кредита на счет (л.д. 73).

В силу п. 3. заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДАТА, заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 1 339 420 рублей 00 копеек в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности кредиту и иных денежных обязательств по договору (л.д. 16-17).

В соответствии с договором <***> от ДАТА, ЗАО «УралФрансАвто», именуемый в дальнейшем продавец передает, а ФИО1, именуемый в дальнейшем покупатель, оплачивает и приобретает в собственность транспортное средство марка, модель МАРКА, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска ДАТА, цвет белый (л.д. 20-26).

На момент рассмотрения дела из карточки транспортного средства от ДАТА, представленной ОМВД Росси по г. Копейску Челябинской области, установлено, что собственником автомобиля марка, модель МАРКА, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2013, цвет белый является ФИО1, ДАТА года рождения (л.д. 95).

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: марка, модель PEUGEOT BOXER, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска ДАТА, цвет белый, принадлежащий ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", действующей с 01.07.2014 года Закон РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон "О залоге" утратил силу, его применение судом к возникшим правоотношениям нельзя признать законным и обоснованным.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка, модель МАРКА, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска ДАТА, цвет белый, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, в остальной части требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения <***> от ДАТА на сумму 11 215 рублей 76 копеек, <***> от ДАТА на сумму 6 000 рублей 00 копеек, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 17 215 рублей 76 копеек (л.д.8, 9).

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 215 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 769 182 рубля 82 копейки, из которых: просроченная задолженность в размере 624 028 рублей 14 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 50 307 рублей 99 копеек, штрафные проценты в размере 35 000 рублей 00 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 59 846 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 215 рублей 76 копеек, всего 786 398 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка, модель МАРКА, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска ДАТА, цвет белый, ПТС серия <***>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ксензова