Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017

дело № 2-112/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 04 мая 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области о признании принявшей наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МР ИФНС России № 6 по Орловской области о признании принявшей наследство, указав, что она является единственной наследницей к имуществу ФИО2 , которая приходилась ей бабушкой и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные законом сроки она не обратилась к нотариусу, вместе с тем, фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на земельный участок и жилого дома. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель ответчика администрации Свердловского района Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – МР ИФНС России №6 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указанные исковом заявлении требования не оспаривал, просил рассмотреть без его участия.

Третье лицо нотариус Свердловского Нотариального округа Орловской области судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и приходилась бабушкой истца, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9), свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 11, 13, 14). Отец истца - ФИО4 , приходившийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10), других наследников и ФИО2 нет, что подтверждается объяснениями истца и справкой нотариуса (л.д. 22). Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 29), ФИО2 унаследовала имущество своего супруга ФИО5 , в состав которого входила, в том числе, <данные изъяты> доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 6). На указанном земельном участке расположена квартира, которая принадлежит на праве собственности истцу (л.д.15). На день смерти ФИО2 истец проживала в указанной квартире.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что истец является наследником ФИО2 по праву представления и после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом и таким образом приняла наследство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области о признании принявшей наследство удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в Яковлевском доме ветеранов Свердловского района Орловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2017 года.

Судья Н.В. Швецов